姜维放弃汉中是否正确

三国时期，蜀汉于263年灭亡，当时有司马氏主政的曹魏，并没有花大力气，由邓艾偷渡阴平，击败了诸葛瞻直抵成都，刘禅出城献降，蜀汉就此灭亡，可以说蜀汉的灭亡，和姜维采取不据守汉中，御敌于国门之外的策略有直接关系，个人认为，姜维采取了正确的策略，但是自己执行不了。

蜀汉一直以来采取的策略就是，扼守汉中外围险隘，魏延和后来的王平都是以此战法，守住了汉中，遏制魏军南下攻入汉中腹地，而姜维执掌蜀汉军事后，大改蜀汉策略，采取了诱敌深入，寻机歼敌的战法。

《三国志.姜维传》维建议，以为错守诸围，虽合周易「重门」之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。

姜维的建议就是，集结兵力驻守汉中腹地的汉、乐二城，同时扼守阳平关，阻断魏军入蜀通路，而魏军在汉中之地缺乏粮草补给点，后勤补给不畅，此时在派遣机动兵力，袭扰魏军粮道，迫使魏军陷入进退维谷的地步，在魏军人困马乏，不得不撤军的时候，姜维在统帅蜀军主力趁势追击。

按理说这个战法有可行性的，一旦魏军真的在汉中进退两难，想要撤出汉中是不容易的，姜维也有以此法大胜魏军的可能。

而且姜维的这种打法也是符合蜀汉国情的，姜维的确多次北伐无功，这是他个人能力不足的原因，蜀汉是需要通过北伐谋取生存空间的，当时孙吴早已不具备对曹魏的威胁了，孙权时候，孙吴内部动乱就没停过，国力大损，早已没有牵制魏军主力的关键作用。

《三国志.钟会传》景元三年冬，以会为镇西将军、假节都督关中诸军事。文王敕青、徐、兗、豫、荆、扬诸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，外为将伐吴者。

司马昭在布置伐蜀之前，也是假意做出要征讨孙吴的意向，为的不是让孙吴在魏军征讨蜀汉时安稳些，而是要麻痹蜀汉。

可以说在孙吴国力不足之时，本来就要裂隙的吴蜀联盟便更靠不住了，蜀汉想要谋取足够的生存空间和时间只能自己去争取，去打下来，这是姜维改变汉中防守策略的主要原因。

因为以往魏延制定的御敌于国门之外，的确可以击退魏军，但是战果不大，王平打出的兴势之战重创魏军，那是曹爽冒险行军的结果，姜维不能寄希望于魏军将领都犯曹爽的重大军事错误，所以能寻求改变。

也就是敞开汉中的大门，引诱魏军来攻，这么做，可以将魏军占优的地利化为蜀汉的地利，以往蜀汉北伐，都是受制于后勤道路不畅，出蜀不易而不能持久作战，就地利而言，魏军的优势是强于蜀军的，而魏军进入汉中之后，魏军成为劳师远征，蜀军可以掌控的关隘阻挡魏军，蜀军掌握着地利，取胜的可能性也就越大。

同时蜀汉急需一场重创魏军主力的胜利，只有这样蜀汉才能打开局面，才有可能进取关中，一直采取守势的话，只能延缓蜀汉灭亡的时间而已。

所以说姜维的策略不能说错，而且对于蜀汉来说，也不失为一条出路，只是姜维执行不了这个策略。

姜维的出身注定了他得不到蜀汉国内的支持，他是魏国降将，却可以执掌蜀汉军政，全靠的是诸葛亮的扶持，原本诸葛亮留下的班底，蒋琬费祎主管内政，姜维虽被压制但还有发挥的空间，到了蜀汉后期，朝中已经没有了支持姜维的人。

《三国志.姜维传》维本羁旅讬国，累年攻战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之。故自危惧，不复还成都。

黄皓等人已经开始准备夺取姜维的兵权了，所以姜维只能领兵在外，拥兵自重躲避灾祸，而这也就决定了，蜀汉内部对于姜维弃守汉中诱敌深入的战略是不支持的，因为姜维和蜀汉朝廷的联系已经非常弱了，朝堂之上大多是反对姜维的人，谁还会支持姜维呢？

所以说在钟会在关中统兵之时，姜维已经猜到了曹魏的军事意图，姜维上书刘禅，希望增兵驻防阳平关和阴平，但是刘禅听从了黄皓的话，认为魏军不会进军，并未增兵，其实刘禅也是害怕姜维以此为借口给自己揽兵权吧。

再好的战略得不到的支持，也是很难实现的，所以说从一开始姜维的战略就是失败了，因为其没有足够的根基，战争过程也是蜀汉援军尚未抵达战场，阳平关就失守了。

除了在内部得不到支持，姜维这个人也缺乏足够的军事才能来执行这个策略，姜维原本在沓中（今甘肃迭部县境）屯田，可是一路被邓艾所击败，被迫南撤。

《三国志.邓艾传》艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。

当时姜维的退路还被诸葛绪所阻断，也就是桥头（今甘肃文县东南）被魏军所占据，姜维是用计调离诸葛绪才桥头撤下来的。

个人认为姜维引诱魏军深入汉中，再寻机歼敌的战略，不仅仅要守住阳平关，还有守住桥头至阳平关一线，不然的话，魏军完全可以在攻占桥头后，集结兵力进攻剑阁，彻底切断汉中一带蜀军和后方的联系。

这样的话，魏军就实现了对前线蜀军的包围，那么蜀军就有可能在魏军崩溃之前崩溃，而且如果蜀军不能守住这一底线，那么何谈在魏军人困马乏撤军之际大举追击呢？你连后路都受到魏军的威胁，还有心情去等深入汉中的魏军自溃，这显然是不现实的。

就魏军推进的过程来看，姜维在正面战场上抵挡不住邓艾所部的进攻，同时无暇顾及魏军偏师诸葛绪部切断自己后路的行动，显然姜维无力去推行弃守汉中诱敌深入的战略。

而且魏军攻入汉中后，汉、乐二城的确守住了，但是阳平关是怎么丢的。

《三国志.姜维传》锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。

阳平关守将蒋舒出城献降了，如此重要的关隘，姜维势必会任命自己最信任的人，结果呢？人家投降了，可见姜维识人存在不足，当然蒋舒投降只是加重了蜀军的劣势，姜维的战略早已没有了可行性。

阳平关失守，姜维只能集结部队，退守剑阁（今四川剑阁县东北剑门镇剑门关），至此汉中已经算是完全丢失，也就是汉、乐二城还在坚守，其他大部分蜀军都被击败，而且钟会在魏军攻克阳平关后，还获取了城关内的粮草，魏军得到了补给，可以长久作战，蜀汉的局势也就更加不利了。结果就是蜀军主力深陷剑阁，被钟会所吸引，邓艾得以实施偷袭，蜀汉因此灭亡。

总的来说，姜维弃守汉中打法并不完全是错误的，但是再好的战略也需要有能够是实施的基础，何况姜维的战略是带着冒险意味的战略呢？姜维缺乏内部的支持，个人军事能力有不足以统领全局，最后的只能是处处落于被动地位，直至魏军找到一击致命的机会。