妲己作恶的反驳

编辑：古诗文网发布时间：2022-07-25

大家心中妲己的罪状有很多，妲己残暴又奢侈，让人厌恶。但真实的单机做了这些恶吗，以下将会把罪状一条条的推翻。

应该是后人加上去的，因为周武王在《尚书》中开列了纣王六条罪状：第一是酗酒；第二是不用贵戚旧臣；第三是重用小人；第四是听信妇言；第五是信有命在天；第六是不留心祭祀。但就是没有乱用刑罚害百姓这条。

不容否认的是商朝的刑罚很严厉，在《尚书·大禹谟》里就有记载，夏朝时就已经有砍头、烹煮、醢刑（把人剁成肉酱）、车裂、腰斩、绞杀、烧死、弃市、灭族等各类残酷的刑罚。也就是说像把人剁成肉酱这种刑罚并不是商纣王发明的，而是承袭了前朝的旧制。

关于“酒池肉林”，考古专家们在商代第一个都城，河南省偃师商城内发现了规模庞大的石砌水池遗迹，证实商代帝王池苑确实存在。但是这不是传说意义上的大酒池，它只不过是一座皇家庄园的池塘而已。

商朝人都好酒，喜欢以酒佐餐、聚众豪饮，这是那个朝代一贯的风气。百姓亦如此，更何况君王？而且可以说当时的酒和现在的白酒不一样，度数很低，绝不足以使人乱性。肉林的说法也不成立，把肉挂在林木上，用不了两天肉就会臭掉，招来苍蝇蚊虫，用一个词概括就是“腥臊恶臭”，纣王会选择这样的地方享乐吗？

关于酒池中男女淫乱的说法，最早是韩非子加上去的。但在古代有一种“欢乐谷”的遗俗，为的是解决未婚男女的婚姻问题。周代时，也依然组织男女“奔”于桑林里。

《周礼》规定：“中春之月，令会男女，于是时也，奔者不禁。”在一年中的某些特定季节，周朝官方就会指定某些地方作为欢乐谷，令未结婚的男女聚到此处，结识性伴侣，不必履行结婚手续就可同居。由此可见如果这条罪名成立，就是只许“周”官放火，不许“纣王”点灯了。

首先看看一些史书对鹿台的描写——“高千丈”。以商朝的尺度换算，商代，一尺合今16.95cm，也就是说千丈的建筑相当于1700多米高，要真是这样怕是鹿台的地位在历史上早超过金字塔了。别说古代，在今天这样的建筑有几个？别想了，一个都没有——世界第一高的阿联酋的迪拜大厦：818米。

汉代刘向，把纣王鹿台的面积和高度定义为“大三里，高千尺”，而到了皇甫谧大夫那里，鹿台的建筑高度直接被提高了十倍，达到“高千丈”的地步。这显然不可信。

在那种封建年代，妲己只能算是纣王生活的伴侣，不可能起到干涉商朝的政治策略和权利核心的作用，不然历史上为什么没有记载有苏氏一族人的崛起。再者，商人迷信，任何重大举措，都要求神问卜来决定，这在甲骨文中是有确切记载的，妲己能够造成的影响实在很小。

就是在甲骨文中也有记载，比干确实被纣王虐杀，板上钉钉，毋庸置疑，但是绝没有像史书上说得这么花里胡哨。

在春秋时期，关于纣王的罪状只限于“比干谏而死”；到了战国，屈原说他是被剁成了肉酱，吕不韦的门客则说他是被剖心而死；到了汉朝司马迁，说是纣王剖开他的心是为了满足妲己的好奇心，想看看“圣人”的心是不是七窍。真是越来越精彩。