商朝为什么频繁迁都
商朝,中国历史上的第二个朝代,也是中国第一个有直接的同时期文字记载的王朝。从“公天下”到“家天下”的过程中,将王位的世袭制展现的淋漓尽致,自夏朝建立后,都城“似乎”定在洛阳。那个时候的夏朝还是很小的,与现在的中华大地相比,只能用巴掌大的地方来形容了。有的朋友可能会有疑问,为什么小编说夏朝都城“似乎”在洛阳呢?这是有原因的,目前无论是通过史料,还是出土文物,都没有确凿的证据说明夏朝真实的存在。这也是为什么很多中国历史都是从商朝开始下的原因。
据说夏朝最后一代国王叫桀,桀是历史上“杰出”的暴君,奢淫无度、暴虐残忍。那时候的百姓被桀折磨的苦不堪言,终于商汤把桀给弄死了,同时宣布存在于历史数百年的夏朝正式被颠覆,而商朝随之建立起来。商朝这个朝代最喜欢做的一件事就是各种迁都。
作为一个迁都上瘾的朝代,商朝原始都城是毫,随后迁都到“隞”,然后又迁都到了“相”,又迁都到“邢”,然后又迁都到“奄”,最后有迁都到了“殷”。针对迁都这件事来说,想都能想象的到,每次都要大动干戈,动用举国之力,肯定得累个半死,所以迁都到“殷”后就再也不迁了,可能是太累了。话说回来,是什么原因让他们总是迁都呢?
大概有两个比较可靠的原因,其中一个原因是,黄河水总是不听话,值不值就要发一下脾气,看啥就想淹啥。而当时治水的能力有很匮乏,既然惹不起就只能躲起来了,于是就出现了各种迁都的行为。但是这种说法小编看来不是特别靠谱,为什么迁到“殷”就不泛滥了,而且一下就安静了200多年,所以用这种说法来解释商朝迁都,似乎有些差强人意。
另外一个原因是,商朝的王位制度问题。当然商朝也是王位世袭制,但是他们总是纠结在“父死子继”和“兄死弟继”这个问题上,到底哪个世袭方式比较合理呢?不用想,肯定是“父死子继”的方式更合乎常理,老爹传给儿子会较少很多的矛盾。而“兄死弟继”的方式,很明显会出现很多意想不到的问题。
大家可以试想一下,如果我挂掉了,我将我的王位传给了我的弟弟,接下来我的弟弟也挂了话,他是将王位传给他的儿子还是传给我的儿子呢?如果他想将王位传给我的儿子的话,他儿子肯定会跟他老爹说:“爸爸,你还是把王位传给我吧,我可是你的亲儿子啊!”。如果最终结果是这样的话,我儿子肯定不答应,为啥这么做?我爸把王位传给了你,你应该把王位传给我,我再把王位传给你孙子!
假如出现这种情况的话叫什么?这就叫王位争夺。最终讲理不好使那就动武吧,于是这个把那个给杀了,就迁都一次,刚迁都还没有把椅子坐热乎呢,又被杀了,然后再迁都,反反复复的明争暗斗,导致了商朝的各种迁都。话说回来,那为啥到了殷就不迁都了?
每次迁都都要劳民伤财,再说那时代也没有家政服务,经过多次的迁都后,大伙都累了。恰好到殷后,统治者盘庚又是一位很有作为的君主。众多因素结合在一起,干脆以后就不再迁徙了。
-
上一篇: 赵国实行胡服骑射为什么打不过秦国
-
下一篇: 东周为什么能存在那么久