当前位置: 首页  历史  历史人物

赵构杀岳飞错了吗

编辑:古诗文网发布时间:2022-07-26

岳飞是大家都熟悉的南宋将领,但是岳飞的结局并不是很好,近些年来岳飞也是人们讨论的热门话题之一。针对他的结局,尽管很不幸,但是还是有了一些人提出质疑的观点。质疑的观点就是赵构杀岳飞到底是对还是错?史学家给出的答案就是也不能说错,毕竟在那个时候谁敢不杀?

首先就是古代的君臣关系,我们了解事情可不能只看一点来断定对错,要结合多方面因素来分析对错。宋朝开国皇帝赵匡胤是武将出身,通过“陈桥兵变“夺得政权,建立了北宋。赵匡胤通过杯酒释兵权逼大臣们交出军权,之后就开始了重文抑武。终宋一朝都特别“恐武”,这一点只要读过历史都知道。有这种背景,岳飞还大搞岳家军,皇帝怎么可能不戒备他?

很多人觉得岳飞不该杀的原因就是岳飞坚持北伐,且不说迎回二帝的事情,就单论北伐,你觉得岳飞能成功吗?曹操南下攻打吴国结果在赤壁铩羽而归,北方人到南方水土不服,难道南方人到北方就不会水土不服?何况在北方骑兵具有优势,这可不是步兵能比的。最好的骑兵在哪里?这个答案暂且不论,就说金国和南宋对比,那肯定是金国的骑兵厉害啊。

就算岳飞坚持北伐,但是物资怎么补充?如果真的要是长驱直入,漫长的补给线如何补给?老梁故事汇中提到过这事,岳飞北伐是趁北方收麦子的时候北伐的,撤退的时候顺便把粮食收割走,也就是所谓的战利品。

要是北方遭遇旱灾或者南方补给中断,北伐军吃什么?靠啃树皮北伐吗?还是靠劫掠?如果真的是就地取材,那和强盗有什么区别?冻死不拆屋,饿死不掳掠。这是岳家军的军纪,如果打破了这条军纪,那么岳家军就不再是北伐军而是一伙流寇。

中原的百姓真的在乎谁是统治者吗?满清入关两百多年,百姓们不都安居乐业吗?康熙和乾隆不也是鼓吹盛世明君吗?长期的北伐拖垮了南宋,甚至已经有农民军开始起义了。北方有强悍的金国,南宋境内也有起义军,内忧外患真的有那么容易解决吗?北伐金国然后南下灭起义军,这种事情谈何容易。即使岳飞有孙吴之能,但是奈何条件不允许啊,更何况岳飞没有孙吴之能(忽视岳吹的战绩,从正史上根本看不出他有这种能力)。

1:岳飞如果不死会发生什么?如果北伐成功,迎回了二帝。那谁当皇帝?是赵构还是以往的皇帝?要是以往的皇帝拉拢岳飞发起内乱,北方游牧民族趁机南下,那岂不是悲剧?(历史原型朱祁镇夺门之变)

2:岳飞北伐成功,然后挥师南下灭掉南宋,最终建立新的国家,那又该怎么办?(历史原型刘裕代晋自立)

3:北伐的时候岳飞深得民心自立为帝然后南下灭宋,或者听从他人建议三分天下,这又该怎么办?(历史原型,光武帝再续西汉,蒯通劝韩信三分天下)

4:或者北伐成功,赵构明升暗降,解除岳飞军权。然后岳飞联络老同志政变,然后接受禅让或者夺权继位,还有一种选择是扶持傀儡让后人称帝。(历史原型司马懿高平陵之变)

5:北伐成功,岳飞独揽朝纲,然后控制皇帝。慢慢的等自己去世了,让儿子接替自己走最后一步,接受禅让,毕竟赵构没有生育能力。(参考曹操和曹丕如何对待汉献帝)

6:北伐失败,北伐军主力覆灭,金国大举南下灭宋。(历史原型诸葛亮北伐)

我们不知道当时的岳飞是怎么想的,但是有些事历史上已经发生过一次了,那么后世一定会小心这种事二次发生。而且解决民族问题不一定非要战争,难道和平的手段不可以吗?在这种情况下,不能说杀岳飞是错的,起码是最妥当的行为。很多人说赵构怯战,你要知道岳飞北伐是以南宋所有军民为代价的一场豪赌,成功自然没话说,但是如果失败了那?这个历史错误谁承担得起?

一将功成万骨枯,以无数人生命换来自己的一世英名,去打一场不太现实的战争,这个风险冒不起。勾践被侮辱以后并没有拉着全国人垫背,反而是给夫差喂马,然后励精图治灭掉吴国。赵构错在没有大作为,如果赵构可以北伐灭金,那么后世就会评价他爱国爱民,为了南宋百姓而背负骂名,然后趁机北伐一雪前耻。一个杀了亲兄弟的人,在很多人眼里就是畜生。但是李世民杀了亲兄弟还被称为明君,这就是有作为和无作为的区别。