染雾江 苏 省 沛 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2012)沛大民初字第0 
原告刘XX,男,1976年9月28日出生,居民身份证号码:32032219760928229X，汉族,居民,住沛县朱寨镇。
委托代理人魏XX，江苏XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙X，女，1972年3月27日出生，居民身份证号码：320321197203273266，汉族，居民，住沛县沛城。
委托代理人邢律师,江苏金维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘XX诉被告孙X民间借贷纠纷一案，本院2012年4月25日受理后，依法先由审判员韩永独任审判，后依法组成合议庭，于2012年5月23日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人魏XX，被告孙X的委托代理人邢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2009年11月6日，被告分二次向原告借款计80000元，分别约定于同年11月20日、30日前还清。后被告归还4000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款76000元，利息9820元，合计85820元;诉讼费用由被告负担。
被告孙X辩称，被告从未向原告借过这两笔款项。被告虽然给原告出具了两份欠条，但原告并未将欠条上的款项交付给被告。原告陈述，被告中午在原告家拿了40000元现金下午又拿了40000元现金，既不是从银行取的又不是从别处操办的，原告对现金的交付应当作出合理的解释，原告的陈述显然不符合逻辑。事实是原告和原告之妻李X在2009年11月1日在XX小区XX号楼X单元XXX室叫被告出具欠条，被告不同意出具欠条，原告的妻子就喝农药自杀，并住院治疗。2009年11月6日，被告孙X在原告夫妻的威胁之下出具的，违背了被告的真实意思。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月6日，被告孙X向原告出具了欠条二份，欠条的内容分别为：“欠条 今欠刘XX现金肆万元正40000.00在11月20号之前还清如不还清把XX号楼X单元XXX还给刘XX。孙X2009.11月6号”“欠条今欠刘XX现金肆万元正40000在11月30号之前还清 如不还清把XX号楼X单元XXX还给刘XX孙X2009年11月6号”。
另查明，原告刘XX与刘XX系同一人。
对欠条的形成过程，原告在庭审中陈述，2009年11月6日中午在原告的老家沛县朱寨镇中午借给被告40000元，下午借给被告40000元，分别给被告的现金，被告分别出具二份欠条。被告在庭审中陈述，2009年11月1日，原告的妻子在XX号楼X单元XXX室与被告发生纠纷喝药，2009年11月6日，原告给被告打电话，在沛城镇舞阳桥地点，原告给被告讲叫被告出具欠条，如不出具欠条，原告的家属还会喝药，无奈之下给原告出具一份40000元的欠条，原告讲太少了，就又给原告出具一份40000元的欠条。
在“欠条”中“如不还清把XX号楼X单元XXX还给刘XX”。原告对该句话的解释为是笔误，原告认为实际真实的意思为用该房屋抵押。被告对该句话解释是原告让被告写的，过程是：案外人李XX欠被告的钱，用XX号楼X单元XXX室给被告孙X抵帐了，原告找被告孙X说李XX还欠原告的钱，这套房屋被告孙X不能自己要，如果被告孙X要这套房屋，案外人李XX欠原告的款项，被告孙X得替李XX还款。由于被告不同意原告的意见，在2009年11月1日，原告的妻子到XX号楼X单元XXX室找被告要钱时，由于被告不同意给钱，原告的妻子就在那喝药了，原告的妻子喝药后，被送往沛县华佗医院住院抢救。在原告的妻子出院后也就是2011年11月6日，原告又找到孙X，继续向孙X要钱，并让被告出具欠条，并威胁说如果不出具欠条，原告的妻子还会继续喝药，无奈之下被告向原告出具了一份40000元的欠条，原告说出具40000元的欠条太少，再叫被告出具40000元的欠条，被告就又给原告出具了一份40000元的欠条。
2009年11月1日，原告之妻曾因喝药被120急救车送往沛县华佗医院住院治疗,2009年11月2日出院。
被告已给付原告现金4000元。原告主张，是被告出具欠条后偿还的借款本金;被告抗辩，给原告4000元是事实，是因为原、被告双方发生纠纷，原告要被告出具欠条，被告不欠原告的款不同意出具，致使原告之妻喝药，是给原告之妻住院看病的款项。
在(2011)沛大民初字第247号案件第三次庭审中，当问及原告之妻为何在2011年11月1日XX小区XX号楼X单元XXX室喝药时，原告的解释为被告和原告相好，被告借原告的钱不还，其家属去骂被告去;当问及原告的妻子喝药时也就是2009年11月1日，被告是否欠原告的钱时，原告又陈述被告不欠原告的钱，是说错了。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方提交的证据，对于双方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的两份“欠条”，在庭审中，原告主张为现金交付，且交付现金的数额较大，对于数额较大的现金交付，债权人仅凭“借据”起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，人民法院可以要求出借人本人到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过。在(2011)沛大民初字第247号案件庭审中，当问及2009年11月1日原告的家属为什么喝药，原告的解释相互矛盾，开始说喝药的原因为家庭矛盾，后又讲喝药的原因为原、被告之间相好，被告借原告的钱不还;当问及被告欠原告的什么钱时，原告陈述“就是本案的80000元，当时先拿的钱没给我打条，最后给我打的本案中的借条，用房屋抵押的”;当问及原告为什么在第一、二次庭审中所陈述的在2011年11月6日被告上午在原告家拿走40000元下午拿走40000元。被告陈述“因为时间长了，我说慌嘴了，在2009年11月1日我家属到XX号楼X单元XXX室骂孙X，原因为孙X与我相好，当时孙X不该我的钱。”原告的陈述相互矛盾，原告对借款的数额的来源、原因、用途、经过等不能作出合理的解释。结合2009年11月1日原、被告之间曾经发生纠纷致使原告之妻在XX小区XX号楼X单元XXX室喝药的事实，原告陈述又在2009年11月6日借给被告80000元。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告的陈述难以令人信服，被告的陈述较为合理。综上，2009年11月6日被告向原告出具的两份欠条，无法确认原告已经将款项80000元交付被告的事实，故原、被告之间借贷关系不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX(刘XX)的诉讼请求。
案件受理费1946元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 长 韩某
审判 员 马某某
人民陪审员 蔡某某
二0一二年十月二十二日
书记 员 李某
[民间借贷纠纷庭审]
