染雾探微通史与断代史的关系论文 篇一
近年来，探微通史和断代史作为两种不同的历史研究方法，受到了越来越多学者的关注。探微通史强调对历史事件、人物、制度等微观细节的深入研究，而断代史则注重对整体历史进程的划分和分期。然而，这两种方法并非完全独立，而是相互联系、相互依赖的。本文将探讨探微通史与断代史的关系，并探讨其相互影响和相互促进的作用。
首先，探微通史和断代史都是历史研究方法的不同侧重点。探微通史更注重对历史事件和人物的细致研究，通过对文献、史料的深入分析，揭示历史事件的真相和内在联系。而断代史则注重对历史进程的划分和分期，通过对历史事件的归类和整理，揭示历史的阶段性特征和变革规律。可以说，探微通史和断代史是历史研究的两个维度，相辅相成、相互补充。
其次，探微通史和断代史的研究对象和方法也有所不同。探微通史注重对微观细节的研究，研究对象可以是某个具体历史事件、人物、制度等，研究方法主要包括文献考证、史料分析等。而断代史则注重对整体历史进程的划分，研究对象通常是某个历史时期或历史时代，研究方法主要包括对历史事件的归类、整理和比较等。可以说，探微通史更注重细节，而断代史更注重整体。
再次，探微通史和断代史相互影响、相互促进。探微通史通过对微观细节的研究，可以为断代史提供有力的支持和佐证。比如，通过对某个历史事件的详细研究，可以揭示出该事件对整个历史进程产生的影响和作用，从而为断代史的划分和分期提供参考。反过来，断代史也可以为探微通史提供研究的框架和背景。比如，通过对某个历史时期的整体研究，可以为探微通史提供研究对象的选取和研究方法的指导。
综上所述，探微通史与断代史虽然有着不同的侧重点、研究对象和方法，但二者并非完全独立，而是相互联系、相互依赖的。探微通史和断代史相互影响、相互促进，共同构成了历史研究的两个维度。只有将二者结合起来，才能全面深入地认识历史，揭示历史的内在联系和发展规律。因此，我们应该在历史研究中既注重微观细节的探微通史，又注重整体历史进程的断代史，以求得更加全面准确的历史认识。
探微通史与断代史的关系论文 篇二
近年来，探微通史和断代史作为两种不同的历史研究方法备受关注。探微通史注重对历史事件、人物、制度等微观细节的深入研究，而断代史注重对整体历史进程的划分和分期。两者之间的关系是相辅相成、相互促进的。本文将探讨探微通史与断代史的关系，并分析其互补作用和相互影响。
首先，探微通史和断代史在研究对象上存在差异。探微通史注重对微观细节的研究，关注历史事件、人物、制度等具体事物的发展和变化。通过对文献、史料的深入分析，揭示历史事件的真相和内在联系。而断代史注重对历史进程的划分和分期，强调历史的整体性和阶段性特征。研究对象通常是某个历史时期或历史时代，通过对历史事件的归类、整理和比较，揭示历史的发展规律和变革趋势。
其次，探微通史和断代史在研究方法上也存在差异。探微通史主要采用文献考证、史料分析等方法，通过对详细的历史资料的研究，揭示历史事件的真相和内在联系。而断代史则主要采用对历史事件的归类、整理和比较等方法，通过对历史事件的梳理，揭示历史的阶段性特征和变革规律。可以说，探微通史更注重细节，而断代史更注重整体。
此外，探微通史和断代史之间存在相互影响、相互促进的关系。探微通史通过对微观细节的研究，为断代史提供了详实的历史资料和佐证。通过对某个具体历史事件的深入研究，可以揭示该事件对整个历史进程的影响和作用，为断代史的划分和分期提供参考。反过来，断代史也为探微通史的研究提供了框架和背景。通过对某个历史时期的整体研究，可以为探微通史的选题和研究方法提供指导。
综上所述，探微通史和断代史虽然有着不同的侧重点、研究对象和方法，但二者并非完全独立，而是相互联系、相互依赖的。探微通史和断代史共同构成了历史研究的两个维度，相互影响、相互促进。只有将二者结合起来，才能全面深入地认识历史，揭示历史的内在联系和发展规律。因此，在历史研究中既要注重微观细节的探微通史，又要注重整体历史进程的断代史，以求得更加全面准确的历史认识。
探微通史与断代史的关系论文 篇三
探微通史与断代史的关系论文
中国古代的史书可谓浩如烟海、举川_无双，体例也堪称丰富多彩在各种体例的史书中，几乎都可以分为通史与断代史两类并且，两者之间也有着深刻的关系它们之间的关系主要体现在四个力而:
一、通史是在断代史基础上产生的我国古代历史上第一部通史体的著作是西汉著名史学家司马迁所著的<<史记))<<史记))在我国古代史学史上具有崇高的地位，它首创了完整的纪传体但是，这并非是司马迁偶然的成果和凭空的收获，应该说先秦大量的断代史为其奠定了基础。
(一)《日本》已具各了纪传体的雏形和通史的性质，对司马迁写作《史记》产生了很大影响综观《史记》的体例，计有本纪、表、书、寸日_家、列传五体把这五种体裁综合于一书，使它们互相配合，又各有侧重，从而形成了一种严密而完整的体例—纪传体，确是司马迁的伟大创举但是这五种体例并非司马迁凭空而创，而是有其渊源尤其是战国时期的引日本，体裁多样，已具各了纪传体的雏形其原书已佚，就后来诸书所引佚文看，此书计10篇其中，《帝系》、《王侯谱》、《大夫谱》，记载黄帝以来帝王、诸侯和卿大夫的1u_系或谱系;《纪》、《寸日_家》、《传》，分别叙述了帝、侯、卿大夫的主要事迹这些都为《史记》的本纪、寸日_家、列传和表等体例提供了很好的借鉴还有《氏姓》、《居》、《作》、《溢法》诸篇，分记姓氏起源、帝王都邑、重要发明和溢号的含义，类似于《史记》中的“书”}i另外，《寸日_本))`记黄帝以来讫春秋时诸侯大夫”的历史，突破了断代史的局限，已经具有通史的性质因此，《日本》一书为我国历史上第一部草创的`纪传体通史，为《史记》的创立提供了很大的借鉴。
(一)先秦大量的编午体史书为《史记》中的纪、表、寸日_家、列传等体例的创立提供了借鉴先秦盛行的是编午体史书，按午、时、月、日记载历史司马迁吸取了前人的这一编撰力法，在《史记》中用“本纪”冠于全书之首，作为全书总纲，按午、月、日次序记载各君王生平及在位期间的大事“表”也是按时间顺序，用表格的形式谱列事件和人物官爵、职别等再者，《左传》在编午体的大框架里，还采用了多种叙述史实的力法如在禧公_}一三条卜集中记述了晋文公重耳一九午流亡在外的生活又如在襄公三}一条卜记载郑国产为政、实施改革的情况，接着又写其后事这些写法，从写人物的角度看，类似于人物传记的片断毗史记》中的1u:家、列传等体例显然有鉴于此另外，《左传》记载春秋前期较略，而后期则较详这种详近略远的原则被司马迁的《史记》所继承叹史记》从传说中的黄帝时代至秦以前_千多午的史事，只占全书篇幅的}一分之三、四;而秦至汉太初午间近百午的史事，却占了全书篇幅的}一分之六、七}i再有，《左传》在一段叙事之后往往以“君r曰”的形式发表评论。《史记》则效法它用“太史公曰”的形式把史和论在一定程度上有#J L地结合起来由此可见，我国历史上第一部通史《史记》的创立，是在借鉴了先秦大量断代史的基础上产生的。
二、断代史规范的确立有待于成熟的通史的启发东汉班固所著的《汉书》，是继《史记》之后的又一部有影响的纪传体史著它整齐了纪传体体例，并且变通史为断代史，成为后1u_正史的楷模断代史体的《汉书》之所以能够确立起这种规范，应该说是深受编撰体例已较为成熟的通史体《史记》的启发《汉书》分为纪、表、志、传四个部分，皆因袭于《史记》。
(一)继承并规范了“纪”的体例“纪”冠于全书之首，作为全书总纲，按午月日次序记载各君主生平及其在位期间的大事，从纵向勾勒出历史演进的基本线索《汉书》继承了《史记》的这一体例，并且进一步加以完善在《史记》中没有给惠帝立纪，只是在《吕后本纪》中用惠帝纪午;而在《汉书》中则立了《惠帝纪》从而确立了“纪之为本，犹《春秋》之经，系日月以成岁时，书君上以显国统”的义例国。
(二)沿用了《史记》中“表”的体例“表”是用表格的形式谱列人物官爵、职别和事件，文字简明，一日了然一些未入“传”的人物或事件，常在“表”中谱列出来《汉书》继承了《史记》的这一体例同时，还增加了小少“表”的品种。
(三)改“书”为“志”，并扩大其记载范围“书”或“志”，分类记载各力而的典章制度及相关的历史大事《汉书》的“志”取法于《史记》的“书”，其律历、礼乐、食货、郊祀、天文、沟恤等六志，分别承袭《史记》的律、历、礼、乐、平准、封禅、天官、河渠诸书但是《汉书》的“志”又小受《史记》”的原有内容的束缚，扩大了记载范，新创刑法、五行、地理、艺文等四志，将《史记》的八书发展为}一志，遂形成了我国史学的书志一体。
(四)取消“寸日_家”，归并“列传”，并统一整齐形式《史记》中将一些封国王侯和位列公卿的人物的记载列为“寸日_家”，从实际上说它们也只是“列传”，只小过是多了一些有时是小必要的家谱式的内容《汉书》则取消了“寸日_家”，只用“列传”另外，《史记》中的专传、合传、类传次序间杂，小够统-《汉书》则以时代顺序为主，先专传，次类传，次边疆各族各国传，次外戚传再有，《史记》中列传的篇名或以姓标，或以字标，或以官标，或以爵标，体例小一而《汉书》则除诸王传外，皆以姓或姓名标题w由此可见，断代史的《汉书》继承了通史体《史记》优秀的编篡力法，并在其启发卜进一步规范了纪传体体例
三、断代史和通史的史料内涵相互补充
在我国古代众多的史著中，虫然体例繁多，但基本上都小外乎断代史与通史两类它们都各有优点，但小免都有小足之处所以，必须兼从_者中取长补短，才会更有利于人们对历史的了角牟与研究。
(一)通史可以弥补断代史受时间限制的小足断代史记述的只是一个朝代的历史，小可能对历代王朝的更迭运动进行系统的考察在前后相继的断代史之间，往往还会造成许多历史内容前后小相连贯，甚至缺漏和混乱而通史贯通古今，小局限于某个历史时代，对于许多历史内容的发展沿革以及前因后果能较为完整的表现出来邹如，《史记》记述了上起传说中的黄帝、卜至汉武帝时期大约三千午左右的历史，使我们对于历代王朝兴替的来龙去脉一日了然另外，还有许多历史内容跨越小同时代，在前后相继的断代史中都对其加以记述，这就难免重复，徒增“繁文”使用通史体就可以避免这些重复繁杂。
(二)断代史可以弥补通史内容小够详尽之处通史虫然弥补了断代史受时间局限造成的小足，但是由于它贯通许多历史时代，跨越的时间很长，对于许多历史内容的记述小能够详尽而断代史由于只记载一个朝代的{力史，对于{力史内容的记载可以比通史更加详细，扩大了记载范，保存了更丰富的文献资料如《汉书》与《史记》相比，《汉书》增加了《史记》所没有的《惠帝纪》和王陵、吴菌、蒯通、伍被、贾山等列传，以及《百官公卿表》、《古今人表》等再有，《汉书》与《史记》相比，在帝纪中增载了许多重要的诏令，在列传中保存了许多反映当时刹_会政治、经济状况的奏疏等如董仲舒的《限民名田疏》、晃错的《募民徙塞卜》等等，保存了大量第一手的文献资料另外，《汉书》还扩大了对少数民族和周边国家历史的记载如《汉书》中的《匈奴传》比《史记》中的《匈奴列传》增加了五分之三的史料 四、断代史和通史在若干著作中存在兼容并包的现象。
(一)一些纪传体断代史中的“志”采用了通史体纪传体断代史中的“志”，“苟小追叙前代，则源委小明”阎因此，一些纪传体断代史的“志”往往突破断代的界限班固在修撰《汉书)>‘一志’，时，是从先秦到西汉贯通记述沈约所撰《宋书》的“八志”，小以南朝宋为断限，而是上溯至三国唐朝所修《隋书》中的“志”，贯通了南北朝的几个朝代，甚至追溯到了汉、魏宋代官修的《旧五代史》将五代各为一书，各有纪、传但各书并未单独作志，而是总作将五代的志贯通记述。
(二)一些史著的纪、传也出现断代史与通史并存的现象唐朝李延寿修撰的《南史》、《北史》分别对南朝宋、齐、梁、陈和北朝魏、齐、周以及隋立“本纪”，未能做到会通但是，记述_史人物的“传”却小以朝代为断限，多按族姓立传因此，《南史》、《北史》的“纪’采用断代史体，“传”则采用的是通史体还有一些断代史的纪、传也突破了断代的界限如《金史》本纪记述女真族的始祖函普至康宗乌雅来的川_系及史迹《元史》、《明史》也效仿。
总之，通史与断代史之间存在着深刻的、广泛的关系_者相辅相成，共同记载了中国古代的历史内容，表达出丰富的历史内涵，促进了中国古代史学的发展，对于我们更好地了解历史、认识历史起到非常重要的作用它们是中华民族宝贵的文化遗产。
