染雾篇一：浅谈我国教育产业化
随着社会的不断发展和进步，教育产业化成为了我国教育改革的重要方向之一。教育产业化是指将教育资源有效整合，通过市场化的方式进行运作和管理，以实现教育的经济效益和社会效益的最大化。本文将从教育产业化的背景、意义和现状等方面进行探讨。
教育产业化的背景是我国经济的快速发展和人民对教育需求的日益增长。随着社会经济的进步，人们对教育的要求也越来越高，传统的教育模式已经无法满足人们多样化的需求。而教育产业化正是为了适应这种需求变化而生。通过教育产业化，可以更好地调动社会资源，提高教育资源的配置效率，提供多元化的教育服务，满足不同群体的需求。
教育产业化的意义体现在多个方面。首先，教育产业化可以推动教育机构的改革和创新。传统的教育机构往往局限于一种或几种教育形式，无法适应社会的快速变化。而教育产业化可以引入市场竞争机制，促使教育机构不断改进和创新，提高教育质量和水平。其次，教育产业化可以促进教育资源的优化配置。通过市场化的方式，可以将优质的教育资源引入到教育市场，推动资源向有需求的地区和群体倾斜，提高资源利用效率。再次，教育产业化可以提升教育的经济效益和社会效益。教育产业化将教育视为一种经济活动，可以有效地整合社会资源，提高教育的效益和产出，为社会经济的发展做出贡献。
目前，我国教育产业化的进程仍处于初级阶段。虽然已经取得了一些成果，但还存在一些问题和挑战。首先，教育产业化过程中存在利益分配不均的问题。由于我国教育资源的不均衡分布和教育机构之间的竞争，导致一些地区和学校在教育产业化中的地位和声誉不高，难以获得应有的资源和支持。其次，教育产业化过程中存在市场失灵的风险。市场化的运作方式往往伴随着信息不对称和公平竞争的问题，容易导致虚假宣传、低水平的教育服务等负面影响。最后，教育产业化过程中需要加强对教育质量的监管和评估。教育产业化的目的是提高教育质量，但如果没有有效的监管和评估机制，就无法确保教育产业的良性发展。
要推动我国教育产业化的健康发展，需要政府、教育机构和社会各界的共同努力。政府在制定相关政策时要关注教育公平和资源均衡的问题，加强对教育市场的监管。教育机构要加强自身的管理和创新能力，提高教育质量和服务水平。社会各界要积极参与教育产业化的推进，为教育产业的发展提供支持和保障。
综上所述，教育产业化是我国教育改革的重要方向之一。通过教育产业化，可以推动教育机构的改革和创新，优化教育资源的配置，提高教育的经济效益和社会效益。然而，教育产业化的过程中还存在一些问题和挑战，需要各方共同努力解决。只有通过政府、教育机构和社会各界的合作，才能实现我国教育产业化的健康发展。
篇二：我国教育产业化的现状与发展趋势
教育产业化是我国教育改革的重要方向之一，随着我国经济的发展和教育需求的增长，教育产业化已经取得了一定的成绩。本文将从教育产业化的现状和发展趋势两个方面进行探讨。
目前，我国教育产业化的发展取得了一些成果。一方面，教育产业化已经在我国的一些地区和学校得到了应用。一些地方政府和教育机构已经开始探索教育产业化的路径，引入市场机制，推动教育改革和创新。另一方面，一些教育机构已经通过教育产业化实现了经济效益和社会效益的双赢。一些私立学校和培训机构通过市场化的方式，提供了优质的教育服务，赢得了家长和学生的认可和支持。
然而，我国教育产业化仍然面临着一些问题和挑战。首先，教育产业化的进程不均衡。由于我国教育资源的不均衡分布和教育机构之间的竞争，导致一些地区和学校在教育产业化中的地位和声誉不高，难以获得应有的资源和支持。其次，教育产业化的市场化程度有限。虽然教育产业化的目的是引入市场机制，但在实际操作中，政府仍然在教育领域有较大的干预，市场机制发挥的作用受到一定的限制。再次，教育产业化中存在一些负面影响。一些教育机构为了追求经济利益，可能存在虚假宣传、低水平的教育服务等问题，对教育质量和学生发展造成不利影响。
未来，我国教育产业化的发展将呈现以下趋势。首先，教育产业化将更加注重教育质量和学生发展。随着人们对教育质量的要求越来越高，教育产业化将更加关注教育的内涵和核心价值，注重提高教育质量和培养学生的综合素质。其次，教育产业化将更加注重科技创新和产业融合。随着科技的发展，教育产业化将更加注重将教育与科技产业的融合，创新教育模式和教育产品，提供更多样化和高质量的教育服务。最后，教育产业化将更加注重社会责任和公益性。教育产业化不能仅仅追求经济利益，还要关注社会责任和公益性，为社会和国家的发展做出贡献。
综上所述，我国教育产业化已经取得了一些成果，但仍然面临着一些问题和挑战。未来，教育产业化将更加关注教育质量和学生发展，注重科技创新和产业融合，以及社会责任和公益性。只有在各方共同努力下，才能推动我国教育产业化实现更好的发展。
浅谈我国教育产业化论文 篇三
浅谈我国教育产业化论文
近年来，随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，我国教育管理体制改革的呼声越来越高，“教育产业化”由此成为一个热门话题，尽管社会各界对此一直争论不休，但教育产业已自觉不自觉地进入到社会经济运行体系中去了。
一、我国的教育现状及困境
总的来说，由于受原计划经济体制和苏联教育体制与模式的影响以及在深层次上我国文化传统的内在作用，我国教育管理体制基本上实行的是国家集中计划、政府直接管理的体制。在现有的市场经济体制下，原有的教育管理体制已不能适应社会、经济的发展。
首先，教育投资尤其是政府教育投资增长缓慢，总体水平偏低。按照世界有关标准，当一个国家的人均国民生产总值达300、500、600美元时，他们的平均教育预算应分别占到国内生产总值的3.2%、3.5%、4%。但据联合国开发计划署提供的数字，1994年在100多个国家和地区公共教育占国民生产总值的百分比中，中国仅为2.2%；世界平均水平为5.2%；就连一般发展中国家和最不发达国家也分别为3.9%和3.0%。即使近年来我国明确提出“科教兴国”的发展战略，把教育摆在优先发展的地位，经过这几教育投资的高成长，现在教育预算开支占国内生产总值仍不足5%。我国以占世界公共教育经费总数1.4%的财力，支撑着占世界学历教育人口22.9%的庞大教育体系。仅仅依靠国家投入，在今后一个相当长的时期内都难以解决教育供求的矛盾。
其次，我国教育投资结构不尽合理。从经济学的角度看，一个国家或地区在经济教育发展水平不甚高的情况下，投资基础教育能争取以最小的投入获得最大的产出。而我国自70年代以来，高等教育急剧扩大，初等教育相对萎缩。在国家教育事业经费中，初、中、高三级教育投入的比例，90年代初为35.22:36.22:21.47。高等教育在有限的财政教育拨款中超过20%，不仅高于发展中国家的平均水平，而且高于发达国家的水平。但从使用效率看，高等教育规模有限，毛入学率仅为5%，远远低于国际水平，而培养一个大学生的投资相当于培养60个小学生和25个中学生，高于发达国家和发展中国家的水平。因此这样的国家教育投资在结构上显然是不合理的。
另据权威部门统计，从1994年到1996年，我国义务教育经费中财政预算内拨款的比重从59.85%下降到54.37%，其中农村学校下降到52.63%。义务教育经费支出中财政预算内教育拨款，小学从59.85%下降到51.92%；初中从56.44%下降到49.44%；义务教育中财政拨款的比重比非义务教育的还要低，是政府拨款比重不尽合理的一个方面。
还有，我国现有的财政预算体制对教育发展不利。我国的基础教育原则上由地方负责，分级管理，义务教育在财政支付方面实际上由县、乡政府负担。但国家并没有实际的财税政策支持，以增加县、乡政府相应的财政支付能力。如1996年在全国义务教育财政预算中，中央财政支出的比重仅为0.04%，非常之低。县、乡政府往往由于地方财政困难很大程度上影响到教育的投
二、实施教育产业化必要性
改革开放以来，尤其社会主义市场经济的建立和完善，我国目前已初步具备了教育产业化的条件。而且一些教育产业化的尝试已经自觉不自觉地进入到现实的社会运行之中了。
1、实际上早在1992年国务院颁发的《关于加快发展第三产业的决定》中，教育就被明确列为第三产业，而且是“对国民经济发展具有全局性、先导性影响的基础产业”。教育有教育者和受教育者双方构成教育市场，交换的商品是教育服务，这与传统意义上服务企业的性质完全一样。尽管由于教育服务产品的受益具有社会性和私人性，但这种复杂关系并不影响教育的产业性质。因此从产业分类学上把教育看作产业是不成问题的。
2、从需求方来看，社会和家庭居民有强烈的教育消费需求愿望，教育产业化呼之欲出。我们是一个13亿人口大国，到2020年将达到16亿，这就决定了教育市场有很大的潜力和拓展空间。而培养与现代化要求相适应的数以亿计的高素质劳动者和数以千万计的专门人才，发挥我国巨大人力资源的优势，是关系到21世纪社会主义事业的大局。从居民的消费比例看，教育消费的年均增长速度是20%。中国青年报社几年前做过的一项社会调查中表明：85.6%的家庭希望子女能接受高等教育，而我国目前高等教育18-25岁青年毛入学率不足10%，我国的高等教育尚处于“精英教育”阶段，而越来越多的人期待接受更高层次的教育，这也导致基础教育千军万马争过“独木桥”的局面。家庭对基础教育的质量提出了更高的要求，千方百计为子女选择一所好学校以争取高考的胜利。另外近几年，我国每年约有2.5万人自费出国留学，按每人每年1.2万美元的低限计算，至少每年在教育上以3亿美元的增率在流出。教育的巨大需求为教育产业化提供了广阔的市场。
3、教育产业化是缓解我国教育经费不足增加教育供给的途径之一。按同龄青少年毛入学率计，研究生教育我国仅为0.4%，本科生为4%，专科教育为7%，高中段教育为34%，初中段为85%，小学净入学率为99%。2020年要达到本科生10%，专科生20%，高中段65—70%，九年义务教育95%以上，没有通过教育产业化增加教育供给，几乎是不可能的。首先，在计划经济条件下的国家和各级政府、国有企事业单位举办的各级各类教育机构办学模式单一、办学体制僵化、教育机构冗员严重、教育资源利用率低，存在着严重的浪费状况。在这些公办教育机构中沉淀着相当数量的物力资本和人力资本存量。若通过教育产业化手段充分利用市场经济资源配置的机制和方式整合这部分沉淀着的教育资源存量，其增加教育市场供给的潜力是相当大的。其次，改革开放后，民办教育教育异军突起，至1999年底，全国有民办幼儿园24643所，民办小学1806所，民办普通中学1702所，民办职业中学689所，民办中等专业和技术学校1036所，民办高等学校20所，分别占相应学校比例的13.2%、0.28%、2.1%、6.9%、12.6%和1.9%，已初步形成了从幼儿教育到高等教育、从基础教育到各类职业技术教育较为完整的民办教育体系。另外各类培训机构21309所，年培训量达600万人次。大大地满足了社会的受教育需求。
三、积极平稳地推进教育产业化
尽管从理论上说教育产业化有充分的依据，教育产业化对我国教育的发展和解决教育中的种种问题具有重要的意义，然而，由于现实中某些条件离教育产业化相距甚远，如果操之过急，可能欲速不达。因此，我们应当积极平稳地推进教育产业化。
1、树立市场经济的理念，从整体上把握教育产业化
教育产业化是现代市场经济条件下的教育市场化，即是在政府干预下的市场化。既然政府的作用是为了克服市场的缺陷，那么教育产业化在引进市场机制提高教育效率的同时，必须依靠政府的作用保证教育自身目的的全面实现。政府要建立一套全新的与社会主义市场经济体制相适应的教育运行制度，并形成一整套科学的监控机制，包括法律、规章制度和政策，相应的组织机构和管理手段。只有当政府具备很大的监控能力以后，现代市场经济中国家的宏观协调作用才能真正到位。
现阶段教育产业化的原则是效率优先兼顾公平，这里的公平是绝对意义上的公平，即无论是在宏观层次上还是在微观层次上，只要接受教育的机会增加和教育条件改善，我们都可以视为公平程度的提高。如果从相对意义上来理解公平，即把人与人之间的差距的扩大视为不公平增加，那么，在微观层次上教育产业化在一段时间内可能导致教育不公平的加剧。但是，追根究底，这种不公平是社会生产力水平不高所致。要做到完全的、高水平的公平，那只能是在社会生产力高度发达，政府有能力为任何一个人提供足够的教育机会和完全平等的优良的教育条件下才能实现。所以，在生产力发展水平不高的`条件下，效率优先兼顾公平是现实的选择。
2、根据市场经济要求，平稳地推进教育产业化。
按照市场经济要求，根据各级各类教育的自身属性与特点，对各类教育进行组织与管理。
首先，就初等普通教育而言，虽然初等教育的投资可以由社会、私人承担，并由市场来决定其发展；但考虑到初等教育是一种基础性的国民教育，其发展往往关系着整个国家和民族文化精神素质的普遍提高，并制约整个教育质量的提高和发展。为了在全社会范围内为初等教育的普及与发展创造一个良好的社会环境和经济条件，使每一个适龄青少年都能比较平等的接受初等教育，以保证整个国民素质的普遍提高，对初等教育的投资与管理，原则上讲只能由政府和社会来承担，实行相对集中的投资管理体制，以加强政府对初等教育发展的组织与协调，确保初等教育这一国民教育的健康、均衡发展。而不能由私人和市场来自发地决定。当然，在可能的情况下，也可适当发挥社会和个人对初等教育投资的积极性，以便扩大社会对整个教育投资的来源。
另外，根据我国地区经济发展极不均衡和初等教育实行义务制普及的特征，对初等教育的投资，应在充分重视和发挥地方政府和社会各界对初等教育进行投资的前提下，适当扩大中央、省级政府对初等教育的投资与管理，以便能通过上级政府对地方政府和中小学校教育的投资资助和协调，较好地实现各地区初等教育的均衡发展，从而加快我国初等教育在全国范围内的普及进度。
其次，就中高等专业教育而言，由于这一层次的教育作为为社会培养和输送合格劳动力的主要渠道，是直接面向社会并为整个社会经济活动服务的，那么在市场经济千变万化、对各类劳动力的需求复杂而多变的情况下，对中高等专业教育投资的组织与管理，原则上不应实行高度集中的管理体制，而应实行决策相对分散、学校拥有较大投资自主权、并能充分发挥市场对中高等专业教育投资进行积极引导和灵活调节的管理体制。与此同时，由于对中高等专业教育的投资是一种能为投资者带来较高经济收益回报的人力资本投资，投资的收益一般主要为受教育者个人所得，那么对这种教育的投资，若从利益与责任对等的角度看，应主要由受教育者个人承担，即应充分发挥个人对高等教育投资的积极性。当然，中高等教育同样具有一定的公共属性，即往往具有较强的社会、政治及文化功能与价值，同时社会和国家也往往需要中高等专业教育为其培养出一大批具有特殊知识技能的专门人才，为了保证教育的政治、社会和文化等功能与价值的发挥，保证各类专门人才的正常培养，政府也应对中高等专业教育承担起一定的投资的责任和义务，如中央政府应承担和管理那些能代表一国教育、科技和文化水平的重点院校的投资等。所以，在对中高等专业教育体制中，既要发挥个人、企业单位和社会对教育投资的积极性，其发展尽可能根据市场的需要而进行灵活的调整，同时也应发挥政府对中高等专业教育投资的支持和引导作用。
