染雾“质疑导读法”浅探 篇一
在教育教学过程中，导读法被广泛运用于学生的学习中，其主要目的是帮助学生更好地理解和掌握知识。然而，有人开始质疑导读法的有效性和适用性，认为其在一定程度上限制了学生的思维发展和创造力。本文将从导读法的定义、原理和实践效果等方面进行探讨，以期对导读法进行客观评价。
首先，我们需要明确导读法的定义。导读法是指在教学过程中，教师通过提问、引导和解释等方式，帮助学生理解和掌握知识的一种教学方法。导读法的核心是根据学生的先验知识和认知水平，引导学生主动思考和发现问题的解决方法，从而提高学生的学习效果。
然而，有人对导读法的有效性提出了质疑。他们认为，导读法过于依赖教师的引导和解释，导致学生的思维被束缚，难以发展出独立思考和解决问题的能力。此外，导读法还可能限制学生的创造力和想象力，因为学生在导读过程中往往只能按照教师的思路去思考和回答问题，而无法自由发挥。
然而，我们也不能否定导读法的一些优点和实践效果。导读法可以帮助学生在学习过程中建立起正确的认知结构，提高学习的效率和质量。通过导读法，学生可以更好地理解和掌握知识，从而在学习中形成自己的思维方式和解决问题的方法。此外，导读法还可以激发学生的学习兴趣和积极性，使学生更加主动地参与到学习中去。
综上所述，导读法作为一种教学方法，在一定程度上对学生的学习有着积极的影响。然而，我们也不能忽视导读法可能存在的局限性和不足之处。因此，在实践中，教师应根据学生的实际情况和学科特点，合理运用导读法，激发学生的思维发展和创造力，提高学生的学习效果。同时，也需要不断探索和创新教学方法，以满足学生多样化的学习需求和发展潜力。
“质疑导读法”浅探 篇二
导读法作为一种教学方法，一直被广泛运用于学生的学习中。然而，近年来，有人开始质疑导读法的有效性和适用性，认为其在一定程度上限制了学生的自主学习和思维发展。本文将从导读法的理论基础、实践效果和改进方向等方面进行探讨，以期对导读法进行深入思考和评价。
首先，我们需要了解导读法的理论基础。导读法的核心思想是通过教师的引导和解释，帮助学生建立起正确的认知结构和解决问题的方法。导读法强调学生在学习过程中的主动性和参与性，通过提问、讨论和解答等方式，激发学生的思维发展和创造力，提高学生的学习效果。
然而，有人对导读法的实践效果提出了质疑。他们认为，导读法过于依赖教师的引导和解释，导致学生的思维被束缚，难以形成独立思考和解决问题的能力。此外，导读法在一定程度上限制了学生的自主学习和思维发展，因为学生往往只能按照教师的思路去思考和回答问题，无法发挥自己的想象力和创造力。
针对导读法存在的问题，我们可以思考如何进行改进。首先，教师在运用导读法时，应尽量减少对学生的引导和解释，给予学生更多的自主学习和思考的空间。其次，教师可以设置一些开放性的问题，鼓励学生自由发挥，培养学生的创造力和想象力。此外，教师还可以引导学生进行合作学习，通过互相讨论和交流，激发学生的思维发展和创新能力。
综上所述，导读法作为一种教学方法，在一定程度上对学生的学习有着积极的影响。然而，我们也不能忽视导读法可能存在的局限性和不足之处。因此，在实践中，教师应灵活运用导读法，结合学科特点和学生需求，合理引导学生的思维发展和自主学习，提高学生的学习效果和创造力。同时，也需要不断探索和创新教学方法，以满足学生多样化的学习需求和发展潜力。
“质疑导读法”浅探 篇三
“质疑导读法”浅探
导读是语文教学常用的有效方法之一。所谓导读，是指教师运用某种教学手段引导学生仔细阅读，深入思考，发掘问题，主动领悟，逐步提高阅读能力。叶圣陶先生指出，教师之为教，不在全盘授予，而在相机诱导。这里说的“相机诱导”，亦即“导读”。在一般情况下，导读的实现是凭借质疑的手段进行的。众所周知，求知欲是从问题开始的。学起于思，思源于疑。心理学认为“疑”最容易引起探究反应。有了这种反应，思维也就应运而生了。这个道理古人早已懂得。明人张洪在《朱子读书法》中说：“读书，始读未知有疑，其次则渐渐有疑，中则节节有疑。过了这一番后，疑渐渐解，以至融会贯通，都无可疑，方始是学。”由此可以看出：质疑—思考—领悟这一思维过程，不仅反映了人的思维规律，也是课堂导读的基本活动程序。显然，课堂导读的核心是激发思维，常用的手段是质疑。通过质疑，引导学生积极思维，使之高效率地获取知识，训练阅读能力。
笔者常用的导读方法有以下几种。
1.启兴
心理学研究表明，兴趣有动力作用和定向作用。凡是使人兴趣盎然的东西，特别能激活人的思维。教学中，运用质疑的方法，激发学生浓厚的学习兴趣，促使其积极思考，认真读书，达到导读的目的。
学习《荷蓧丈人》一课，教师借助导引语激发学生的学习兴趣。
课题注释《论语·微子篇》，“微子”是什么人?同学们看过电视剧《封神榜》，商纣王有三位忠臣：微子、箕子、比干。《微子篇》第一章写道：“微子去之，箕子为之奴，比干谏而死。孔子曰：‘殷有三仁焉。’”引自《论语译注》，中华书局1980年版，第192页。孔子很赞赏这三个人，称他们是殷商时代的三位仁人，即成仁取义之人。尽管纣王无道，把微子废掉，但他们以死相谏，关心、参与政治的精神孔子十分赞赏。这就是儒家的“入世”思想，而隐士的`主张恰恰是逃避政治。因此《微子篇》中写了许多孔子和隐士发生冲突的故事，很有趣。本课写的正是孔子周游列国同一位隐士发生冲突的事。
学习本课，请同学们围绕以下问题阅读、讨论：(投影出示)
①“丈人”在文中指什么?
②丈人为什么要批评孔子?
③子路见丈人骂孔子为什么还要“拱而应”呢?
④丈人对子路的态度为什么前后明显不同?
⑤孔子为什么命子路“反见之”呢?
导引语紧扣课题有机延伸，点明课文的难点：孔子“入仕”的政治态度，并用质疑发问提挈全文的主要内容
2.寻路
每篇文章，都有一定的思路。叶老说，善于看文章的人一定要把作者的思路摸清楚。凭借质疑引导学生摸清文章的脉络、作者的思路，使之体会课文构思的精妙，领悟课文谋篇布局之道，以为读书
[1][2]
