染雾《孔子》观后感 篇一
《孔子》这部电影让我对这位伟大思想家有了更深入的了解。孔子是中国古代最伟大的哲学家之一，他的思想对中国文化产生了深远的影响。这部电影通过生动的故事情节和精彩的演员表演，成功地展现了孔子的人格魅力和他对人类社会的思考。
首先，电影中对孔子的塑造非常成功。演员周润发扮演的孔子形象颇具气质，他通过细腻的表情和动作，将孔子的智慧和仁爱表达得淋漓尽致。尤其是在面对困难和挫折时，孔子始终保持着乐观和积极的态度，这种坚韧和执着令人深受鼓舞。电影中还展示了孔子对学生的悉心教导，他用自己的言传身教来培养学生们的品德和智慧，这种师道尊严和对教育的热爱让人感动不已。
其次，电影通过生动的故事情节展现了孔子对人类社会的思考。孔子关注的不仅仅是个人修养和道德，更关注人与人之间的关系和社会的发展。他提出了“仁”的概念，认为只有通过修身齐家治国平天下，才能实现社会的和谐与进步。电影中的许多场景都展示了孔子对社会问题的深刻思考，比如他与学生们的辩论、与政治家的交流等。这些场景不仅展示了孔子的智慧，也让我深刻地认识到了人类社会的复杂性和发展的重要性。
最后，电影的良好制作也让我对中国古代文化有了更深入的了解。电影中的布景、服饰和音乐都非常精美，展现了中国古代的繁荣和文化的魅力。电影还通过许多细节展示了当时的社会风貌和人们的生活方式，这让我对中国古代的社会结构和价值观有了更加清晰的认识。通过观看这部电影，我深深地感受到了中国文化的博大精深，也对孔子的思想和贡献有了更深刻的理解。
综上所述，《孔子》这部电影通过精彩的演员表演、深刻的故事情节和良好的制作，成功地展现了孔子的人格魅力和对人类社会的思考。通过观看这部电影，我更加深入地了解了孔子的思想和中国古代文化的独特之处。我相信，这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部值得人们深入思考和品味的艺术之作。
《孔子》观后感 篇二
《孔子》这部电影让我对这位伟大思想家的一生有了更加深刻的认识。孔子是中国古代最伟大的哲学家之一，他的思想对中国文化产生了深远的影响。这部电影通过精彩的故事情节和优秀的演员表演，成功地展现了孔子的思想精髓和他的一生。
首先，电影中的演员表演非常出色。周润发扮演的孔子形象非常贴近原著，他通过细腻的表情和动作，将孔子的智慧和仁爱表达得淋漓尽致。尤其是在面对挫折和困难时，他始终保持着坚定的信念和积极的态度，这种坚韧和乐观令人深受鼓舞。其他演员的表演也非常出色，他们将孔子时代的生活场景和人物形象展现得栩栩如生，令观众仿佛穿越到了那个时代。
其次，电影通过故事情节展现了孔子的思想精髓。孔子的思想强调道德修养和人际关系的重要性，他提出了“仁”的概念，认为只有通过修身齐家治国平天下，才能实现社会的和谐与进步。电影中的许多场景都展示了孔子对社会问题的深刻思考，比如他与学生们的辩论、与政治家的交流等。这些场景不仅展示了孔子的智慧，也让观众深刻地认识到了人类社会的复杂性和发展的重要性。
最后，电影的制作也非常精良。电影中的布景和服饰都非常精美，展现了中国古代文化的繁荣和魅力。音乐也非常悠扬动听，让观众能够更好地融入到电影的氛围中。电影通过许多细节展示了当时的社会风貌和人们的生活方式，令观众对中国古代社会的结构和价值观有了更加清晰的认识。通过观看这部电影，我对中国古代文化有了更加深入的了解，也对孔子的思想有了更加深刻的认识。
综上所述，《孔子》这部电影通过优秀的演员表演、精彩的故事情节和精良的制作，成功地展现了孔子的思想和他的一生。通过观看这部电影，我更加深入地了解了孔子的思想和中国古代文化的独特之处。我相信，这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部值得人们深入思考和品味的艺术之作。
《孔子》观后感 篇三
《孔子》观后感范文
看过《孔子》后，觉得这部电影是商业片的牺牲品，无论是从影片本身剧本的质量还是从影片所希望传达出的教育当代人的目的，《孔子》都处在一个非常尴尬的位置。这部古装大片只是在市场上和商业操作方面上都成功了，导演胡玫顺理成章地成为了国内第一个票房过亿的女导演。只是观众在看完后觉得一塌糊涂，完全大打折扣，不过那已经是后话了，因为你给票房贡献的银子没有打折扣。
当胡玫导演宣布要拍电影《孔子》时，我对这部电影持谨慎的悲观态度。从导演的角度上说，虽说胡玫以前拍过很多大的电视剧，在经验上不存在什么问题，但电视剧拍多了，再来拍电影，而且这一拍就是历史重要人物的古装大戏，能否控制住这个电影的尺度，能否把握住演员，是这个关键问题。毕竟，电影与电视剧完全是两码事。再从剧本上说，这部电影要把孔子的一生在两个小时内诠释，是非常困难的。在投资方面，投资方也会有自己的考虑，毕竟他们要的是的商业片，他们要最大的票房以收回庞大的投资，因此在剧本上也会需要一些妥协与大胆突破。如果投资方要把《孔子》当作商业片来拍，那必将很危险，很可能使这部古装大戏票房惨败。其实古装大片到《赤壁》已经审美疲劳了。此外，孔子的精髓在于他的思想，怎么把他视觉化，这还是一个问题。不能依靠老套的说教方式和子曾经曰过的几句经典来呈现出来。
但对于这部宣传力度相当大的电影，也有值得人们期待和关注的地方。孔子，几千年来，我们孔子奉为儒家的代表人物，我们也都是在儒家文化的熏陶下一代代成长着。我们都很希望看到现实生活中的孔子。因此，我们需要一个孔子的“代言人”，才能更好的将经典中抽象的孔子与现实具体的生活联系起来。导演选中发哥，更准确地说是投资方选中的发哥！发哥的演技、形象都没的说，他能压得住，有强大的气场。在《卧虎藏龙》中李慕白就是恪守儒家思想的典型，可以说算是孔子的徒子徒孙，换一个角度讲，若不用发哥，用谁合适呢？孔子太出名了，用谁都会有争议。再说这么大规模投资，就需要有国际市场号召力的演员，这部电影值钱的就是是孔子和发哥，投资方拿着发哥和孔子做招牌，打开国际市场。
在这部电影中，女主人公周迅扮演的南子的出场，完全是因为投资方要加一个女人，加一点情感戏份，觉得这样才能丰富电影。“子见南子”这段戏，专门挑出史书中原本只有支言片语的一小段来大做文章，其动机一目了然。影片中南子的一句“世人也许能够领悟夫子的痛苦，但永远无法领悟夫子在痛苦中所达到的境界”，一下子把夫子弄哭了，同时一下子把观众弄傻了。这句台词之所没有达到预期的效果是因为之前缺乏充分铺垫，感情的积累，表现得仓促毛糙。
观众还不明白：
1、夫子在痛苦中达到了什么境界。
2、这种境界如何不为人所理解。
3、南子是个什么样的人，为什么她能够理解夫子。
后来的夫子之哭也就显得不合情理，南子之死就显得更加荒谬无理。
《孔子》的失败是必须的。从《阿凡达》2D版被迫下映给《孔子》让路，到发哥带着朱军一起跪拜孔子，再到导演所说的'“阿凡达除了特技没有什么好看的”， “相信大家都会做出正确的选择”，“中国人都要看《孔子》”。投资方和剧组完全没有表现出与其他优秀电影良性竞争的姿态，一点都没有儒家的风范，还希望通过《孔子》来教育当代人。剧组对待那些对影片提出质疑和批判的人们，统统以对儒家文化的大不尊，对孔圣人的不大敬来予以回应。我们似乎又看到了中国版的《皇帝的新装》！
假若这样的一部电影成功了，那么我想其他的中国电影人会跟风似的拍摄《老子》、《庄子》、《孟子》、《墨子》等等，在我们国家上下五千年的历史长河中我们根本不缺少什么诸如此类的子。说不定没准会有那位导演会给孙中山拍一部，但是就是电影叫什么名字不好说了。
当欧美的商业大片，越来越具体人文气息，去更深的发掘人性和社会，我们这些依旧挖祖坟挖的乐此不疲的导演们拿什么去和国外优秀的影片竞争？
