染雾全民目击的观后感 篇一
《全民目击》是一部近年来备受关注的电影，它以其独特的题材和精彩的剧情赢得了观众们的喜爱。我也是其中之一，看完这部电影后，我被它所揭示的深刻真相所震撼。
电影《全民目击》的故事发生在一个充满监控的世界。在这个世界里，人们的每一个行动都被无处不在的监视摄像头所记录，个人隐私几乎不存在。影片的主角是一位普通的年轻人，他偶然目击到了一起重大罪案，而这个目击过程也成为了他人生中最为重要的一段经历。
电影通过生动的画面和紧张的剧情，将观众带入了一个充满恐惧和不安的世界。在这个世界里，人们被监视得如同无形的囚徒，他们的每一个举动都被记录下来。这种极端的监视状态让我不禁反思，我们现实生活中的监控是否也如此无处不在？我们是否正处于一个被监视和被控制的社会？
电影中的主角在目击到罪案后，陷入了一个困境。他不知道该如何处理这个事实，同时也感到害怕和无助。这种内心的挣扎和矛盾让我深思，如果我也遇到了类似的情况，我将如何选择？是选择保持沉默，还是勇敢地站出来揭露真相？这是一个需要勇气和责任的选择，也是一个考验个人良知和价值观的时刻。
《全民目击》的导演通过这部电影向观众们传递了一个重要的信息：我们不能被监控和控制，我们应该保护自己的个人隐私和权益。尽管现实生活中的监控仍然存在，但我们可以通过法律手段和社会行动来争取更多的自由和尊严。
总体而言，电影《全民目击》是一部引人深思的作品，它通过独特的视角和精彩的剧情唤醒了观众对于个人隐私和自由的关注。它告诉我们，我们应该保护自己的权益，不被监视和控制。这是一部不容错过的电影，它让我们重新思考了我们所处的社会和自己的价值观。
全民目击的观后感 篇二
《全民目击》是一部令人震撼的电影，它以其独特的故事情节和出色的表演赢得了观众们的赞誉。这部电影让我深思人性和道德的问题，同时也引发了我对于现实世界中监控的思考。
电影《全民目击》以一个充满监控的世界为背景，讲述了一个普通人目击到罪案后的故事。故事情节紧凑，悬念不断，让观众一直保持着紧张和兴奋的状态。影片中的演员们表演出色，他们将角色的内心情感和矛盾展现得淋漓尽致，让人为之动容。
电影中的监控题材引发了我对于现实生活中监控的思考。在现实生活中，我们处处被监控，个人隐私几乎不存在。尽管监控可以带来一定的安全和保护，但它也限制了我们的自由和尊严。电影中的主角在目击到罪案后，陷入了一个道德和伦理的困境。他不知道该如何处理这个事实，他害怕和无助。这种情感让我深思，如果我也遇到了同样的情况，我将如何抉择？是选择保持沉默，还是勇敢地站出来揭露真相？这是一个关乎个人良知和价值观的选择，也是一个考验我们自己的时刻。
《全民目击》的导演通过这部电影向观众传递了一个重要的信息：我们不能被监控和控制，我们应该保护自己的权益和尊严。尽管现实生活中的监控仍然存在，但我们可以通过法律手段和社会行动来争取更多的自由和尊严。
总的来说，电影《全民目击》是一部引人深思的作品，它让观众深入思考了人性和道德的问题，同时也引发了对于现实世界中监控的思考。这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部传递信息和引发思考的作品。它告诉我们，我们应该保护自己的权益和尊严，不被监视和控制。这是一部不容错过的电影，它将让观众重新审视自己和现实社会。
全民目击的观后感 篇三
全民目击的观后感
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你……（做了什么），是不是？你……（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她”。尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的`吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。主观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。有时候我觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对她的偏
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。父爱？救赎？
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑；比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑；比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以“养不教，父之过”为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我；我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿；我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。
