染雾英国议会制辩论讲座(BP制)-第七讲反驳
I. ?Definition ?of ?refutation ? ?反驳的定义 ?Notes
A. ?Refutation ?involves ?one ?debater ?反驳涉及到一个辩手直接就对方辩手的论点做出反应directly ?responding ?to ?an ?argument ?of ?an ?opposing ?debater.
B. ?Refutation ?involves ?a ?debater
objecting ?to ?an ?argument ?raised ?反驳涉及到一个辩手反对对方辩手所主张的论点by ?someone ?on ?the ?other ?side.
反驳的目的Purpose ?of ?refutation
A. ?To ?deny ?a ?competing ?argument ?否认争议中的论点
B. ?Weaken ?or ?even ?destroy ?an ?弱化甚至摧毁一个论点argument
C. ?To ?force ?the ?original ?debater ?to ?迫使原来（提出旧论点）的辩手提出更好的论点generate ?a ?better ?argument. ? ? ?II.
III.
Methods ?of ?refutation ?反驳方法A. ?Internal ?method—considering ?the ?内部手段：从论证逻辑角度加以批驳standards ?of ?good ?arguments ?1. ?Acceptability ?of ?evidence ?证据的可接受性2. ?Relevance ?of ?link ?逻辑链的关联性 3. ?Sufficiency ?of ?link ?逻辑链的充分性
可接受性
ＲＡＳ三角：良好论点所
应符合的特征
关联性充分性
B. ?External ?method ?外部手段
1. ?Creating ?counter ?arguments ?建立相抗论点
2. ?Objecting ?to ?opposing ?arguments
以我方既有论点反驳对方论点with ?arguments ?of ?your ?own
* ?Created ?September ?2012
Refutation– ?2
联合手段Combination ?method
1. ?Combines ?the ?internal ?and ?将内外手段联合使用external ?method
2. ?Evaluates ?the ?argument ?在用良好论点标准衡量对方的同时建立相抗论点
according ?to ?standards ?of ?a ?good ?argument ?while ?simultaneously ?creating ?a ?counter ?argument ?3. ?This ?is ?the ?strongest ?method ?of ?这是最强的.反驳手段refutation.
Deciding ?what ?to ?refute ? ?反驳对象的选择
不要什么都反驳1. ?Can’t ?refute ?everything ?2. ?Don’t ?focus ?on ?arguments ?that ?不要紧盯着最易反驳的点are ?the ?easiest ?to ?refute.
3. ?Focus ?on ?important ?arguments ?盯紧重要的点
4. ?Focus ?on ?arguments ?essential ?to ?聚焦反方立论的基础与核心论点the ?opposing ?speaker’s ?case
5. ?Focus ?on ?arguments ?that ?prevent ?聚焦阻碍我方立论的对方论点you ?from ?making ?your ?own ?case
四步反驳法Process ?of ?refutation: ?Four-?‐Step
refutation
1. ?“They ?say ?. ?. ?.” ?(identify ?the ?target ?“对方认为???”（指明目标）
argument ?you ?will ?be ?refuting)
2. ?“But ?I ?say ?. ?. ?.” ?(state ?the ?claim ?of ?“但是我方认为???”（阐明立场）
your ?own
3. ?“Because ?. ?. ?.” ?(provide ?support ?“因为???”（加以论证）for ?your ?refutation) ?4. ?“Therefore ?. ?. ?.” ?(explain ?why ?the ?“所以???”（说明该点重要性）
argument ?is ?important ?to ?the ?debate) ? ?C. ?IV. ? ?V.
