染雾我眼中的新旧版红楼梦评价
最近才看红楼梦的电视剧，看完了两个版本，很有感触，想对新版和87版发表一下看法。
这里的新版，自然是指2010版，自初二（1999年）第一次完整的读完小说（120回版本）后，直到今年，才看完了新版红楼的影视作品，之后接着看了87版。如果说有先入为主的问题存在，结论应该是倾向新版才对，不过很可惜，新版红楼的确有负众望。
若是一定要评价一下：
新版与87版相比，显得粗制滥造了。或者说，用这个词不恰当，李导肯定是个能人不用质疑，也知道红楼的分量，拍的好还自罢了，若是不如意则立马成为拍砖对象，一顶屎盆子是免不了的，结果不用多说，大家都看到了。新红楼梦肯定也是用心了的，不少演员们也必然对这部戏给予极高的期望，也自然是努力的。若如此，那么我说得粗制滥造应该是“心有余而力不足”，拍红楼是一个大工程，必须精细再精细，这个精细是要用文化去填补的，这就需要强大的红学、国学团体加入并且费心、用心，此外演员们自身的素养也必须高，例如：若演员自己都不知道那个时代背景下的古典美人是什么标准，什么仪容，又何以能表演出来呢？这都是文化！就像红楼里的词儿：世事洞明皆学问，对所演对象的形象和神态的把握与判断也自然是学问。
从形象上看，87版的演员在选的过程中的确是煞费苦心了，黛玉，宝钗，宝玉，王熙凤等等，与曹先生的原著描述比较吻合，如果你爱读原著，那么光从形象上，就立马分清楚了谁是黛玉，谁上宝钗，一目了然，这是87就艺术上远远胜出的原因之一吧。
此外，有不少朋友说：看老版看不懂，因为分不清人物关系，看的很糊涂。对于这个问题，你得找找自身原因了，扪心自问，读过原著没？若读了，里面得人物关系大概搞清除了没？影视作品和小说都是艺术，艺术来源于生活，但高于生活，所以影视作品绝不是用来大篇幅为你介绍人物关系的。新版红楼由于用了50集，所以补充了很多故事，并且整部电视剧采用了类似纪录片的旁白模式，一直有一个旁白在剧中为你解释和补充一些材料，例如人物介绍什么的，诸如此类，说得很细，这样倒是适合没读过小说的朋友看，保管看得懂，有疑惑的`地方旁白都叨唠出来了。就层次划分，高低不言而喻了。
87靠品，有点儿基础更能看出味道，精华所在，是要思考和悟的。我就按照自己所读过的和理解的，和大家探讨探讨。例如：史湘云和黛玉斗嘴那一段儿，新版演的差距太大。黛玉笑着挖苦史湘云大舌头，二和爱分不清，别小看了这么简单的一句话，里面暗潮汹涌，不论是有意还是无意的，反正刺痛了史家妹子，正是这个原因，史湘云立刻失去了很好的机会，被贾母从候选人上拉了下来，失去了竞选资格，这是硬伤。所以史湘云也接着报复了一把黛玉，把宝钗搬了出来，并且说黛玉将来嫁给林姐夫之类的云云，此时宝玉就在旁边，这不是暗示黛玉：“虽然我比不了你了，但你也别笑我，你也没多大机会，宝钗把你比下去了”，这说戳中了黛玉的心病。看看两个版本都是怎么演的？87版，黛玉和史家妹子都是笑着说的，黛玉一开始说挖苦她，找个乐子，所以笑，却戳中史湘云的痛处，于是史湘云毫不留情，搬出宝钗，并用“林姐夫”的话回报黛玉，也笑，于是黛玉的痛处被刺痛了，追着打史湘云，但咱们看看，虽然两人都痛，无论语言对话，还是肢体动作，87版都不失大家闺秀的范儿，表面的嬉闹开心追逐戏，隐藏的却是苦，黛玉绝不是一个任性和小心眼儿的人，而是自尊自爱，又多愁善感，因此受委屈，但不管怎样，永远不失其优雅与骨子里的气质。谁演得好，大家自己多品品……新版红楼里的黛玉，绝不是贾母喜欢的，因为已经失去了大家闺秀的气质，变成了一个小肚鸡肠的任性女娃娃，更没有才女的风采，要我是贾母，怎么放心让自己的宝贝孙子娶这样的媳妇儿？可能是新版红楼太过现代化、生活化的缘故吧，但这不应该是艺术追求的，起码得提炼提炼。
看新版红楼总有一个感觉，黛玉宝玉闹别扭，像现代得小孩子一般，这就错了！注意时代背景，人物背景，那个时代的人在意什么，忌讳什么，喜欢什么，都是学问啊。当然我前面说了，这些细节和文化上的东西，需要真正一流的大师团队亲自指导，这也是新红的硬伤！
曹公笔下的宝玉黛玉，虽然年纪小，但你仔细读读，却是按照接近成人的思维方式写的，所以新红这个宝玉的形象就扭曲了，新版红楼里的少年宝玉像一个健康的天线宝宝，哪里会懂什么诗词、什么情啊爱的，看着这样一个宝宝谈恋爱，总觉得别扭。
形象不必多说，没什么可争论的，不接受观点的自己读原著。要明白的是，不是说一字一句按照原著演，就是尊重原著，符合原著，关键是形神皆备，那味儿得出来！书中想表达得东西、暗示得东西，能体现出来，这才是精髓。
细节是新红的痛处：光看服饰，就没得比了，对比一些黛玉的服饰，差距太大，大家闺秀穿什么，拿什么，丫鬟穿什么，拿什么，路该怎么走，步子该怎么迈，都是一整套的学问，很讲究的，需要精雕细琢啊！毕竟，要明白：贾不假，白玉为堂金作马之类的含义，服饰、穿戴等细节就是良好的体现之一，是需要重点刻画的……
