染雾高中时事政治评论作文800字
在生活、工作和学习中，大家对作文都再熟悉不过了吧，作文是一种言语活动，具有高度的综合性和创造性。那么你有了解过作文吗？以下是小编为大家整理的高中时事政治评论作文800字，仅供参考，希望能够帮助到大家。
高中时事政治评论作文800字 篇1
近日有媒体报道山东聊城一起故意伤害致他人死亡案，一石激起千层浪，短时间内，众说纷纭，议论纷纷，成为舆论关注的焦点。“辱母杀人案”、“激情自卫”、“正当防卫”等关键词登上了各社交媒体热门排行。引发群情激奋大讨论的源头，来自一篇《刺死辱母者》的报道。据这篇文章描述“11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至脱下裤子，当着儿子的面用极端手段侮辱母亲。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的儿子摸出水果刀刺伤4人，其中一人不治身亡。而后，儿子一审被判无期徒刑。”
这个案件之所以升温发酵，一方面体现出人伦与法理的冲突，一方面也得益于有关方面包容透明，让各自观点充分表达，体现了我们法治建设的成熟和开放。随着舆情升温，司法机关也主动作为积极回应。最高检察院派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。山东省高级法院也发布了已于3月24日受理该案上诉，合议庭现正在全面审查案卷的消息。
从目前的舆论走势看，视角多样，观点碰撞，各抒己见，莫衷一是。综合各种观点，大多议论依据一家之言，缺乏多方视角，缺少很多细节。仅仅据此来还原事情真相，难以解释诸多疑问。而坊间依据此篇报道发声，就此得出结论性观点恐怕还为时尚早。
细节恰恰是判断是非的基础，网上发布的一审判决书与前文报道有所出入，据判决书中被告人所述“派出所的民警到来，派出所的民警劝说别打架，之后就去外面了解情况了。其他人让我坐到沙发上，我不配合，有一个人就扣住我的脖子把我往接待室带，我不愿意动，他们就开始打我，我就从桌子上拿刀子……”《刺死辱母者》所描述的是儿子在母亲受辱的情况下刺死辱母者，主题和逻辑关系也是要围绕这个“事实”，被告人在法庭阐述的案发瞬间的情景则与此不符。所认定的事实，并不完全一致。视角不同，得出的结论可能也有所不同。
连日来评论围绕着伦理与道德展开，也有人探讨正当防卫的法理依据，对“防卫紧迫性”作出判断。必要的理性探讨和理论分析是可取的，但需要更多的事实作为评判依据。有些偏激者甚至认为“杀死辱母者的行为，不但不应惩罚，反而需要褒奖”，这样的言论往往把争论引向极端。在这个事件中，公众更要保持必要的理性，不要被过度情感和偏颇言论所左右，如果指望通过“血亲复仇”、“以暴制暴”来实现社会公平正义，那无异于是缘木求鱼。感情用事，言辞偏激，跟帖过激，解决不了法律问题。
目前此案已经到上诉阶段，案件程序还未走完。被告人有罪无罪、罪轻罪重并无最后定论。随着案情的不断披露，相信还会有很多细节浮出水面，公众不妨多些耐心和定力，给司法机关足够宽松的舆论空间，等待最终判决出炉。司法机关也应顺应民意，在法律允许的范畴内及时回应公众关切，依法公开相关信息，只有公开透明才能有效的促进司法公正。指出“司法工作者要密切联系群众，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。”
关注舆论及时回应，是阳光司法的进程。法官作为案件的审判者，要坚持以事实为根据，以法律为准绳。案件的事实依据才是断定被告人是否有罪无罪的基础，法律明文规定才是量刑的依据。有理由相信，给司法机关时间与耐心，案件一定会有一个公正的'判决。而面对舆情关注，能够清楚的解释判决依据，能够清晰的解答公众疑惑，才是最好的回应。才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
高中时事政治评论作文800字 篇2
“为了维护本小区的舒适、安全、整洁的居住环境，应广大业主要求，本小区禁止饲养猫、狗等宠物。已有饲养的业主请在15日内自行处理，逾期未处理者后果自负。”近日，杭州萧山梅花楼社区的居民楼贴出这样一张物业通知。面对这条禁令，小区居民态度不一。有人为之拍手称快，有人觉着匪夷所思。
首先，物业有没有权力禁止小区居民养猫狗等宠物?无权禁止。法律法规赋予了公民养合法猫狗等宠物的权利。根据杭州市犬类管理规定，公民只要按规定登记，领取《养犬许可证》，就可以养狗。就算有人不高兴，也不能禁止他人合法养狗。
物业发出“禁狗令”，其实这已不是第一次。此前，济南、西安等地小区都曾以各种形式禁止居民养狗。
物业一纸告示贴出禁止小区养宠物，实则是不想再当和事佬的心态。养宠物这事儿，确有点“彼之蜜糖，我之砒霜”的意思。养宠物的人会把宠物当成宝甚至自己的孩子，但对于害怕猫狗的人，尤其是遇到不遵守规则饲养猫狗的那也是恨得牙痒。
“我们既要与养宠人沟通，又要安抚其他业主，避免因饲养宠物而引发业主之间的矛盾，有时候实在是力不从心。”一位物业工作人员说出了他们的苦衷。对待养宠物，尤其养狗问题上，物业往往是夹在其中充当缓解业主之间矛盾的和事佬。都是业主，都不能得罪，干脆禁止养狗养宠物，一了百了，从此在物业管理上倒也是少了个麻烦事。如此简单粗暴的服务方式，怕是最终也只能高兴一部分业主。更何况人家依法养猫养狗你能禁得住?
物业公司不能对业主养猫狗权利进行剥夺和限制，并不意味着不能对养猫狗加强管理。物业是服务机构，要做的应该是进行宣传教育引导服务工作，多与住户沟通，对于发现的宠物随地大小便、宠物扰民等行为，可以对其主人进行劝导与批评，在小区内设置狗粪便回收箱，可以及时让相关部门介入进行处置，但物业自己并没有处罚的权力。
养宠物既是权利，更有责任。其实，如何协调养狗人和不养狗人的利益?简单来讲就是两句话：爱宠有道，守则为先。
当然，随着小区养狗的增多，带来的问题和困扰也随之而来，不仅仅是物业一方的责任，更需要引起政府相关部门的重视。
近期济南试水养犬登记“信用扣分制”。外出遛狗时不用狗链牵引，一次扣3分;不办理狗证年审一次扣12分;狗扰民第一次扣3分，第二次扣6分，第三次扣12分。养狗人的信用等级为12分，被扣完12分，民警将暂扣养
在人口密集的城市，怎样才能让宠物和社区居民和谐相处?违规成本很低，导致一些狗主人我行我素。养狗跟社会信用挂钩，跟养狗资格挂钩，跟人品挂钩，也不失为一个办法。
高中时事政治评论作文800字 篇3
这段时间是求职高峰期，甘肃兰州各大人力资源市场人潮涌动。连续数周周末，用人单位和应聘者云集招聘会，各类招聘会场场火爆。火爆求职季，“快递小哥”需求大增，引来众多大学生竞相应聘。其中，有不乏本科毕业生求职“快递小哥”。随着电商的发展，大学生兼职做“快递小哥”在校园有蔓延之势。(3月27日《中国青年报》)
虽然媒体对大学生当环卫工、当杀猪倌的新闻有过报道，但不少大学生争当“快递小哥”，还是在网上网下引起广泛关注。在谋近利还是谋长远的选择上，大学生争当“快递小哥”的争论，其实早在大学生开始行动之初或许就有了答案。
那些即将毕业或者为了减轻家庭负担的大学生，抑或者为了提高自身社会经验的大学生，纷纷主动加入到“快递小哥”这个庞大队伍中来。出现这种情况，无疑是大学生的自身需求和快递业需求相结合的自然产物。
从行径快递小哥的大学生来看，一是快递工作离学校距离较近，学业和兼职可以兼顾，二是还可以获得相应经济来源，或者增加自身社会阅历。
从大学生本身来看，他们或者为早日融入社会做准备，积累必要的社会经验，或者为了减轻家庭负担通过兼职获得一定收入以满足自身需要。从快递行业来看，大学生就业群体的加入，无疑能够满足快递业对员工更高层次的需求，能够迅速填补员工数量不足的现实缺口。两者的相互融合，本身就体现着市场对资源配置的积极作用更为明显。
与之前一些媒体“唱衰”快递小哥相反的是，大学生主动加入到快递小哥行业中来，真实反映了快递业仍然存在上升发展的空间，而且随着电商经济的不断壮大，以及用人市场在工资和保险保障等的不断完备，快递小哥的就业前景是可以乐观以对的。
大学生就业市场已经不再是高高在上，大学生从事各类工作也将变得稀松平常。从搞研究的到工人，到快递小哥，到杀猪倌，唯一不变的是个人价值取向与社会现实需要的有机结合。只要是社会公序良俗和法律允许存在的职业，大学生选择相关个人喜好的岗位，本身就没有什么大惊小怪的。
就业本身就是与社会资源融合的动态过程。大学生兼职当“快递小哥”，为后续创业发展提供有益经验。有的大学生即从“快递小哥”做起，发展到快递站点的承包商。或者为从事其他工作提供必要的社会经验支撑。
当有为数不少的“快递小哥”以大学生的背景出现时，不要惊讶，而应该习以为常。这既是就业市场需要，也是大学生认真审视社会需要，主动与社会融合和对接。
高中时事政治评论作文800字 篇4
进入3月，全国各高校陆续发布自主招生简章。在刊发论文的“大军”里，近期却突然出现了一批“新兵”——高三考生。北青报记者发现，90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”，沦为奇特的论文买卖产业链一环。(3月26日《北京青年报》)
现在，不仅是大学生的毕业论文、各种评职称的论文有造假的情况，连高中生都涉及其中，还形成了所谓的“黑色产业链”，可谓是触目惊心。高中生论文造假的通病无非是想走捷径，投机取巧式地增加自身竞争的砝码，把“敲门砖”搞好，却真真丢了道德，还亵渎了公平正义。
这种情况能得以普遍存在，首先，是规定的设置主体，也就是高校方面出了问题。既让自主招生有漏洞可寻，又没有果断有效地制止高中学生和家长“钻空子”行为的方法。这就使得学生和家长进行论文造假的“现实成本”偏低，且没有过多牵绊，再辅之他们对于升学的急切追求，甚至带有一些盲目和过激的成分，这条论文造假的产业链自然会是越来越黑。
面对高中生论文造假的现实，高校里的相关招办人员介绍，提交相关材料之后会有专家评审组对论文及其内容进行审查，杜绝投机取巧。也就是说，高校开出的方子是“严审”。但是，要想真正制止高中生论文造假的乱象，就一定不能止于高校“严审”，这与其说是“浅尝辄止”，不如说是“无关痛痒”。
怎么说呢?这样的“严审”并杜绝不了论文造假的现实需求，因为自主招生的一些自身漏洞仍存在着。而且，所谓“严审”的严谨性和科学性还有待商榷，其现实效果也无法保证。还有，“严审”之外就戛然而止，没有配套的惩戒措施，这样的“严审”没有震慑性，也很难增加论文造假的现实成本，这样，促使学生和家长止步自然是空谈。
既然大多数高校的自主招生的报名条件有“论文”这一项，再加上论文某种程度上也确实能说明学生的能力，因此，不必过于苛责这条规定本身。但同时，高校也应该看到现在论文造假乱象丛生的现实。所以，为了对规定负责，对学生和学校负责，如何避免规定在实践中不走样?进而增加其自身“含金量”?就需要高校进一步明晰。
比如，进一步推行多元化的评价体系，弱化论文等某单一指标的重要程度，而且要把这一情况最大程度让学生和家长知晓;形成对论文的一整套评析程序，专家审核之后，查重、答辩等形式都可以尝试;一旦发现论文造假，进行严罚，不仅仅要与自主招生的成败相关联，甚至可以触及考生的“根本”，形成一种现实威慑，让他们真正不敢造假等等。
不过，高校要想有所为，这些措施要想推行下去，还得正视并处理一个“大障碍”。那就是一些核心期刊、学术刊物从以知识论英雄的阵地变成通过卖版面牟利，被金钱过度侵染的功利化产物的现状。这一障碍不除，发表论文的现实土壤就不干净，以论文为一个评价指标的初衷就会变味，再怎么去规范自主招生，也难逃“不公平”的评判。所以，对期刊和刊物的规范与整顿，还有严格的监管也必须提上来。
总之，就是要把拼论文背后的“拼钱”实质回归到“拼学生实力”的实质。当然，过程中还要注意引导学生和家长良性的“拼实力”，把兴趣和爱好引入，净化学术之风，让考学更真实、公平。
