染雾王勃诗辨析
王勃字子安，出生于公元650年，是我国唐朝时期十分著名的诗人。
明朝李贽《初潭集》云：“王勃所至，请托为文，金帛丰积，人谓‘心织舌耕’。每为碑颂，先磨墨数升，引被掩面而卧。忽起一笔书之，初不窜点，时人谓之‘腹稿’。”——题记
唐代诗人王勃，在籍贯和年龄，诗名《送杜少府之任蜀州》以及“蜀州”、“杜少府”与“城阙辅三秦”上，留下了诸多异同问题。大凡是后世流传以讹传讹所致，如今需得考证一番才能澄清本来事实。
王勃是何许人也?王勃是唐代著名诗人，素有“诗杰”之称。王勃“初勔、剧、勃皆著才名，故杜易简称‘三珠树’”，后“勃与杨炯、卢照邻、骆宾王皆以文章齐名，天下称‘初唐四杰’”。因为王勃“大业末，弃官归，以著书讲学为业”，所以著“有集三十卷及《舟中纂序》五卷，今行于世”。
清朝彭定求在其《御定全唐诗》中“诗人小传”里所云：“王勃，字子安，绛州龙门人，文中子通之孙。六岁善文辞，未冠应举及第。授朝散郎，数献颂阙下。沛王闻其名，召署府修撰。是时诸王斗鸡，勃戏为文，檄英王鸡，高宗斥之。勃既废，客剑南。久之补虢州参军，坐事复除名。勃父福畤，坐勃故，左迁交趾令，勃往交趾省父。渡海溺水，悸而卒，年二十八。勃好读书，属文初不精思，先磨墨数升，引被覆面而卧，忽起书之，不易一字，时人谓之‘腹稿’。与杨炯、卢照邻、骆宾王，皆以文章齐名，天下称王杨卢骆，号‘四杰’。勃有集三十卷，今编诗二卷。”在此简明扼要地记载了王勃的生平事迹，为我们提供了一定的参考价值。
唐代王勃具体的生平事迹，在后晋刘昫《旧唐书·文苑上》、北宋欧阳修与宋祁《新唐书·文艺上》、元代辛文房《唐才子传·王勃》等史料文献中，有详细的记载。
关于王勃的籍贯，相关文献记载略有出入。后晋刘昫《旧唐书·文苑上》云：“王勃，字子安，绛州龙门人。”北宋欧阳修与宋祁《新唐书·文艺上》云：“王勃字子安，绛州龙门人。”元代辛文房《唐才子传·王勃》云：“勃字子安，太原人，王通之诸孙也。”我们据此可知，王勃的籍贯都是在如今山西境内，一为即今山西省太原市人，一为即今山西省河津县人。虽然两部史著记载相同，都为“绛州龙门人”，但是与诗人评传“太原人”的记载不同，然而世人以“龙门人”为准。
关于王勃的'年龄，相关文献记载略有出入。后晋刘昫《旧唐书·文苑上》云：“渡南海，堕水而卒，时年二十八。”北宋欧阳修与宋祁《新唐书·文艺上》云：“勃往省，度海溺水，痵而卒，年二十九。”元代辛文房《唐才子传?王勃》云：“至炎方，舟入洋海溺死，时年二十九。”我们据此可知王勃的年龄，一为二十八岁，一为二十九岁。由于这三部史料记载不同，于是造成王勃的年龄至今为估计，故而最多也才活了二十九。
唐朝王勃在长安时，写了一首七言律诗《送杜少府之任蜀州》。其全首诗歌云：“城阙辅三秦，风烟望五津。与君离别意，同是宦游人。海内存知己，天涯若比邻。无为在歧路，儿女共沾巾。”
这首七言送别诗《送杜少府之任蜀州》，乃是王勃的传世名诗。诗歌题目有《杜少府之任蜀州》和《杜少府之任蜀川》的异名：在明朝张燮所编《王子安集》、清蘅塘退士所编《唐诗三百首》、清朝彭定求所编《御定全唐诗》中，诗题作《杜少府之任蜀州》;在朱东润主编的《中国历代文学作品选》、王莹选注的《中国文学作品选》、暨南大学编选的《中国历代诗歌名篇选》中，诗题作《杜少府之任蜀川》。然而在民国张元济所编的“四部丛刊”本《王子安集》中作《送杜少府之任蜀川》，高步瀛所编的《唐宋诗举要》中作《送杜少府之任蜀州》。
如今据有关诗题可知，到底是“蜀州”，还是“蜀川”呢?有关王勃的诗集，最早见于北宋时期。因为这个宋朝版本现已不存，所以不知“王诗前无目”是“蜀州”还是“蜀川”了。据清朝孙星衍所编《平津馆鉴藏书记·初唐四杰集》有云：“卷一前有景德四年汪楠序，每卷不标大题，惟题作人姓名。又杨、卢、王诗前无目，骆宾王诗前有之。”王勃集不但“此本乃明崇祯中闽人，张燮搜辑《文苑英华》诸书，编为一十六卷”，而且“虽非唐宋之旧，而以视别本，则较为完善矣”，然而“今录勃集并录，成式及迈之所记，庶耳食者无轻诋焉”。
蜀川，泛指蜀地，或蜀地的川流，唐代已是常例。例如后晋刘昫《旧唐书·毕构传》有云：“卿孤洁独行，有古人之风，自临蜀川，弊化顿易。”又如唐朝皎然《咏数探得七》有云：“鹤驾迎緱岭，星桥下蜀川。”
蜀川起初是一个县名，始设置于汉朝。后置为蜀郡、嘉州与广汉三郡，合称为“三蜀”。蜀川治所本在嘉州，后移到成都。因嘉州位于“三蜀”中心，故称天府之国中心地带为“蜀川”。正如宋朝乐史《太平寰宇记?土产》有云：“蜀川县在川中心，《舆地志》云：‘后汉安帝置，易州广汉、嘉州，是为三蜀。嘉州见在川中，故名蜀川。’”
王勃《思春赋·并序》云：“若夫年临九域，韶光四极。解宇宙之严气，起亭皋之春色。况风景兮同序，复江山之异国。感大运之虚盈，见长河之纡直。蜀川风候隔秦川，今年节物异常年。”王勃在这篇赋文里写的“蜀川”，而不是“蜀州”。例如唐朝陈子昂《上蜀川安危事三首》有云：“臣伏见四月三十日敕废同昌军，蜀川百姓，每见免五十万丁运粮，实大苏息。然松茂等州诸羌首领二十年来利得此军财帛粮饷，以富己润屋。今一旦停废，失其大利，必是勾引生羌，诈作警问，以恐动茂翼等州，复使国家征兵镇守。若松茂等州无好都督，则此诈必行，旦夕警问必有发者。一发已后，警动蜀州。朝廷不知，征兵赴救。兵至贼散，靡弊更甚。”此文中“蜀川”所指唐朝剑南各州，“蜀州”所指成都一带地方。
唐朝李吉甫《元和郡县图志·蜀州》云：“《禹贡》梁州之域，秦灭蜀，为蜀郡，在汉为郡之江原县也。李雄据蜀，分为汉原郡，晋穆帝改为晋原郡。后魏平蜀后，移犍为郡理此东三十里，因省晋原郡以并之，仍于此西十里立多融县，取旧郡名也。隋开皇三年改属益州，皇朝初因之。垂拱二年，割晋原等四县属蜀州。”
后晋刘昫《旧唐书·剑南道》云：“蜀州，垂拱二年，分益州四县置。天宝元年，改为唐安郡。乾元元年，复为蜀州也。”
宋朝乐史《太平寰宇记·蜀州》云：“蜀州，唐安三，今理晋源县，共地与盖州同。秦有蜀池立为蜀郡，二汉因之。至晋于此置晋原郡，宋齐以晋原之地，属晋廉郡。后周废而县存马，属苟郡，隋亦然。唐垂拱二年，始以晋原等，四县立蜀州。天宝元午，改为唐安麓。乾元元年，复为蜀州。”
唐朝杨炯《王子安集·序》云：“并冠于篇元经之传，未终其业命不，我与有涯先谢春秋二十八，皇唐上元三年秋八月，不改其乐颜氏，斯殂养空而游贾生，终逝呜呼。”
后晋刘昫《旧唐书·文苑上》云：“上元二年，勃往交趾省父，道出江中，为《采莲赋》以见意，其辞甚美。”
我们据《元和郡县图志·蜀州》、《旧唐书·剑南道》和《太平寰宇记·蜀州》等文献资料可知，在“垂拱二年，割晋原等四县属蜀州”，后于“天宝元午，改为唐安麓”，最后在“乾元元年，复为蜀州也”。又据《旧唐书·文苑上》和《王子安集·序》等文献资料可知，王勃在“上元二年”，度过“春秋二十八”，而在“上元三年秋八月”就“终逝呜呼”了。可是蜀州设置于唐睿宗二年间，王勃在唐高宗上元三年就英年早逝了，此时王勃已经去世至少十年了，从而王勃不可在诗题中用“蜀州”一词，或许有也是属于巧合，可知“蜀州”是“蜀川”在传抄中出现的讹误。
唐朝王勃《王子安集》为后人所编辑，可是王勃在写蜀地之时，则以蜀城、蜀川、蜀都、蜀郡、蜀中、巴蜀、三蜀、西蜀、绵州、益州或梓州等词语，在集子中从未有过“蜀州”之词。虽然“蜀州，《舆地志》：‘崇庆州，唐名蜀州’”，但是“旧本俱作《杜少府之任蜀川》”，然而“集作‘川’”。可知后人在传抄诗歌题目过程中，由于“川”与“州”形近所误，于是将“蜀川”讹化为“蜀州”了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》的杜少府，乃是王勃所送的友人。这个姓杜的少府，将要到蜀地去做官。少府为官名，乃是唐朝对县尉的通称。然而杜少府是谁?人们认为有杜义宽、杜审言、杜易简三人，现据有关文献资料推测，与杜易简较为吻合。
我们据相关文献资料推测，杜义宽，与王勃年龄相当，当年王勃参与滕王李元婴的宴会，杜义宽正仕滕王，或许在场相遇。杜审言，大诗人杜甫的祖父，与王勃大两岁，曾在京师供职，王勃在长安宦游或曾相遇。杜易简，杜审言族兄，杜甫的伯祖父，与王勃年龄相当，都是青年在长安宦游仕途，似曾相遇。现据《旧唐书》和《新唐书》等史料进行分析，杜义宽和杜审言后来累迁高官，与宦游仕途的王勃渐行渐远了。当时有可能与王勃“同是天涯沦落人”的杜易简，就是所谓的“杜少府”了。至于杜少府到底何人，我们如今只有猜测，或许如同当今称张县长一样，只不过是一个代号，现在难以求证得知了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》首联云：“城阙辅三秦，风烟望五津。”此句在北宋李昉所编《文苑英华》集本中，则是“城阙俯西秦，风烟望五津”。因为“三秦”在汉朝俗称为“三辅”，所以“俯”被误作为“辅”字了。其中“西秦”一词，指唐朝长安一带的秦国故地。例如唐朝刘禹锡《洛中送杨处厚入关便游蜀》有云：“洛阳秋日正凄凄，君去西秦更向西。”王勃诗句首联，本为倒装句，是“三秦辅城阙，望五津风烟”。只有在城阙上向下看西秦，才能与望见五津的风烟搭配，故而“俯”和“望”在意义上才与整句诗对仗。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》颈联云：“海内存知己，天涯若比邻。”这句成为描写友情的千古名句，化用了《赠白马王彪·并序》中诗句之意。三国魏曹植古诗《赠白马王彪·并序》有云：“丈夫四海志，万里犹比邻。”然而王勃诗句是画龙点睛，比曹植诗句更加意境高远了。
唐朝王勃《送杜少府之任蜀州》，不但“此等诗气格浑成，不以景物取妍，具初唐之风骨”，而且“此等作取其气完而不碎，有律成之始也。其工拙自不必论，然诗文有创有修，不可靠定此一派，不复求变也”。正如民国俞陛云《诗境浅说》评价云：“一气贯注，如娓娓清谈，及极行云流水之妙。大凡作律诗，忌支节横断，唐人律诗，无不气脉流通。此诗尤显，作七律亦然。”
唐代王勃《送杜少府之任蜀州》，不但悲凉凄怆婉转，内容独树一帜，音调明快爽朗，语言清新高远，而且开合顿挫，气脉流通，意境旷达，流传甚广，从而一洗往日送别诗中悲苦缠绵的状态，体现出诗人高远的志向、豁达的情趣和广阔的胸怀。
