巴西迁都巴西利亚的原因

众所周知，巴西首都在高原的巴西利亚，而里约热内卢则是巴西最大海港。其实，里约热内卢也曾是巴西首都，巴西利亚是巴西迁都后的首都选址。那么巴西为什么抛弃繁华的海港城市里约热内卢迁都巴西利亚呢，有什么考虑？

巴西第一个首都，是东北海岸的萨尔瓦多，时间是1549年。萨尔瓦多体积太小，不足以撑起巴西这个面积大国。1763年，萨尔瓦多的首都地位，被综合实力更强的里约热内卢取代。

里约热内卢当首都，无疑是有资格的。但问题也随之出现，里约热内卢是巴西的政治中心、经济中心、文化中心、工业中心。里约热内卢除了数不清的人，还有数不清的工厂，各种乱七八糟的单位。里约热内卢每天显得乱糟糟的，人口和交通、环境压力非常大。

就像美国首都如放在最大城市纽约，澳大利亚首都放在最大城市悉尼，印度首都放在最大城市孟买，那必将是各种乱糟糟。所以，巴西需要一座纯首都功能的城市，让政治的归政治，经济的归经济，各得其所。美国、澳大利亚、印度都是出于此种考虑，把首都放在一个较小的城市。

1822年，巴西正式从葡萄牙独立。巴西独立的元勋安德拉达-席尔瓦提出这个问题：里约热内卢是不是太热闹了，咱们能不能换个首都？

换首都可不是儿戏，那是牵一发而动全身的大事：新首都在哪？军事上如何保护？经济上如何供给？这都是必须考虑的问题。

里约热内卢有个最大的劣势，就是在沿岸。一旦有敌军进攻，里约热内卢就是现成的靶子，躲都没地方躲。综上，新首都只能放在内陆，原则上距离海岸线越远越好。

但是，新首都如果放在离海岸线不远的陆地，意义也不大，敌军登陆后很快就能破城。最终，大家看法一致：把新首都建在巴西高原上。如果有敌军来，让他们爬爬山，松松筋骨，累死这帮家伙。

由于当时条件还不具备，巴西只是笼统地把新首都定在巴西高原，可高原那么大，定在哪个具体位置，还没有定论。这一拖就是一百多年，只不过在1891年，巴西正式在法律上确定新首都必须建在高原上。

进入二十世纪后，巴西的经济得到了长足发展，同时也带来一个问题：南北发展不均衡。巴西的南部比北部富裕，东部沿海比西部内陆富裕。这么一来，原定建在巴西高原的新首都，更具有现实意义。不管新首都建在哪，在巴西的地图上都处在中间位置，不南不北、不东不西，正好可以带动西部。

1955年，巴西新总统儒塞利诺-比契克-德奥利维拉要求迁都委尽快定好首都新址，已经拖了一百多年了。巴西各方选来选去，最终定在了现在的巴西利亚。

巴西利亚比里约热内卢还有个优势，就是气温适宜。位于热带的巴西利亚，每年的平均气温也就是22度，为什么呢？巴西利亚地处高原，反而比沿海的里约热内卢在夏天更凉快。

1956年10月2日，巴西新首都巴西利亚的建设正式开工。巴西速度并不慢，用了不到四年，巴西利亚就崛起在巴西高原上。1960年4月21日，巴西正式把首都迁至巴西利亚。

不过，当时的巴西利亚是个纯首都功能的城市，有点类似美国的华盛顿、印度的新德里。巴西利亚的城市规模，主要容纳各管理层部门，居民并不多，只有10万。随着经济的发展，巴西利亚已不单是纯首都，而是一个能带动“西部大开发”的节点城市。如果拿咱们国家的城市比，巴西利亚有点类似于西安的地位。一直有观点认为：西安非常合适成立直辖市，以便带动西部大开发（先不考虑西安成为直辖市，陕西省怎么办的问题）。

巴西利亚的建筑特色在国际上都是响当当的。1987年12月7日，联合国教科文组织认为巴西利亚达到了“人类文化遗产”的评选标准。而当时的所有“人类文化遗产”中，再没有比巴西利亚更年轻的了。