一战和二战都是德国发起的原因

其实在第一次世界大战当中，并没有绝对的正义和非正义的一方。一战爆发的真正原因，归根结底，还是源于利益的瓜分不均。19世纪，放眼整个欧洲，大多数资本主义国家的运营模式，主要还是靠从殖民地来掠夺原料，以满足国内生产商品的需求，经过加工，这些商品出售到国外，获得利润。

想要生产更多的产品，就要获得更多的原材料，想要获得更多的原材料，那就要获得更多的殖民地。这个时候，地理位置优越的国家，就拥有了足够的主动权。一个共识是，在大航海时代，沿海的国家肯定更容易抢夺更多的地盘，因为他们的航海技术发达，而且技术水平也普遍比较高。

举例说明，在一战发生之前，英、法两国在非洲殖民地的面积分别是29%和35.6%，相比之下，德国和意大利仅仅占了7.7%和7.7%。地盘上的面积少也就罢了，英法两国所占据的，通常都是非洲一些相对富饶的国家，比如说埃及、南非等等，留给德国和意大利的，只有热带雨林和沙漠了。热带雨林还罢，那些沙漠之上，毫无利用的价值，又何谈提供原料一说？

加上在地理位置上，德国等同盟国也都被协约国严重挤压。在这种情况下，如果仍然忍让，差距只会越拉越大，最后被其他国家慢慢吞噬，而先发制人，可能还有翻盘的机会。所以在1914年，因为奥匈帝国没有处理好国家内部的民族问题，作为盟国的德国以此为借口发起了战争，一战最终爆发。

从这个角度来说，在一战当中，不同的为了获得更多的利益而上演争斗，并非德国真正点燃战火。

时间来到1918年，尽管随着德奥投降，一战结束，但因为在欧洲各国，内部的一个巨大隐患，民族问题仍然没有得到解决，无形当中，又为二战埋下了祸根。加上外界环境的不理想，催化了战争的发生。

当然，在某种意义上，二战是德国发起，这是毫无疑问的事情。至于原因，也很简单，战争机器一旦启动，就很难再停下来了。希特勒上台之后，由于之前开的空头支票太大，已经无法通过常规的方式予以完成，而完不成，又会随时面临下岗的危险。在这种情况下，只能借助非常规手段抢占市场与资源。

所以可以看到，无论是吞并奥地利还是捷克斯洛伐克，再往后触发但泽危机，其实在本质上都是为了两点：

第一、控制更多的人口和资源，以此来为国内市场提供产业原料。第二、就是满足德国内部民众的民族自信心，加深对N粹党的支持。只不过如此一来，征服带来资源，而资源又推动战争机器，战争机器完成征服，周而复始，进入循环。

可以预知，在二战之前，就算是没有希特勒，德国也一样会发动战争。因为当时他们的局面实在是太严峻，国外，美国深陷经济大萧条的泥潭当中无法自拔，英法两国自身难保，已经没有任何的国家可以为德国提供经济上的援助；国内，德国的经济也陷入崩溃，政场商风起云涌，借助传统的手段根本无法控制局面。

这个时候如果不采取非常手段，德国内部的混乱几乎无法避免。摆在德国面前的“战争”这条路，似乎是权衡之后的首选。只不过，战火点燃，波及全世界，却是他们是始料未及的了。