中日近代改革的比较

本有长达千年的学习中国的传统，大概从公元六百年推古天皇开始，全方位学习中国。但是在近代西方殖民大潮的挑战之下，中日两国走了不同的道路。由于这种不同的道路，而导致了两个国家最后做了一场军事较量，也就是1894年的甲午海战。

从明治维新时期开始，日本就提出一个新的口号，叫做“脱亚入欧”，就是脱离亚洲这个体系而进入欧洲体系。

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终以为改革目标而独立富强的却是日本。

若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。

就社会经济层面而言，19世纪时的日本已有现代商业社会的基础，当时的中国则仍旧欠缺。

例如：日本幕府时代已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。明治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国。

中国在现代商业元素方面则几乎付之阙如，社会上的商业行为仍以农业为其根本，欠缺银行业、保险业、会计业、法律业等现代商业体系的必要机制。要在中国推行类似明治维新的改革，容易被传统社会排斥。

此外，大和民族面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结，结合成一股影响力远胜于传统守旧派的强大势力，也确立排除改革障碍的决心；加上明治维新过程中，向西方进行各方面学习（相对于洋务运动）的彻底性，并改变政治制度为君主立宪制，最终使日本得以快速崛起。

中国于中日甲午战争失败后所进行的戊戌变法，虽然对于制度层面的改革也开始稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过守旧派的扼杀而以失败告终。

给中国的启示

1、既要继承中国优秀的传统文化，防止和剔除其消极落后的成分，使之与现代社会相适应，也要进一步对外开放，学习西方先进技术，有分析，有选择，有批判的借鉴和吸收，取其精华，去其糟粕。

尊重文化多样性，积极吸收世界文化的优秀成果，并在实践中不断创新，因为科技是第一生产力，创新精神是中华民族精神的重要内容，创新是民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。勇于创新，是我们战胜困难和挫折的必由之路；

2、坚持改革开放，重视教育，重视人才，改革是社会发展的源动力；

3、加强民族团结，增强民族文化认同感，因为只有文化上认同，才会有感情上的共鸣，才能提高民族的凝聚力增强民族团结和促进社会安定。热爱祖国，具有高度的民族自豪感、责任心，源于对民族文化的认同。

各族人民对民族文化的认同，能够产生血浓于水的亲情与亲和力，是海内外华人互相合作、共同奋斗，这是实现民族团结和国家统一的文化基础；

4、改革与经济发展不适应的体制；

5、改革要彻底，要顺应时代潮流。