《孟子》之仁者无敌

梁惠王曰：“晋国，天下莫强焉，叟之所知也。及寡人之身，东败于齐，长子死焉;西丧地于秦七百里;南辱于楚。寡人耻之，愿比死者壹洒之。如之何则可?”

孟子对曰：“地方百里而可以王。王如施仁政于民，省刑罚，薄税敛，深耕易耨，壮者以暇日修其孝弟忠信，入以事其父兄，出以事其长上，可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣。彼夺其民时，使不得耕耨以养其父母，父母冻饿，兄弟妻子离散。彼陷溺其民，王往而征之，夫谁与王敌?故曰：‘仁者无敌。’王请勿疑。”(《梁惠王上》)

鉴赏：梁惠王一心想重振魏国昔日雄风，于是向孟子请教强国之道。孟子抓住他想急于报仇的心理，为他宣扬了仁政之法，并提出来“仁者无敌”的观点。

面对在诸侯争斗中的屡屡失败，梁惠王急切地想恢复当初的霸权，以报仇雪耻。但孟子避而不谈梁惠王心中希望的霸道，转而给他分析了仁政的种种表现以及好处，想用王道来打动他。他首先给梁惠王一颗定心丸：统一天下不在于所据土地的大小，所据土地不过百里也可以统一天下。

孟子多次提到“百里而王”的观点，这一看法是他通过考察历史上的汤和文王而得出的结论，他说：“以德行仁者王，王不待大，汤以七十里，文王以百里。”(《公孙丑上》)孟子相信，只要君王用德行来施行仁政，那么小国也能统一天下。接下来，孟子概述了仁政的具体做法：减免刑罚，减轻税收，百姓深耕细作;年轻人在空闲时间培养孝顺父母、敬爱兄长、为人尽心、待人诚实的美德，做到在家侍奉父兄，在朝尊重上级。

其中，孟子把富民放在第一位，把教民作为富民之后的必要手段。春秋战国时期，农业是最基本和最主要的产业，也是一个国家的根本，当不少国家盲目发展军事，采取战争掠夺的方式增加财富，孟子则再次强调了农业生产对增加国民财富的重要意义，这种观点在国家治理方面无疑是正确的。

管仲说仓廪实而知礼仪，孟子也十分赞同这一观点，因此他提出在闲暇之余对百姓进行孝悌忠信等道德教育，从而实现德治。百姓无财谈不上养德，有财而不养德，社会也会混乱，孟子认为只要做到了以上这些，那么就是用木棒也能抵抗秦、楚的坚甲利兵。

这种并不现实的想法背后，体现了孟子对仁政的高度热情和绝对信任，从而被司马迁批评为“迂远而阔于事情”。孟子从理论上推测，我行仁政，而敌方行暴政，那么以仁政征讨暴政，胜利是不言而喻的，所以他告诉梁惠王，仁政无敌这一点是不用怀疑的。

春秋战国时期，诸侯争霸不休，各国兼并不断，统治者崇尚武力，战争成为了这一时期最突出的特点。在这样的社会大环境下，孟子抛弃武力而追求仁义道德，的确有迂远而不合时势的性质，这注定其主张不可能在当时实现。

但仁义、德行、孝悌、忠信以及和平，这些都属于普世价值，是人类在进步中不断争取的，从这个意义上来说，孟子又是一个擎着明灯的守夜人。并且，孟子能在激进的社会潮流中保持内心的清醒，坚持自己的信仰，不随波逐流，这种独立的人格和执着的勇气，也成为了后世许多志士仁人心中的楷模。孟子所秉持的仁政、民本思想也穿越了历史长河，后世那些英明的统治者们无不利用仁政调节社会关系，缓和社会矛盾，从而建立起了强大的中央政权。