武昌起义的历史评价

武昌起义，又称辛亥首义、武汉首义，是指1911年10月10日（农历辛亥年八月十九）在湖北武昌发生的一场旨在推翻清朝统治的兵变，也是辛亥革命的开端。

近代报纸《申报》详细记载了武昌起义的过程和事件，共有报道涉及百余篇，部分报道内容如下：1911年10月13日《申报》在2、3、4、5版登了《武昌革命》、《专电》、《译电》、《留学生皆革命党耶》四篇文章报道辛亥革命的消息，第一篇《武昌革命》就说“余昨日方评武昌革命党之泄事失机，而昨晚得武昌新军之变，省城陷，总督走，督署毁，张彪伤”；第二篇《专电》说“汉阳又失守，汉阳府逃失无踪”；第二天《申报》3版发表《译电》，说“武昌、汉阳、汉口均为革党占据……汉阳兵工厂及火药厂亦入革党之手”。

名家点评

陈独秀：“辛亥革命，已由和平的资本民主运动进步到革命的资本民主运动，更是中国历史上封建帝制变化到资本民主之剧烈的开始表现……辛亥革命本身的性质，是资产阶级的民主革命，而非民族革命，更非其他阶级的革命”。——《资产阶级的革命与革命的资产阶级》，1923年《向导》第22期

李大钊：“我人之民族革命运动，第一次为太平天国，唯后杂入污物，故不甚好……孙中山先生……生于民族运动之发源地，于是一洗以前之污点，卒成造成民国，至今民族解放运动，还正迫行不止”。——《大英帝国主义者侵略中国史》，1925年8月《雷火》第8期

毛泽东：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地说起来，是从孙中山先生开始的，已经五十多年了……有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗?说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成。”——《毛泽东选集》，第二卷，人民出版社1991年版

刘少奇：“以孙中山为首的革命派，坚决主张经过革命来实现他们所期望的民主宪政，也就是资产阶级性质的民主宪政。就当时的历史条件来说，他们这样做是正确的，他们代表了广大人民群众的要求。在他们的领导下，终于爆发了具有伟大历史意义的辛亥革命。”——在第一届全国人大第一次会议上的报告

周恩来：“辛亥革命，推翻了清朝统治，结束了我国二千多年的君主专制制度，使人们在精神上获得了空前的大解放，为以后革命的发展开辟了道路。这是一个伟大的胜利。”——在辛亥革命五十周年纪念大会上的讲话