染雾知识产权保护的论文 篇一
在当今全球化的时代，知识产权的保护成为了各国政府和企业共同关注的重要问题。知识产权的保护对于促进创新、推动经济发展以及维护公平竞争至关重要。然而，随着科技的快速发展和信息的流动性增加，知识产权的侵权行为也日益猖獗，给知识产权保护带来了新的挑战。
首先，我们需要认识到知识产权的重要性。知识产权是指人们在创造新的想法、发明、文化作品以及商业标识等方面所享有的法律保护。通过保护知识产权，可以激励创新，鼓励人们投入更多的时间和资源来进行研发和创造。同时，知识产权的保护还可以鼓励技术转移和技术创新的合作，促进经济的发展。
然而，知识产权的保护面临着许多挑战。首先是技术的快速发展和信息的流动性增加。在互联网时代，信息的传播速度变得更快，知识产权的侵权行为也更容易发生。此外，由于知识产权的保护需要跨越国界，不同国家之间的法律和执法标准也存在差异，给知识产权的保护带来了困难。
为了解决这些问题，我们需要采取一系列的措施来加强知识产权的保护。首先，各国政府应制定更加完善的法律和政策，加大对知识产权的保护力度。同时，加强国际合作，通过制定国际公约和协议，加强知识产权的跨国保护。此外，加强执法力度，打击知识产权的侵权行为，维护公平竞争的市场环境。
在企业层面，加强知识产权的管理和保护也是至关重要的。企业应加强知识产权的申请和注册工作，确保自己的创新成果得到法律的保护。同时，加强内部管理，保护企业的商业秘密和核心竞争力。此外，企业还可以通过技术合作和知识产权交易等方式，加强知识产权的保护和价值实现。
总之，知识产权的保护是促进创新、推动经济发展和维护公平竞争的重要手段。面对知识产权保护面临的新挑战，我们需要加强国际合作，完善法律和政策，加大执法力度，同时企业也需要加强知识产权的管理和保护。只有这样，我们才能够更好地保护知识产权，推动创新和经济的持续发展。
知识产权保护的论文 篇二
在全球化和数字化的时代，知识产权的保护变得愈发重要。知识产权是指人们在科学、技术、文化和经济领域创造的智力成果所享有的权利。知识产权的保护对于鼓励创新、促进经济发展和维护公平竞争至关重要。
首先，知识产权的保护对于鼓励创新具有重要意义。通过知识产权的保护，创新者可以获得合理的回报，激励他们继续进行研发和创造。如果没有知识产权的保护，创新者可能不愿意投入大量资源和时间进行创新，从而阻碍了科技和经济的进步。
其次，知识产权的保护对于促进经济发展具有重要作用。知识产权的保护可以鼓励技术转移和技术创新的合作，促进不同国家和企业之间的经济交流和合作。同时，知识产权的保护也可以推动创新型产业的发展，提升国家和企业的竞争力。
然而，知识产权的保护面临着许多挑战。首先是跨国保护的问题。知识产权的保护需要跨越国界，不同国家之间的法律和执法标准存在差异，给知识产权的保护带来了困难。此外，知识产权的侵权行为也日益猖獗，特别是在互联网时代，信息的流动性增加，知识产权的侵权行为更加容易发生。
为了解决这些问题，国际社会应加强合作，共同制定更加完善的知识产权保护体系。首先，各国政府应加大对知识产权的保护力度，制定更加完善的法律和政策。同时，加强知识产权的执法力度，打击知识产权的侵权行为。此外，加强知识产权的宣传和教育，提升社会对知识产权保护的意识和重视程度。
在企业层面，加强知识产权的管理和保护也是至关重要的。企业应加强知识产权的申请和注册，确保自己的创新成果得到法律的保护。同时，加强内部管理，保护企业的商业秘密和核心竞争力。此外，企业还可以通过技术合作和知识产权交易等方式，加强知识产权的保护和价值实现。
总之，知识产权的保护是鼓励创新、促进经济发展和维护公平竞争的重要手段。面对知识产权保护面临的挑战，国际社会和企业需要加强合作，制定更加完善的法律和政策，加大执法力度，并加强知识产权的管理和保护。只有这样，我们才能够更好地保护知识产权，推动创新和经济的繁荣。
知识产权保护的论文 篇三
知识产权保护的论文
知识产权是关于人类在社会实践中创造的智力劳动成果的专有权利。下面是小编推荐给大家的知识产权保护的论文，希望大家有所收获。
摘 要：
随着改革开放，市场自由化，知识产权在国内越来越受重视，且慢慢转变成为衡量一个产品、一个企业的价值的重要砝码。文章在大量参考各类文献的基础上，重点从知识产权的立法、执法、保护现状等方面进行研究分析。
关键词：
知识产权 立法 执法 保护现状
二十一世纪是人类社会经济、技术、科学和社会各方面高速发展的年代，是知识经济时代。这个依靠科技进步和知识创新作为经济增长的主推动力的全新经济形态中，知识是一种重要的资源。因此，保护知识产权，促进知识成果的转化与应用，便成为知识经济有效运行的基础。近年来，我国知识产权取得了长足发展，但在实践中，尤其是在知识产权的行政和司法方面，仍然存在不少问题与不足之处，有待提高。要吸引跨国公司的先进技术和投资，还必须加强知识产权保护工作，特别是加大执法力度。
一、知识产权立法
中国用短短20年的时间就走完了发达国家100多年知识产权立法的历程，成绩举世瞩目。目前，中国已经基本建立起比较完备的.知识产权法律法规体系，在保护内容、保护期限、保护方式、管理制度等方面与国际规范基本保持一致。在执法方面，中国根据国情采取了司法保护与行政执法“两条途径、协调运作”的知识产权保护体系，实践证明是行之有效的。
在美国贸易代表办公室向美国国会提交的2002年度中国履行WTO承诺情况报告中，美国政府与美国产业界都认为：“中国在知识产权领域所作的立法修改是重要进步，使中国在大多数关键领域总体上符合了国际标准。”这些都说明，中国政府20年来，在知识产权保护方面所做出的努力和取得成果，已经得到了包括美国在内的绝大多数国家的认同。
根据中国加入世贸组织议定书的承诺，世贸组织将在中国加入世贸组织的前8年内对中国进行年度的过渡性审议。2002年9月17日，世贸组织知识产权理事会对中国加入世贸组织以来执行《与贸易有关的知识产权协定》和加入议定书中有关承诺的情况进行了一次过渡性审议。审议前，中国向世贸组织提交了14项包括中国知识产权方面法律法规在内的通报，并回答了美国、欧盟、日本、澳大利亚等6个世贸组织成员向中国提出的101个书面问题。世贸组织成员对中国知识产权方面取得的成果，特别是加入世贸组织以来履行承诺所做的努力予以了积极评价。
从过去一般的政策到现在的立法层面，这意味着我国在逐步完善促进自主创新的制度。广东省作为改革开放的前沿阵地立法推创新，首推出《广东省自主创新促进条例》。这是国内第一个省份从立法的角度促进自主创新的做法，覆盖了创新全过程。从科研人员的奖励、投入增长、政府采购等方面，都有一个量化的规定。比如，利用财政性资金设立的研发机构，以技术转让或股权形式对创新成果进行产业化的，可从技术转让所得的净收入或股权中提取20%到70%一次性奖励相关研究人员。《条例》规定，地级以上市政府可以设立创投或风投，引导社会资金投向成长前期的科技型企业。县级以上政府应当通过无偿资助、贷款贴息、补助资金、保费补贴和创业风险投资等方式，支持自主创新成果转化与产业化。
除此之外，国家和广东省还陆续颁布实施了一系列有关知识产权的政策。2010年12月，《广东省专利条例》经省人大常委会颁布后正式施行。2011年10月，我国第一个集专利、商标、版权等各知识产权门类的《国家知识产权事业发展“十二五”规划》印发。2012年1月，广东省委、省政府颁布《关于加快建设知识产权强省的决定》。同年10月，《广东省展会专利保护办法》正式实施，12月，广东省知识产权局等九部门联合出台《关于加快推进广东省知识产权质押融资工作的若干意见》。知识产权政策法规措施的不断完善，为我国提高自主创新能力、转变经济发展方式营造了良好的政策环境。
二、知识产权执法
为改善营商环境、优化创新环境，五年来，我国长期坚持日常执法与专项行动相结合，知识产权保护力度不断加大。根据国务院和国家知识产权局的部署，要求相关部门重点抓好“双打”、“三打两建”、“护航”等专项行动，着力加强广交会等重要会展知识产权保护，取得了显著成效。2008年至2012年，广东省共立案处理各类专利纠纷案件1198件，结案950件；立案查处假冒专利案件745件，结案622件；通过指导各类会展和行业协会解决专利纠纷5720宗。该省“双打”专项行动成效得到国务院督查组和全国“双打”办“认识有高度，工作有力度，整治有广度，打击有深度，成效显著，多项工作走在全国前列”的高度评价。广东省六个维权援助中心有效发挥服务作用，建成了全国第一个单一行业知识产权快速维权机构——中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心。
从对知识产权的行政保护来看，由于知识产权行政执法的程序、责任制度不够完善，行政执法机关的组织机构不够健全和稳定，导致在知识产权行政保护的一些工作中存在疏于主动查处、安于消极行政的现象；执法中缺乏必要的执法手段和得力措施，致使一些知识产权纠纷案件往往得不到及时处理，或者处理了往往因为处罚力度不够，对侵权行为起不到震慑和严惩的作用；普遍存在知识产权行政执法机关人员少、力量不足的问题；在现有的人员中，由于知识产权专业性、法律性较强，对执法人员的素质要求较高，队伍素质总体上还不能满足知识产权行政执法的要求。另外，在一些地方，由于地方保护主义的影响，或者不能完全打破部门分割，从而使一些地方和部门严重侵犯知识产权的违法活动屡禁不止。
从对知识产权的司法保护来看，由于知识产权侵权纠纷案件往往比较复杂，限于法官对知识产权知识的了解及案件审判经验的积累，难免会造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，对相同的案件会作出不同的处理结果的现象，给知识产权的保护带来了很大障碍。例如，各地的立案标准不统一，当事人提供有关事实材料在一法院能够立案，在另一法院依据相同的事实材料却不能立案；不同法院作出的判决结果也难以做到统一，这极大地影响了法律的权威。此外，各地法院判决中，对被侵权人的赔偿数量偏低。
实践中，行政执法与刑事司法衔接不够顺畅，行政机关对知识产权司法保护消极对待的情况多有发生。要注意的是，由于受传统习惯的影响，当发生知识产权侵权行为时，受害方一般向知识产权行政管理部门控告，行政管理部门进行查处后，即使发现构成犯罪的，极少移送公安进行刑事立案侦查。行政执法部门往往将大量应当移送公安机关作为刑事案件处理的案件，只作一般行政违法案件结案，“以罚代刑”现象仍较普遍。这种以罚代刑现象的存在，使得侵犯知识产权行为屡禁不绝，结果是许多构成侵犯知识产权犯罪的案件未得到彻底追究。
