染雾理论经济学 篇一
经济学的基石：理论经济学的重要性与应用
经济学作为一门社会科学，涉及到人类生产、分配和消费等方面的活动。在经济学的研究中，理论经济学被认为是经济学的基石，它提供了对经济现象的解释和预测的框架。本文将探讨理论经济学的重要性以及它在实践中的应用。
首先，理论经济学为经济学研究提供了理论基础。它通过建立经济模型和理论框架，对经济现象进行解释和分析。通过理论经济学的研究，我们可以了解不同经济变量之间的相互关系，从而更好地理解经济运行的规律。例如，供求理论是理论经济学中的一个重要部分，它解释了市场上商品价格的形成和变动。理论经济学的研究成果为政府制定经济政策和企业决策提供了理论支持。
其次，理论经济学在实践中具有广泛的应用。通过分析经济模型和理论框架，我们可以预测经济变量的变化趋势，为政府和企业决策提供参考。例如，通过利用宏观经济模型，我们可以预测经济增长率、通货膨胀率等。这些预测结果可以帮助政府制定货币政策和财政政策，以达到稳定经济和促进增长的目标。在企业决策中，理论经济学也发挥着重要作用。例如，企业可以利用市场需求曲线和成本曲线来确定最优产量和价格，以实现利润最大化。
此外，理论经济学还推动了经济学的发展。通过对经济现象的研究和分析，理论经济学不断完善和发展。例如，新古典经济学的发展对经济学的发展产生了重要影响。新古典经济学通过建立供求模型和边际分析等方法，对市场行为进行了深入研究，为经济学提供了新的理论工具。理论经济学的发展也推动了实证经济学的发展，两者相互促进，共同推动了经济学的发展。
总之，理论经济学作为经济学的基石，具有重要的意义和广泛的应用。它为经济学研究提供了理论基础，为政府和企业决策提供了理论支持，推动了经济学的发展。在未来的研究和实践中，我们应该继续深入研究和应用理论经济学，为解决经济问题和促进经济发展做出更大的贡献。
理论经济学 篇二
理论经济学与实证经济学：两种方法的比较与结合
理论经济学和实证经济学是经济学研究中的两种主要方法。理论经济学侧重于建立经济模型和理论框架，通过逻辑推理和推导来解释和预测经济现象。实证经济学则侧重于通过实证分析和数据研究来验证和检验经济理论。本文将比较这两种方法的特点，并探讨它们的结合对经济学研究的意义。
首先，理论经济学的优势在于它的逻辑严密性和普遍性。理论经济学通过建立经济模型和理论框架，对经济现象进行解释和分析。它通过逻辑推理和推导，从一些基本假设出发，得出一系列经济结论。这些结论具有普遍性，不受具体时空条件的限制。例如，供求理论是理论经济学中的一个重要部分，它解释了市场上商品价格的形成和变动。虽然具体市场条件可能不同，但供求理论的基本原理是通用的，可以应用于各种市场。
其次，实证经济学的优势在于它的实证性和可验证性。实证经济学通过实证分析和数据研究，验证和检验经济理论。它通过收集和分析大量的实证数据，通过统计方法和实证检验，来验证经济理论的有效性和适用性。实证经济学的研究结果可以提供对经济现象的客观描述和解释。例如，通过实证研究，我们可以了解经济增长率和通货膨胀率之间的关系，以及货币政策对经济的影响。
然而，理论经济学和实证经济学都有其局限性。理论经济学可能会过分简化经济现象，忽略了一些具体的因素和条件。实证经济学可能受到数据可得性和数据质量的限制，无法完全准确地验证经济理论。因此，结合理论经济学和实证经济学的方法是很有必要的。
结合理论经济学和实证经济学的方法可以充分发挥它们的优势，提高经济学研究的科学性和实用性。理论经济学可以提供一个逻辑框架和理论基础，指导实证经济学的研究和实证分析。实证经济学可以通过实证研究和数据分析，验证和检验理论经济学的结论，并对经济现象进行客观描述和解释。通过理论经济学和实证经济学的结合，我们可以更好地理解经济运行的规律，并为经济决策提供科学依据。
综上所述，理论经济学和实证经济学是经济学研究中的两种重要方法。它们各自具有优势和局限性，但结合起来可以提高经济学研究的科学性和实用性。在未来的研究和实践中，我们应该继续探索和应用这两种方法，为经济学的发展和经济问题的解决做出更大的贡献。
理论经济学 篇三
理论经济学
从目前西方学术界对资本市场运动规律研究的情况看，尽管有关的著述不少，学说繁多，但其中影响最大、争议最多的是市场有效性理论［Efficient Market Hypothesis］。有鉴于此，本文对该理论作重点的评述。
一、市场有效性理论
在西方学术界，对于资本市场运动规律的理论按认识论来划分，大体上可以分为两种：一种是市场规律可知论；另一种是市场规律不可知论。
市场规律可知论的典型代表是传统的技术学派（亦叫图表学派）和基础学派。前者认为，历史是现实的基础。通过对前期市场运行的历史资料进行分析和研究，可以预
长期以来，技术学派和基础学派的观点和方法在许多西方学者中间，特别是证券专业人员中间具有广泛的影响，获得普遍的认同。但是，随机行走理论（Random Walk）的提出， 市场规律不可知论已对市场规律可知论的权威性提出了严峻的挑战。
1953年，英国学者莫里斯·肯德尔（Maurice Kendall ）在对股市波动的统计分析中发现，股价变动没有任何模式可寻，它就像：“一个醉汉走步一样，昨天的价格与今天的价格无关，今天的价格与明天的价格无关，股市运动每一天都是全新的内容”。1959年，美国学者哈里·罗伯茨（Harry V.Roberts）和奥斯伯恩（M.F.M.Osborne）在研究中也得出了类似的结论。奥斯伯恩发现，股市日常的波动就像物理实验中出现的布郎尼运动一样，遵循着一种随机行走的规律。此后，阿诺尔德·穆尔（Arnold Moore）在对单个股票价格连续变动进行序列相关分析中发现，他随机抽取的29种股票价格的周度变化数据平均序列相关系数只有0.06，从而进一步证明了以历史数据预测价格变化的无效性。
上述发现，不仅使从事金融证券理论研究的学者感到困惑，而且使从事经济学研究的学者感到费解。因为，按照西方经济学的说法，资本市场应当是有序运行的理性市场，然而按随机行走理论推论，资本市场却又似乎成了无序运行的非理性市场。与之相联系，资本市场的无序运动自然无经济规律可循，任何试图通过分析和研究市场运动的历史和现实，预测市场未来变化的努力都是徒劳无功的。因而，市场行为人只能去被动地接受和适应市场，而不能去改变市场。这样一来，技术分析工作也就失去了存在的价值。
面对上述矛盾和问题，一些西方学者进行了更为深入的研究，并逐步形成了新的解释，即随机价格波动体现的正是一个功能良好、有效率的市场，而不是非理性的市场。他们的论据是：证券价格的变化取决于相关信息的变化。因为投资者对某种证券的需求取决于他对该证券的价格预期是看涨还是看跌。看涨时，就增加需求，看跌时，则减少需求，而证券价格预期又取决于投资者对所购买证券的了解，即信息的占有程度。这些信息包括：证券价格变动的历史数据、发行公司的经营和财务状况、股息增长率及其赢利机会等等。在完全竞争的市场条件下，每个投资者都想占有更多的信息，都想在交易之前获得利好的消息，都想在获得消息之后尽快入市炒作，竞争的结果必然使任何用于预测证券价格的信息即刻反映在现行价格上。只要一出现证券升值或者贬值的新消息，抢购或者抛售行为就会把时价抬到或压至一个适当水平。在这一水平上，投资者获得的只是正常收益率，即用以补偿风险投资和机会成本
[1][2][3][4][5]
