染雾如何届定主要证据复印件 篇一
在法律诉讼中，证据是非常重要的一环。而为了保护证据的原始状态，往往需要复制一份证据复印件。然而，有些案件涉及的证据繁多，该如何判断哪些是主要证据，需要特别注意。本文将就如何届定主要证据复印件进行探讨。
首先，届定主要证据的复印件需要根据案件的关键点来确定。在审理案件的过程中，往往有一些关键的证据会决定案件的胜负。这些证据包括关键的文件、录音、视频等，对于案件的结果具有决定性的重要性。因此，在复印证据时，首先需要确定这些关键证据，将其复制并保存。
其次，届定主要证据的复印件需要根据证据的完整性来确定。在一些案件中，证据的完整性对于案件的审理非常重要。如果证据复印件缺少了一部分重要内容，可能会导致证据无效。因此，在复印证据时，需要确保复印件能够完整呈现原始证据的全部内容。如果证据过大无法完整复印，可以考虑进行分页复印，并在复印件上进行标注。
此外，在届定主要证据复印件时，还需要根据证据的可读性来确定。有些证据可能因为年代久远或保存不当而导致其无法清晰辨认。在这种情况下，需要对证据进行专业处理，以确保复印件的清晰度。如果证据本身无法修复，可以考虑使用科技手段进行数字化处理，以保留证据的原始状态。
最后，届定主要证据复印件还需要根据证据的重要性来确定。某些证据可能对案件的结果影响较大，而另一些证据可能只起到次要的支持作用。在复印证据时，应优先保存和复制那些对案件结果具有重大意义的证据。这样可以确保在案件审理过程中，主要证据的复印件能够有效地发挥作用。
综上所述，届定主要证据复印件是一项非常重要的工作。在进行复印时，应根据案件的关键点、证据的完整性、可读性和重要性进行判断。只有确保主要证据的复印件能够准确、完整地呈现原始证据的全部内容，才能保证案件的公正审理。
如何届定主要证据复印件 篇二
在法律诉讼中，届定主要证据复印件是一项非常重要的工作。在复印证据时，如果没有正确届定主要证据，可能会导致案件的审理结果出现偏差。为了确保案件的公正审理，我们需要掌握一些届定主要证据复印件的方法。
首先，我们可以根据证据的关联性来届定主要证据复印件。在一个案件中，往往会有多个证据互相关联，共同构成案件的证据链。而其中一些关联证据可能具有更高的证明力，对案件结果的影响更为重要。在复印证据时，我们应该优先选择这些关联证据，并确保其复印件的完整性。
其次，我们可以根据证据的独特性来届定主要证据复印件。有些证据可能在案件中具有独特的地位，无法用其他证据替代。这些独特证据往往是案件的关键，对案件结果具有决定性的影响。在复印证据时，我们应该优先选择这些独特证据，并确保其复印件能够准确地呈现其独特性。
此外，我们还可以根据证据的可信度来届定主要证据复印件。在一个案件中，有些证据可能来源可靠、真实可信，而另一些证据可能存在疑点或争议。在复印证据时，我们应该优先选择那些来源可靠、真实可信的证据，并确保其复印件能够清晰地呈现其真实性。
最后，我们还可以根据证据的重要性来届定主要证据复印件。在一个案件中，有些证据可能对案件结果的影响更为重要，而另一些证据可能只起到次要的支持作用。在复印证据时，我们应该优先选择那些对案件结果具有重大意义的证据，并确保其复印件能够准确地呈现其重要性。
综上所述，届定主要证据复印件是一项需要谨慎处理的工作。在进行复印时，我们应该根据证据的关联性、独特性、可信度和重要性来届定主要证据。只有确保主要证据的复印件能够准确、完整地呈现原始证据的全部内容，才能保证案件的公正审理。
如何届定主要证据复印件 篇三
如何届定主要证据复印件
刑事诉讼法规定，公诉案件在起诉时，应当向法院移送案件主要证据复印件和照片、证据目录、证人名单。何谓“主要证据复印件”，各地认识不一，公诉人、审判人员、辩护律师对此认识不一。实践中出现这样一些问题，一是审判人员在庭前阅卷时发现据以定罪、量刑的某些关键证据公诉机关未移送主要证据复印件；二是律师在庭前阅卷时，仅以主要证据复印件为公诉证据的依据，在准备庭审辩护、书写辩护词时，仅以这些证据为依据，展开辩论，而在庭审中发现又有关键证据出示，来不及准备，造成庭审准备不足，辩护不利。鉴于以上问题，笔者针对刑事诉讼的特点，结合实践中存在的问题，进行研究，认为实践中要从以下几个方面入手。一、刑事诉讼法及相关司法解释对主要证据复印件的相关规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条规定：人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。该规定说明，起诉时，起诉书中应有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的。
《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部 全国人大常委会法制工作委员会 关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第36条规定：根据刑事诉讼法第一百五十条的规定，人民检察院提起公诉的案件，应当向人民法院移送所有犯罪事实的主要证据的复印件或者照片。“主要证据”包括：（一）起诉书中涉及的各证据种类中的主要证据；（二）多个同种类证据中被确定为主要证据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条规定：人民法院对人民检察院提起的公诉案件，应当在收到起诉书后，指定审判员审查以下内容：……（五）是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片；……前款第（五）项中所说的主要证据包括：1、起诉书中涉及的`刑事诉讼法第四十二条规定的证据种类中的主要证据；2、同种类多个证据中被确定为主要证据的；如果某一种类证据中只有一个证据，该证据即为主要证据；3、作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、防卫过当等证据。该规定说明，对是否移送了主要证据复印件的审查权在审判员，依据是上述对第（五）项的解释。
《最高人民检察院人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十二条规定：人民检察院提起公诉的案件，应当向人民法院移送起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。……鉴定结论、勘验检查笔录已经作为主要证据移送复印件的，鉴定人、勘验检查笔录制作人姓名已载明，不再另行移送。该条说明，人民检察院提起公诉时，应当向人民法院移送主要证据复印件，其中包括属于主要证据的鉴定结论、勘验检查笔录。
二、对主要证据具体应当如何理解
刑事审判的主要任务是对被告人进行定罪量刑，但不同罪名，不同量刑情节对证据种类、证据数量的要求不同。
首先，要根据起诉罪名确定考察主要证据的种类、数量，要能区分不同罪名和同一罪名的不同情节对主要证据有不同要求。如危害公共安全案件，大体分两类，一类是危险犯，只要对公共安全足以构成威胁就构成犯罪，一类是结果犯，即造成危害后果。对于前者，关于定罪的主要证据至少应包括：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证鉴定、物证照片或视听资料、被告人刑事责任能力的证明等；对于后者，除包括前述几类证据，还应包括被害人陈述、被害人活体鉴定或死者尸体鉴定、损害财产清单、价格鉴定。如侵害财产案与侵害人身权案件，前者主要证据包括：被告人刑事责任能力的证明、被告人供述、被害人陈述、指认笔录、物证照片、物品价格鉴定、退赃证明等；后者主要包括：被告人刑事责任能力的证明、被告人供述、被害人陈述、被害人伤情鉴定、被害人伤情照片、被告人赔偿证明。前面举两个例子做个说明，即在对不同罪名的案件、不同情节的案件确定主要证据有所不同。因此，确定主要证据时，应针对个案的特点予以分析确定。法律及司法解释的规定只是确定主要证据的依据。
第二、对涉及法定、酌定量刑情节的证据应确定为主
[1][2]
