染雾浅析时效取得与即时取得的区别与联系 篇一
时效取得和即时取得是两个在日常生活中经常使用的概念，虽然它们看似相似，但实际上存在一些区别与联系。本文将从不同的角度来浅析时效取得和即时取得的区别与联系。
首先，时效取得强调的是在一定时间内完成某项任务或达到某个目标。它侧重于时间的限制和效率的提高。例如，我们常常会说某个快递公司的时效取得非常高，意思是他们能够在规定的时间内将包裹送达给客户。时效取得的重点在于在规定的时间范围内完成任务，以满足人们对时间的需求。
而即时取得则强调的是在需要的时候立即得到结果或者满足需求。它侧重于及时性和迅速的反应。例如，我们常常会说某款手机的即时取得非常好，意思是它能够在用户的需求出现时立即提供相应的功能或服务。即时取得的重点在于快速满足人们对结果或需求的期待，以提高用户体验。
时效取得和即时取得在某些情况下也存在联系。首先，它们都与时间有关，都强调了在一定时间内的完成或满足。其次，它们都与效率和迅速的反应有关，都关注了人们对时间和结果的需求。例如，一款快递软件既要保证时效取得，也要提供即时取得的功能，即在规定的时间内送达快递，同时也需要提供即时查询快递状态的功能。
然而，时效取得和即时取得在某些情况下也存在区别。首先，时效取得更加注重时间的限制和效率的提高，而即时取得更加注重及时性和迅速的反应。其次，时效取得更加强调在规定的时间内完成任务，而即时取得更加强调在需要的时候立即得到结果或满足需求。例如，一个项目的时效取得要求是在一个月内完成，即使提前完成也不符合要求，而即时取得则要求能够在用户需要的时候立即提供服务，时间的长短并没有限制。
综上所述，时效取得和即时取得是两个在日常生活中经常使用的概念，它们存在一些区别与联系。时效取得强调在一定时间内完成任务，侧重于时间的限制和效率的提高；即时取得强调在需要的时候立即得到结果或满足需求，侧重于及时性和迅速的反应。尽管存在一些区别，但在某些情况下，它们也存在联系，都与时间、效率和迅速的反应有关。对于不同的任务或需求，我们可以根据具体情况选择时效取得或即时取得的方式来提高效率和满足需求。
浅析时效取得与即时取得的区别与联系 篇二
时效取得和即时取得是我们在日常生活中使用频率较高的两个概念，它们常常被用来描述某个任务或需求的完成情况。本文将从不同的角度来浅析时效取得和即时取得的区别与联系。
首先，时效取得注重的是在规定的时间范围内完成某个任务或达到某个目标。它侧重于时间的限制和效率的提高。例如，我们常常会说某个物流公司的时效取得非常好，意思是他们能够在规定的时间内将货物送达给客户。时效取得的核心在于在规定的时间内完成任务，以满足人们对时间的需求。
而即时取得强调的是在需要的时候立即得到结果或满足需求。它侧重于及时性和迅速的反应。例如，我们常常会说某个餐饮外卖平台的即时取得非常好，意思是它能够在用户下单后立即将食物送达给用户。即时取得的关键在于能够快速满足人们对结果或需求的期待，以提高用户体验。
时效取得和即时取得在某些情况下也存在联系。首先，它们都与时间有关，都强调了在一定时间内的完成或满足。其次，它们都关注了人们对时间和结果的需求，都与效率和迅速的反应有关。例如，在物流行业中，时效取得和即时取得都是重要的指标，物流公司既要保证货物能够在规定的时间内送达，又要能够及时提供货物的追踪信息。
然而，时效取得和即时取得在某些情况下也存在区别。首先，时效取得更加强调在规定的时间内完成任务，而即时取得更加强调在需要的时候立即得到结果或满足需求。其次，时效取得更加注重时间的限制和效率的提高，而即时取得更加注重及时性和迅速的反应。例如，在项目管理中，时效取得可能要求在一个月内完成，而即时取得可能要求能够在用户需要的时候立即提供服务，时间的长短并没有限制。
综上所述，时效取得和即时取得是我们在日常生活中常常使用的两个概念，它们存在一些区别与联系。时效取得注重在规定的时间范围内完成任务，侧重于时间的限制和效率的提高；即时取得注重在需要的时候立即得到结果或满足需求，侧重于及时性和迅速的反应。尽管存在一些区别，但在某些情况下，它们也存在联系，都与时间、效率和迅速的反应有关。对于不同的任务或需求，我们可以根据具体情况选择时效取得或即时取得的方式来提高效率和满足需求。
浅析时效取得与即时取得的区别与联系 篇三
浅析时效取得与即时取得的区别与联系
一、时效取得与即时取得的基本概念一般认为，时效取得是指无权利人以行使所有权或其他财产权利的意思公然、和平、继续的占有他人财产，经过一定的法定期间之后即可取得该财产的所有权或其他财产权。即时取得，又称善意取得，是指以转移所有权或设定他物权为目的的法律行为占有无转让权的让与人转让的动产后，善意的受让人可立即取得该物的所有权或他物权。
有学者认为“时效取得”与“取得时效”是同一概念（如梁慧星、陈华彬编著：《物权法》，法律出版社1997年版，第121页写道：“取得时效，又称时效取得”），笔者认为，虽然这两个概念的核心内涵是一样的，但还是不宜等同。“时效取得”的提法落脚点在“取得”，其含义侧重于一种物权的取得方式；而“取得时效”的提法落脚点在“时效”，其含义侧重于一种时效制度。众所周知，民法里的时效制度包括消灭时效（又称为诉讼时效）和取得时效。时效取得正是依据取得时效制度而获得物权的一种方式。所以，本文探讨两种特殊的取得物权的方式，就采“时效取得”而非“取得时效”与“即时取得”相并列。
另外，学术界一般惯用“善意取得”而非“即时取得”的提法。本文探讨二者的区别与联系，觉得以“即时”与“时效”比用“善意”与“时效”相提并论更能展示出二者之间对比的强烈度，故本文大多数场合使用“即时取得”而不用“善意取得”。
二、时效取得与即时取得的区别
1、法律属性的区别
时效取得是一种一般法律事实，即时取得是一种法律行为。
民事法律事实是符合民法规范，能够引起民事法律关系产生、变更或消灭的客观现象。根据是否与当事人的意志有关，民事法律事实可分为自然事实（又称为事件）和人的行为两大类。其中，人的行为又分为表意行为和非表意行为，表意行为即法律行为，非表意行为包括事实行为和非法行为。民事法律行为是民事主体基于意思表示，设立、变更或终止民事法律关系的行为。民事法律行为的一般成立要件有三：当事人，标的，意思表示。意思表示，是当事人将其希望发生某种法律后果的内在意图以一定的方式表现于外部的过程，其构成要素为：效果意思-表示意思-表示行为。
时效取得是一般的法律事实，它无须有为法律行为而取得权利的意思表示，也不必有完全的行为能力，只要有为事实行为的意识即可。“以行使所有权或其他财产权利的意思”只是效果意思，仅仅在心中存在即可，不须表示意思和表示行为这两个环节来体现。而“公然、和平、继续的占有他人财产”不是表意行为，虽然归根到底它仍是内心“以行
2、法律关系的区别
（1）主体的区别时效取得法律关系的主体是占有人和原所有人，主体个数为二。即时取得法律关系的主体是让与人、受让人和原所有人，主体个数为三。时效取得中的占有人和原所有人并没有直接的权利义务关系。即时取得中的让与人和受让人之间有买卖关系，让与人和原所有人具有某种权利义务关系，受让人与原所有人没有直接的权利义务关系。
（2）客体的区别时效取得法律关系的客体既可是动产也可是不动产，此外，所有权之外的其他财产权也可部分的适用取得时效制度，除了人身权、法定的不得适用取得时效制度的权利（如地役权）、法律直接规定而成立的权利（如留置权、优先权等）、因一次行使即消灭的权利（如撤消权、解除权等）、须支付对价才成立的权利（如租赁权、永佃权等）、抵押权和机遇身份关系而发生的专属财产权之外的财产权都可以作为时效取得的客体。即时取得法律关系的客体必须是动产。因为对不动产物权的变动，设有登记制度，不动产的权利主体依登记而定，所以不动产不适用即时取得制度。而且，对盗窃物、遗失物等占有脱离物原则上不发生即时取得。虽然日本、瑞士和中国台湾地区的民法对此采例外主义，但也没有将这类客体与普通动产同样对待。记名的有价证券虽是动产
[1][2][3]
