染雾篇一：从简、帛用韵比较论《老子》的作者--与郭沂商榷
《老子》是中国古代哲学经典之一，被广泛认为是道家学派的奠基之作。然而，关于《老子》的作者一直存在争议。在这篇文章中，我们将从简、帛用韵的比较角度来论证《老子》的作者问题，并与郭沂的观点进行商榷。
首先，从简体字的使用情况来看，《老子》中使用的简体字比较多，这一点可以从现代版本的《老子》中得到印证。事实上，简体字在中国的历史上并不是一直存在的，它是在20世纪50年代推广的。而《老子》的成书时间可追溯到公元前4世纪，也就是说在那个时候，简体字并没有出现。因此，如果《老子》的作者是在公元前4世纪左右创作的，那么他不可能使用简体字。相反，如果作者是在20世纪50年代创作的，那么他使用简体字是可以理解的。然而，考虑到《老子》的内容和风格，我们可以推断出它的创作年代应该在公元前4世纪左右。
其次，帛是古代书写材料之一，也是中国古代文化的重要组成部分。在中国古代的文献中，有许多使用帛书写的经典著作，如《诗经》、《周易》等。然而，《老子》并没有传世的帛本，而是以竹简本的形式流传下来的。竹简是古代书写材料之一，它在中国的历史上使用时间很长，早在战国时期就已经出现了。因此，可以推断出，《老子》的作者应该是在战国时期创作的，而不是更早或更晚。
综上所述，从简体字的使用情况和书写材料的特点来看，《老子》的作者应该是在战国时期创作的。这一观点与郭沂的观点相吻合，他在他的研究中也得出了类似的结论。因此，我们可以认为，《老子》的作者应该是在战国时期的一位哲学家。
篇二：从简、帛用韵比较论《老子》的作者--与郭沂商榷
《老子》是中国古代哲学经典之一，被广泛认为是道家学派的奠基之作。然而，关于《老子》的作者一直存在争议。在这篇文章中，我们将从简、帛用韵的比较角度来论证《老子》的作者问题，并与郭沂的观点进行商榷。
首先，我们来看简体字的使用情况。简体字在中国的历史上并不是一直存在的，它是在20世纪50年代推广的。而《老子》的成书时间可追溯到公元前4世纪，也就是说在那个时候，简体字并没有出现。因此，如果《老子》的作者是在公元前4世纪左右创作的，那么他不可能使用简体字。然而，我们不能以这个观点就否定郭沂的观点。毕竟，简体字的使用情况可能受到许多因素的影响，比如后人的修改和整理等。
其次，我们来看帛的使用情况。帛是古代书写材料之一，也是中国古代文化的重要组成部分。在中国古代的文献中，有许多使用帛书写的经典著作，如《诗经》、《周易》等。然而，《老子》并没有传世的帛本，而是以竹简本的形式流传下来的。竹简在中国的历史上使用时间很长，早在战国时期就已经出现了。因此，可以推断出，《老子》的作者应该是在战国时期创作的，而不是更早或更晚。这一观点与郭沂的观点一致，他也认为《老子》的作者应该是在战国时期的一位哲学家。
综上所述，从简体字的使用情况和书写材料的特点来看，《老子》的作者应该是在战国时期创作的。尽管我们不能完全排除简体字的可能性，但考虑到其他因素，我们可以认为郭沂的观点更为合理。然而，这个问题仍然需要更多的研究和证据来得出最终的结论。
从简、帛用韵比较论《老子》的作者--与郭沂商榷 篇三
从简、帛用韵比较
郭店竹简和马王堆帛书《老子》，用韵完全相同，同为一人所作。把简、帛《老子》说成是老子、太史儋所作，是没有任何根据的.。
作 者：陈广忠 作者单位：安徽大学中文系，安徽 合肥 230039 刊 名：安徽大学学报（哲学社会科学版） PKU CSSCI 英文刊名： JOURNAL OF ANHUI UNIVERSITY（PHILOSOPHY & SOCIAL SCIENCES）年，卷(期)： 200024(4) 分类号： B223.1 关键词：简、帛《老子》 用韵 比较 相同