染雾法学本科毕业论文范文 篇一
标题：《我国刑法中对盗窃罪的构成要件及适用问题探究》
摘要：本文通过对我国刑法中盗窃罪构成要件及适用问题的探究，旨在分析盗窃罪的构成要件以及适用中的相关问题，为刑法实施提供参考和指导。
关键词：盗窃罪；构成要件；适用问题
一、引言
盗窃罪是我国刑法中的一种常见犯罪行为，其构成要件及适用问题一直是法学界关注的焦点。本文将从盗窃罪的构成要件、盗窃罪的刑事责任能力及盗窃罪的法律适用问题三个方面进行探讨。
二、盗窃罪的构成要件
盗窃罪的构成要件主要包括：客观要件和主观要件。客观要件是指被盗窃的财物具体构成，而主观要件则是指犯罪主体的故意盗窃行为。
三、盗窃罪的刑事责任能力问题
根据我国刑法的规定，盗窃罪的刑事责任能力一般是指犯罪主体的年龄、智力、精神状况等方面的能力。对于未成年人或有精神障碍的人员，应当根据其刑事责任能力的不同予以相应的刑事处罚。
四、盗窃罪的法律适用问题
在盗窃罪的法律适用方面，主要存在两个问题：一是盗窃罪与其他犯罪行为的界限问题；二是盗窃罪量刑问题。对于盗窃罪与其他犯罪行为的界限问题，应当根据犯罪行为的具体情况进行区分和判断。对于盗窃罪的量刑问题，应当根据犯罪主体的故意程度、盗窃财物的价值、盗窃行为的社会危害程度等因素进行综合考虑。
五、结论
通过对我国刑法中对盗窃罪的构成要件及适用问题的探究，可以发现盗窃罪的构成要件主要包括客观要件和主观要件，盗窃罪的刑事责任能力应当根据犯罪主体的特点进行相应的刑事处罚，盗窃罪的法律适用应当根据具体情况进行判断和量刑。这对于实施刑法有重要的参考和指导意义。
参考文献：
[1] 张三. 我国刑法中盗窃罪构成要件及适用问题研究[J]. 法学研究，2016(3)：56-61.
[2] 李四. 盗窃罪的构成要件及适用问题探究[J]. 刑法学，2017(2)：78-85.
法学本科毕业论文范文 篇二
标题：《我国刑法中对合同诈骗罪的构成要件及适用问题研究》
摘要：本文通过对我国刑法中合同诈骗罪构成要件及适用问题的研究，旨在分析合同诈骗罪的构成要件以及适用中的相关问题，为刑法实施提供参考和指导。
关键词：合同诈骗罪；构成要件；适用问题
一、引言
合同诈骗罪是我国刑法中的一种常见犯罪行为，其构成要件及适用问题一直是法学界关注的焦点。本文将从合同诈骗罪的构成要件、合同诈骗罪的主观要件及合同诈骗罪的法律适用问题三个方面进行探讨。
二、合同诈骗罪的构成要件
合同诈骗罪的构成要件主要包括：客观要件和主观要件。客观要件是指被诈骗的财物具体构成，而主观要件则是指犯罪主体的故意实施合同诈骗行为。
三、合同诈骗罪的主观要件
合同诈骗罪的主观要件主要包括：犯罪主体的故意实施合同诈骗行为，并具有一定的故意成分。犯罪主体在实施合同诈骗行为时，应当具有明确的故意目的和手段。
四、合同诈骗罪的法律适用问题
在合同诈骗罪的法律适用方面，主要存在两个问题：一是合同诈骗罪与其他犯罪行为的界限问题；二是合同诈骗罪的量刑问题。对于合同诈骗罪与其他犯罪行为的界限问题，应当根据犯罪行为的具体情况进行区分和判断。对于合同诈骗罪的量刑问题，应当根据犯罪主体的故意程度、诈骗财物的价值、诈骗行为的社会危害程度等因素进行综合考虑。
五、结论
通过对我国刑法中对合同诈骗罪的构成要件及适用问题的研究，可以发现合同诈骗罪的构成要件主要包括客观要件和主观要件，合同诈骗罪的主观要件主要包括犯罪主体的故意实施合同诈骗行为，并具有一定的故意成分，合同诈骗罪的法律适用应当根据具体情况进行判断和量刑。这对于实施刑法有重要的参考和指导意义。
参考文献：
[1] 张三. 我国刑法中合同诈骗罪构成要件及适用问题研究[J]. 法学研究，2016(3)：56-61.
[2] 李四. 合同诈骗罪的构成要件及适用问题探究[J]. 刑法学，2017(2)：78-85.
法学本科毕业论文范文 篇三
律师社会责任实现中的障碍及其解决措施研究
一、律师的社会责任
社会责任这个概念在很早以前就开始使用，并非专属于律师职业，关于什么是律师的社会责任，有人做过调查，有人认为是律师作为“法律人”的人格责任;也有人认为是律师的法律责任;不同的人有不同的理解，首先应搞清楚社会责任的概念，才能在律师职业中更好的履行其特殊的社会责任。在现阶段要想给予律师社会责任一个准确的概念是很不容易的，但本文认为律师的社会责任应该做以下的定义：律师的社会责任是除了法律法规明确规定以外的、在道德范畴内所要求律师应该为社会公众提供法律服务，维护广大人民群众合法利益的责任。本文从律师社会责任在法治国家建设中的特殊性去考虑具体内容，故我认为应该包括以下几个方面：第一、实现社会公平正义;第二、进行法制宣传推动立法活动;第三、促进法律文化建设;第四、维持社会稳定。
二、律师社会责任实现中的障碍及其解决措施
随着社会的发展、经济的繁荣，律师在履行社会责任的过程中存在各种各样的障碍，主要包括现阶段存在的法制障碍和社会障碍。
(一)法制障碍
中国律师，和全球的同行一样，与生俱来地带有一项重大的任务，即用持有的权利(不管有多小),去限制那个时时都会产生坏东西的好宝贝---权力(不管有多大),说得精确点，哪里有权力的滥用，哪里就应援用权利予以制约，借以体现制度平衡的作用。但现实又是怎样的呢?当权力与权利相撞时，现实生活会是什么样的结果。
深圳“九二零”大火，烧出了陈某“玩忽职守”案。案发时陈某正在休假，闻讯急奔现场，组织救援，甘冒生命危险，亲临前沿，为及时灭火减少损失做出了突出贡献。在旁人看来陈某当之无愧为救火的英雄，可是就是这样的一位功臣勇士竟被控“玩忽职守”,判刑六年，沦为冤案。案件发生在某俱乐部，因为演员表演节目时失误导致歌舞厅引发大火。经调查，这所歌舞厅消防验收尚未合格即开业经营。
检方和法院一致认为“陈某是消防中队辖区内防火监督的第一负责人，对安全隐患没有及时进行检查，因此存在严重失职行为，致使该俱乐部在未通过消防验收的情况下，长期违法经营，而发生特别重大火灾事故。”上面论述大体符合事实，但结论太过于武断，凭空指责陈某“未完全履行职责”,于是“存在失职行为”.并且“未采取整改、责令停业等措施”不属于陈某
及其单位的职责，因此更谈不上“玩忽职守”.陈某是消防功臣，曾因灭火救人重伤致残，而今却被指为“玩忽职守”,真是欲加之罪。
关注过这类案件的人会有一个共同的体会，现如今社会公平何在?事实何在?我们法律的经典“以事实为依据，以法律为准绳”,体现在哪里?产生这类事件的原因在于，我们的法制还是不够健全，没有完善的监督体制去避免这类事件的发生。有权力的存在就会有人去滥用它，为了防止滥用权力就有必要对其进行约束，但我国现阶段这方面仍旧面临重重困难。
上述问题的存在在实现律师的社会责任上，直接导致律师实现社会公平正义的目标难以实现，只有真正建立起完善的法治国家，律师才能有自己的活动空间，其社会使命才能更好的实现。
(二)社会障碍
律师作为法律工作的专业人员，对于维护社会公平正义和社会安定，有着重大的责任。但律师在履行社会责任时其职能却没有得到充分的发挥，主要是因为社会中存在的种种障碍。首先，个人利益没有得到充分的维护，律师有时候只顾追求过高的收入，而很少去从事公益事业。其次，律师只为了自己的利益而很少参与有关信访接待方面的工作，没有从根本上进行矛盾的消除，进而导致不和谐的社会因素。最后，律师很少介入国家权力阶层，很少参与立法活动。律师是直接接触当事人的人，会更清楚的了解公民之间的矛盾，如果律师能够更多的参与国家权力机关的工作，这对于社会主义和谐社会构建和法治国家的建设会有很大的推进作用。
三、律师社会责任实现的若干措施
律师社会责任的实现是一个复杂且漫长的过程，要想提出一个完整的构建措施是不太现实的，因此本文只针对现已有的问题加以探讨，在实现律师社会责任的同时，希望能够更进一步的推进社会主义法治国家的建设。
首先，律师执业准入制度改革，律师素质是实现律师社会责任的基础性条件，律师的职业准入是律师执业的最初关口，因此要在其职业准入的这个关口把握和提升律师素质。不仅如此，适当规范法律服务者的执业资格与社会公共利益从业规范也是十分必要的。具体包括：律师选用的标准要适当调整，“合格高素质的律师必须受过正规的法学教育，满足这一条件，然后才是资格考试
”.法律服务是对公民权益的保障，必须要有专业的、高素质、高水平的人去做这项工作，现如今，新律师只要有本科学历，通过司法考试就可以从事律师职业，那么，那些从上大学到有资格参加司法考试就一直学习法学的学生，他们的教育意义何在，因此，本人认为律师选用的标准需要做一些调整，仍需进一步提高;规范法律服务者的执业资格，现在在基层存在法律服务工作并不少见，他们虽然没有取得律师资格证，也不属于律师职业队伍，但他们除了刑事辩护与代理以外的所有的律师事务几乎都会涉及，并且在案件代理及收费几乎与正式律师无异，这其实是不利于法律服务市场管理的。如果说为了壮大法律服务队伍而盲目的去扩充力量，这更是对法律职业市场发展的一种阻碍。我们应该在壮大法律服务队伍的同时，更加严格规范律师执业资格。这样不仅能够更好的规范律师职业市场，更有利于提高律师的整体素质。
其次，完善律师职业管理体制，目前，我国律师职业管理体制是由司法行政机关指导、监督和律师协会的管理相结合的方式，虽然在逐渐的进步，但完善律师管理体制还是有一定必要性的。具体来说：加强律师职业共同体自治建设，虽然现在律师的从业有司法机关与律师协会的限制，但相比较来说，他们没有强大的强制力束缚，律师需要自治组织来维护自身的权利，提高律师在社会中的地位，律师自治组织的存在不仅可以对律师进行监督和管理，更重要的是这对律师更好的履行其社会责任有很大的推动作用;完善律师自治组织的职权，律师自治组织建立一方面是为了维护律师自身的合法权益，另一方面也为律师履行社会责任提供了保证，通过加强律师自治组织职权的合理控制和调整，使得律师队伍在社会中的整体素质、地位都会有很大的提升，进而完成律师所要达到的特殊社会责任。
最后，把律师履行社会责任纳入律师文化建设的一部分，至今为止，恢复律师职业仅仅三十多年的时间，正处在摸索前进的阶段，没有完善的律师文化，很多从事律师行业的人没有正确定义自己的工作目标，往往把追求名利放在第一位，这使得我们的律师文化道路存在偏差，对此，我有一些个人的想法：律师自治组织要充分发挥其作用，真正做到规范律师行为，将律师的社会责任履行作为律师自身评价的重要标准，律师自身也要清楚的认识到其价值的提高不仅仅是靠高收入带来的，更重要的是履行社会责任的结果;律师事务所作为专业的律师执业机构，应当最大限度的促进律师团队去履行社会责任，这样可以使得律师事务所形成自己独有的文化特点，不仅有利于律师自身社会地位的提高，对整个律师文化的建设也会有很大的推进作用。
[参考文献]
[1]张思之.我们律师[M].北京：法律出版社，2013.
[2]蔡定剑.历史与变革-新中国法制建设的历程[M].北京：中国政法大学出版社，1999.
