染雾会计报表审阅的国际比较会计论文 篇一
标题：国际会计准则对会计报表审阅的影响
摘要：会计报表审阅是保证财务报表准确性和可靠性的重要环节，不同国家在会计准则和审阅要求方面存在差异。本文通过比较不同国家的会计准则，分析国际会计准则对会计报表审阅的影响，并探讨其对全球会计准则的统一性和比较可行性。
关键词：会计报表审阅、国际会计准则、全球会计准则、统一性、可行性
引言：会计报表审阅是保证财务报表的准确性和可靠性的重要环节，对于投资者、债权人和其他利益相关者来说，审阅的结果直接影响他们对企业的信任和决策。随着全球经济的发展和国际贸易的增加，会计准则和审阅要求的差异成为了一个重要的问题。本文将通过比较不同国家的会计准则，分析国际会计准则对会计报表审阅的影响，并探讨其对全球会计准则的统一性和比较可行性。
第一部分：国际会计准则对会计报表审阅的要求
在国际会计准则中，对于会计报表审阅的要求通常包括财务报表的准确性、完整性、可比性和相关披露。国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则（IFRS）是全球最广泛应用的会计准则之一，其要求企业披露所有与财务状况和业绩有关的信息，以便用户能够做出准确的决策。
第二部分：不同国家会计准则的差异
不同国家在会计准则和审阅要求方面存在一定的差异。以美国和中国为例，美国的会计准则（US GAAP）强调更多的规则性，要求企业按照特定的规则进行会计处理和披露。而中国的会计准则（CAS）则更加注重原则性，强调企业应根据经济实质进行会计处理和披露。这种差异导致了不同国家在会计报表审阅方面的做法存在差异。
第三部分：国际会计准则对会计报表审阅的影响
国际会计准则的发展对会计报表审阅产生了一定的影响。首先，国际会计准则的统一性使得不同国家的会计报表更加可比，促进了国际投资和跨国企业的发展。其次，国际会计准则的要求更加注重披露，提高了会计报表的透明度和质量。然而，国际会计准则对于审阅程序和要求并没有统一的规定，这导致了不同国家在审阅方面的做法存在差异。
结论：国际会计准则对会计报表审阅产生了积极的影响，促进了全球会计准则的统一性和可比性。然而，由于不同国家在会计准则和审阅要求方面的差异，统一的审阅标准仍然需要进一步的研究和探讨。
参考文献：
1. IFRS Foundation. (2018). International Financial Reporting Standards. Retrieved from https://www.ifrs.org/
2. Financial Accounting Standards Board. (2018). US GAAP. Retrieved from https://www.fasb.org/
3. Accounting Standards for Business Enterprises. (2018). Retrieved from http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengxinwen/201812/t20181206_3105521.htm
会计报表审阅的国际比较会计论文 篇二
标题：会计师事务所在会计报表审阅中的角色演变
摘要：会计师事务所在会计报表审阅中扮演着重要的角色，随着国际会计准则的发展和全球市场的变化，其角色也在不断演变。本文通过比较不同国家的会计师事务所的角色和责任，分析会计师事务所在会计报表审阅中的角色演变，并探讨其对会计审阅制度的影响。
关键词：会计师事务所、会计报表审阅、角色演变、会计审阅制度
引言：会计师事务所在会计报表审阅中扮演着重要的角色，其审阅结果直接影响投资者和其他利益相关者对企业的信任和决策。随着国际会计准则的发展和全球市场的变化，会计师事务所的角色也在不断演变。本文将通过比较不同国家的会计师事务所的角色和责任，分析会计师事务所在会计报表审阅中的角色演变，并探讨其对会计审阅制度的影响。
第一部分：会计师事务所的角色和责任
会计师事务所在会计报表审阅中通常承担着以下几个角色和责任：根据国际会计准则进行审阅，检查财务报表的准确性和可靠性，评估内部控制制度的有效性，识别潜在的风险和问题，并提供审计意见和建议。
第二部分：不同国家会计师事务所的角色差异
不同国家的会计师事务所在会计报表审阅中存在一定的角色差异。以美国和英国为例，美国的会计师事务所通常承担着更多的责任和义务，包括对公司的内部控制制度进行评估和审查。而英国的会计师事务所则更多地关注财务报表的准确性和可靠性，强调提供审计意见和建议。
第三部分：会计师事务所在会计报表审阅中的角色演变
随着国际会计准则的发展和全球市场的变化，会计师事务所在会计报表审阅中的角色也在不断演变。首先，会计师事务所需要更加注重企业的风险管理和内部控制制度，以应对日益复杂的商业环境。其次，会计师事务所需要提供更加专业和独立的审计意见，以增强财务报表的可靠性和透明度。最后，会计师事务所需要与其他审阅机构和监管机构密切合作，共同推动会计审阅制度的发展和完善。
结论：会计师事务所在会计报表审阅中扮演着重要的角色，其角色和责任随着国际会计准则的发展和全球市场的变化而不断演变。会计师事务所需要不断提升自身的专业水平和独立性，以适应日益复杂的商业环境。
参考文献：
1. International Federation of Accountants. (2018). International Standards on Auditing. Retrieved from https://www.ifac.org/
2. American Institute of Certified Public Accountants. (2018). Code of Professional Conduct. Retrieved from https://www.aicpa.org/
3. Institute of Chartered Accountants in England and Wales. (2018). Professional Standards and Ethics. Retrieved from https://www.icaew.com/
会计报表审阅的国际比较会计论文 篇三
会计报表审阅的国际比较会计论文
当前，注册会计师的业务范围不断扩大，开拓了许多新的鉴证业务。为了规范注册会计师的执业行为，提高执业质量，做到有法可依，财政部于今年3月5日公布了《独立审计实务公告第10号——会计报表审阅》，并于2002年7月1日起施行。在会计准则与审计准则国际化的大趋势下，我国适时制定的这一实务公告，体现了与国际审计准则的接轨。但是，与国际审计准则相比，我国的审计准则仍有自己的特点。
总则的国际比较
在国际审计准则中没有“总则”，只有“引言”，其中也对会计报表审阅的含义及制定目的作了说明。通过对每个具体项目的比较，发现二者的制定目的是相同的。
除了相同点，还存在以下 
1.体现结构。在国际审计准则中，相关内容的规范是通过《国际审计准则——相关业务1》和《国际审计准则——相关业务2》两个准则来实现的。相关业务1提供了一般原则的指导，相关业务2主要是针对其具体操作的。与之相比，我国更侧重于对实务操作的规范，减少了抽象性的原则指导。这可能更符合我国审计工作的实际情况。不过，从长远来看，应该加强一般原则的制定，因为它有利于注册会计师充分利用自己丰富的审计经验对实际情况的处理自由选择各种方法。
2.制定依据。我国的'会计报表审阅实务公告是审计准则体系的第二个层次，它是根据《独立审计基本准则》制定的。在国际审计准则中，有关财务报表检查的制定依据没有说明。不难看出，我国的独立审计准则具有很强的层次性，其制定皆有根据，共同构成一个严密的准则体系。
3.定义不同。我国实务公告指出：会计报表审阅是指注册会计师接受委托，主要通过实施查询和分析性程序，说明是否发现会计报表在所有重大方面有违反企业会计准则及国家其他有关财务会计法规规定的情况。而国际审计准则将之称之为财务报表检查，它是这样定义的：检查约定是一种相关业务的聘约，一般要利用数据真实性检查程序。在这类约定中，不要求对内部控制制度进行评价。从定义的不同可以看出，前者更侧重于这类检查业务的实质目的，而后者强调了检查业务与审计业务的区别。
业务约定书的国际比较
无论是我国的实务公告还是国际审计准则，都规定了如果接受委托，会计师事务所应当与委托人就约定项达成一致意见，并签定业务约定书。并且在业务约定书中都包括了委托目的、审阅范围预期提出的报告样本及关于不进行审计和不表示审计意见的说明。
然而我国实务公告还规定：在接受委托前，注册会计师应当与委托人商谈会计报表审阅的目的与范围，双方的责任、义务，并考虑自身的能力和能否保持独立性，初步评估审阅风险，确定是否接受委托。而国际审计准则是在相关业务1中将之作为一般原则提出的。我国的这一结构安排更有利于注册会计师的实务操作。我国在公告里，还增加了：1被审阅单位管理当局的责任与注册会计师的责任;2签约双方的义务;3说明不能依赖会计报表审阅揭示所有重大的错误、舞弊和违反法规行为。从这里可以看出，我国在业务约定书中的要求比国际审计准则的要求更为详细、具体，有助于避免对有关约定事项的误解，能更好地维护委托人和审计人员双方的利益。
审阅程序的国际比较
在对会计报表审阅的一般程序上我国的实务公告与国际审计准则的要求基本是相同的，只不过在有些具体的程序上国际审计准则的规定更为详细。同时它们也都对期后事项、所做工作的记录及审计人员在不能消除怀疑时所执行的附加程序都给予了明确而具体的要求。
不同之处在于：在确定审阅程序的性质、时间、范围时，我国实务公告第十条列出了注册会计师应考虑的五个事项，包括在以往会计报表审计或审阅中所了解的情况;被审阅单位适用的会计准则、会计制度及行业惯例;被审阅单位的会计系统;管理当局的判断对特定项目的影响程度;交易和账户余额的重要性。在国际审计准则中，列出了影响的六个因素。二者相比，除了个别地方之外，差别不大。即在国际审计准则中提到一个因素为“对单位营业的了解”。我国虽然没有明确提出这一条，但它是包括在审阅计划的说明中的。
在实务公告中，我国还增加了一条“在利用其他注册会计师或专家的工作时，注册会计师应当考虑其工作是否符合会计报表审阅的要求”，充分体现了谨慎原则。而在国际审计准则则没有对这一点的说明。
审阅报告的国际比较
通过比较，发现有以下相同点：
(1)审阅报告的基本内容是相同的。我国实务公告和国际审计准则都规定，审阅报告的基本内容包括以下几个要素：标题、收件人、引言段、范围段、意见段、签章、会计师事务所地址、报告日期。
(2)审阅报告的日期的规定是相同的。我国实务公告和国际审计准则皆规定，审阅报告的日期是指注册会计师完成外勤审阅工作的日期。审阅报告日期不应早于被审阅单位管理当局确认和签署会计报表的日期。
除了上述相同点外，还存在以下不同点：
(1)标题不同：我国统一规范为“审阅报告”，而在国际审计准则中将之为“对……的检查报告”。
(2)引言段：我国的实务公告增加了被审阅单位管理当局和注册会计师的责任。
(3)结论段：在实务公告当中，对结论段给予了充分的说明，明确指出：“在结论段应当说明，注册会计师是否发现会计报表在所有重大方面有违反企业会计准则及国家其他有关部门财务会计法规规定的情况;如果发现会计报表有违反企业会计准则及国家有关财务会计法规规定的重要事项，且被审阅单位拒绝调整，注册会计师应当在审阅报告的结论段前增设说明段，说明这些事项对会计报表的影响，并形成保留的或否定的结论;如果审阅范围受到重要的局部限制，注册会计师应当在审阅报告中予以说明，并形成保留的结论。如果审阅范围受到严重限制，注册会计师应当在审阅报告中指明对会计报表不提供任何程度的保证。”在国际审计准则中，对影响检查报告的事项是通过“不可置信的说明”来具体规范的。因此，相对于国际审计准则来说，我国的实务公告更具有可操作性，它对注册会计师出具审阅意见提供了更为详实的指导，避免了注册会计师在发表审计意见时采用模棱两可、含糊不清的表达方式，增加了审计意见的明确性，从而确保审计准则的严肃性。
