染雾高考时事热点素材：动车上该不该让座 篇一
随着社会的进步和人们生活水平的提高，高速铁路逐渐成为人们出行的首选工具。然而，随之而来的也是动车上座位资源的紧缺问题。在动车上，是否应该让座成为了一个备受争议的话题。有人认为，动车上应该秉持着"人人有座"的原则，而另一些人则认为，动车上是否让座应该根据具体情况而定。本文将就这一问题展开讨论。
首先，支持动车上"人人有座"的观点认为，动车作为一种高级的交通工具，应该为乘客提供舒适的出行环境。在长途旅行中，乘客可能会感到疲劳，此时能够有一个座位来休息是非常必要的。如果没有座位，乘客可能会感到身体不适，甚至会影响到其他乘客的乘坐体验。因此，让座是一种基本的礼貌和道德，也是对他人的尊重。
其次，一些人认为，动车上是否让座应该根据具体情况而定。他们认为，动车上座位资源有限，不能让座成为一种强制性的规定。在动车上，有些乘客可能是老年人、孕妇或者残疾人，需要特殊关注和照顾。而有些乘客可能是年轻人，他们可能在工作或学习中同样很疲劳。如果他们也需要站着乘坐，可能会影响到他们的状态和工作效率。因此，在让座问题上，应该根据具体情况，合理判断和决策。
综上所述，动车上是否让座是一个复杂的问题，需要在实际情况中进行具体分析和处理。一方面，作为乘客，我们应该有良好的公德心和责任感，尽量让座给有需要的人。另一方面，作为乘客，我们也应该理解和尊重其他乘客的需求和权益。在动车上，我们应该通过自觉遵守座位规定、合理分配座位资源等方式，共同维护良好的乘坐环境。只有这样，才能真正实现动车上的公平和舒适。
高考时事热点素材：动车上该不该让座 篇二
动车作为一种快速便捷的交通工具，越来越受到人们的青睐。然而，在动车上是否应该让座的问题上，却引发了不少争议。有人认为，动车上座位有限，应该实行"先到先得"的原则，而另一些人则认为，让座是基于道德和社会责任的表现。本文将就这一问题展开讨论。
首先，支持"先到先得"的观点认为，动车上座位资源有限，不能让座成为一种强制性的规定。在买票时，乘客已经支付了座位费用，因此有权享受座位资源。如果动车上实行让座制度，可能会导致乘客排队抢座位的现象出现，进而影响到动车的正常运营秩序。此外，有些乘客可能是年轻人，他们在工作或学习中同样很疲劳。如果他们也需要站着乘坐，可能会影响到他们的状态和工作效率。因此，让座应该是一种自愿行为，而不是强制性的规定。
其次，一些人认为，让座是基于道德和社会责任的表现。他们认为，动车上座位资源有限，部分乘客可能是老年人、孕妇或者残疾人，需要特殊关注和照顾。在这种情况下，让座是一种基本的礼貌和尊重。通过让座，不仅能够帮助有需要的人，也能够传递出社会关爱的力量。此外，让座也是一种乘客之间的互助和团结，可以增进人与人之间的友好关系，营造和谐的社会氛围。
综上所述，动车上是否应该让座是一个复杂的问题，需要在实际情况中进行具体分析和处理。一方面，作为乘客，我们应该有自觉让座的意识和行动，尽量帮助有需要的人。另一方面，作为乘客，我们也应该理解和尊重其他乘客的需求和权益。在动车上，我们应该通过自觉遵守座位规定、互相关心和照顾等方式，共同维护良好的乘坐环境。只有这样，才能真正实现动车上的公平和舒适。
高考时事热点素材：动车上该不该让座 篇三
高考时事热点素材：动车上该不该让座
“让座”看起来是小事，却每每引发大争执。非但当事人裹挟其中，一众围观者也是争论不休。你认为在动车上该不该让座呢?
“老人姓李，快80岁了。5月2日晚上，老人在达州石桥老家突然患病，她的女儿袁女士带着她，于5月3日上午赶到达州火车站准备坐车到成都看病。”李先生说，由于当天坐车的人很多，袁女士只买到了上午达州到营山的D5185次动车坐票。上车后，母女俩又补了营山到成都的站票。
车到营山后，由于没了座位，袁女士带着母亲走到12号车厢，又找到了一个靠窗的临时座位。动车抵达南充后，一位从南充上车的年轻女子拿着车票找到老人，称这个座位是她的。袁女士向对方商量，能否让她的母亲挤一挤，挨着坐会儿，但遭到对方拒绝。 “随后，袁女士搀扶着老人往车厢后面走，打算碰一碰运气。”李先生说，袁女士随后在相隔两排的地方找到一个空座，老人刚坐上去，一位带着孩子的女士走上来，袁女士看到对方孩子小，赶紧带着母亲让开。实在是找不到座位了，老人只好走到该节车厢倒数第二排的位置，站在通道内，趴在座位的靠背上休息。
李先生从南充上车，位置在该节车厢的中部。目睹了整个过程的李先生走过去，将老人带到了自己的'位置坐下。袁女士连声道谢，并紧挨着母亲站着。在与李先生交流的时候，袁女士说，人上年纪生病了，要出个门真不容易，“还是有好人，年轻人应该多学学。”不料此话被后面的年轻女子听见，立即回应道：“你这话是说给我听吗，难道坐自己的位子错了吗?!”没说几句，该女子已经委屈流泪，并掏出电话开始向朋友倾述。袁女士本想说什么，但被李先生劝阻了。
网络调查/认为“不近人情”占2.2%超九成网友认为不让座没错
5月3日，针对“拒和老人挤着坐遭指责”一事，华西都市报新浪官方微博发起了投票。该投票选项共4项，
分别为：
1、座位主人没有错，愿不愿挤着坐由他自己决定;
2、座位主人有点不近人情;
3、老人女儿不该那样说话，有点道德绑架;
4、其他。截至4日18:15，共有2万网友参与投票。
投票结果显示，有12465名网友将票投给了第一个选项，认为“座位主人没有错，愿不愿挤着坐由他自己决定”，占投票总人数的54.8%;
有510名网友将票投给了第二个选项，认为“座位主人有点不近人情”，占2.2%;认为“老人女儿不该那样说话，有点道德绑架”的网友有9515名，占41.8%;选择“其他”选项的网友有258名，占1.1%。
从第一、第三个选项来看，超过九成的网友认为座位主人不让座，没有过错。
网友观点
观点1：这个女儿不孝
@薛好大：有些人要明白，这是你妈，不是全世界的妈。既然老人生病了，出行就要安排妥当，把自己的方便建立在别人的麻烦之上，这个女儿不孝。 @xxxx泡的菊花茶：有一次我在公交车上也思考了这样的问题。但我真不适合久站，所以我累我就不让了。 @马伯庸：买不到票是客观困难，但解决办法有很多。若子女真有孝心，上车前买个马扎才多少钱?找餐车加座才多少钱?或者主动提出赔偿两倍三倍票价给让座乘客也成。宁可让老人站着等别人发善心，也不愿自己用钱解决，我看这个女儿才是真不孝。
观点2：道德不能代替法律
@紫光阁：只有认可道德不能代替法律，认可有座乘客可以理直气壮地不让座，才能凸显让座于老弱病残行为的道德价值。 @蓝贝海：不要随意道德绑架，既然带着八旬老人出门，就该想办法照顾周全，而不是去责怪别人。
观点3：换个角度思考
@十八师妹：坐自己位置是没错，但是你忍心看着生病的老人家辛苦地站着看你吗? @反腐动态A：不可否认，道德绑架的确存在于这个社会，但中华民族尊老爱幼的传统美德不能丢了。如果那位患病的老人是你的母亲呢?
