染雾观美国电影《法官老爹》有感 篇一
《法官老爹》是一部由美国导演执导的电影，该片以法官为主线，讲述了一个法官在家庭和职业生活中的故事。通过观看这部电影，我深受启发和思考。本文将从角色塑造、情节发展和主题探讨三个方面，阐述我在观影过程中的感受。
首先，影片中的角色塑造非常出色。主人公是一位法官，他在法庭上公正无私，严格执行法律，但在家庭中他又是一位慈爱的父亲和丈夫。他用自己的行动诠释了法官这一职业的高尚品质，同时也展现出一个普通人的温暖和关怀。其他角色也各具特色，他们的性格、言行和心理活动都鲜明地展现在观众面前。这些角色的塑造使得观众可以更好地理解和感受他们的情感和内心世界，增强了电影的观赏性。
其次，影片的情节发展紧凑有趣。故事以法官主角的家庭问题作为线索，通过一系列冲突和解决问题的过程，展示出了法官在职业和家庭之间的困境和抉择。情节的设计紧凑而合理，每一个场景和事件都与整个故事的发展有着密切的联系。同时，影片还通过一些意外和悬念的设置，增加了观众的观影体验，让人不禁想要一直看下去。整个故事的起伏有致，情节的发展让人过瘾，令人难以忘怀。
最后，影片的主题探讨让人深思。《法官老爹》不仅仅是一部普通的家庭电影，它通过法官这一职业的切入点，探讨了法律、家庭和社会的关系。影片中法官在面对职业道德和家庭责任时的选择和抉择，引发了我对法律与家庭之间如何平衡的思考。同时，影片还涉及了一些社会问题，如权力滥用、家暴等，引发了观众对这些问题的关注和思考。通过这种方式，影片不仅仅是一部娱乐作品，更是对社会和人性的深刻思考和反思。
总结起来，观看美国电影《法官老爹》让我受益匪浅。通过角色塑造、情节发展和主题探讨，电影展现了法官这一职业的高尚品质和家庭责任，引发了我对法律、家庭和社会的思考。这部电影不仅给观众带来了娱乐，更让我们思考和反思，是一部富有深度和意义的佳作。
观美国电影《法官老爹》有感 篇二
《法官老爹》是一部感人至深的美国电影，通过讲述法官的故事，探讨了家庭、责任和正义等主题。影片中的情节发展、人物形象以及主题探讨都让我深受触动。在观影过程中，我不仅仅被故事所吸引，也对我自己的生活和社会问题产生了深刻的思考。
首先，影片中的情节发展让人回味无穷。故事以法官家庭中的问题作为线索，通过一系列起伏和冲突的发展，让观众更好地了解主人公的内心世界和他所面临的难题。每一个情节都紧扣主题，使得故事的发展更加紧凑和引人入胜。尤其是影片中的转折点和高潮部分，让我屏住呼吸，全神贯注地观看，不禁为主人公的选择和决策而动容。整个故事的情节设计精彩，给了观众一个深思熟虑的机会。
其次，影片中的人物形象非常鲜活。主人公是一位法官，他在法庭上严格执行法律，但在家庭中又是一位慈爱的父亲和丈夫。他的形象展现了一个普通人如何在不同的角色中平衡和承担责任。其他角色也都有着鲜明的个性和特点，他们的言行和行为都符合自己的身份和角色。这些人物形象的塑造使得观众可以更好地理解和共鸣他们的情感和故事，从而更加投入地参与到电影中。
最后，影片对于家庭、责任和正义等主题的探讨让人深思。《法官老爹》不仅仅是一部普通的家庭电影，它通过法官这一职业的切入点，引发了我对家庭和社会问题的关注。电影中的家庭纠纷、职业道德和权力滥用等问题，让我重新审视了我自己的家庭和社会角色，引发了我对正义和公平的思考。影片通过细腻的情感描写和深刻的主题探讨，让观众深入思考并产生共鸣。
总之，观看美国电影《法官老爹》让我受益匪浅。故事的情节发展、人物形象以及主题探讨都给了我很多启示和思考的机会。这部电影不仅是一部优秀的娱乐作品，更是一部思想深刻的佳作，让人在欣赏的同时也对自己和社会有了更深的认识。
观美国电影《法官老爹》有感 篇三
观美国电影《法官老爹》有感
看完一部影视作品以后，一定有不少感悟吧，记录下来很重要哦，一起来写一篇观后感吧。你想知道观后感怎么写吗？以下是小编精心整理的观美国电影《法官老爹》有感，希望能够帮助到大家。
汉克是一名非常优秀的职业律师，因与父亲不和，长期在外工作。一日，传来母亲逝世的噩耗，他踏上回乡归途。汉克的父亲是公正严明的法官帕尔默，备受人民的爱戴，而此次汉克回乡期间父亲被指控驾驶车辆谋杀年轻人马克。汉克作为代理人出庭为父亲辩护。通过剧情的推进，案件侦查阶段查明了死者马克是曾被帕尔默法官判刑两次的罪犯，第一次是因为马克威胁要伤害自已的女朋友霍普，帕尔默法官判他监禁三十天。出狱后马克真的把霍普杀害了，帕尔默法官判决其服刑二十年。在案件调查过程中，帕尔默法官一直声称自己是无罪的，他确信自己没有杀害马克，并不同意汉克以醉驾肇事而非谋杀进行抗辩。因为他在乎一个法官的声誉，不希望让人民认为他是一个酗酒的法官，从而质疑他的职业素养，坚持让汉克为自己做无罪的辩护。然而，在庭审时，一段案发当晚超市的监视录像在法庭播出时，帕尔默法官踉跄两步沉默了，汉克也发现父亲的异样。庭审结束后，帕尔默法官急病住院，汉克才知道在几年前父亲已确诊患了癌症，一直在接受治疗，治疗产生的副作用是出现失忆的状况。在医院，帕尔默向汉克坦言看到录像后他才想起当晚的事情，他确实用车辆撞死了马克。汉克作为一个出色的律师，他希望父亲保持沉默，因为在控方没有直接证据证明帕尔默法官犯罪的情况下，根据疑罪从无的原则，这场官司的胜算很大。
电影最高潮的部分，在最后的庭审，帕尔默法官当庭承认是他故意撞死了马克，全场哗然。而汉克仍没有放弃通过父亲的病情为父亲作无罪、罪轻的辩护的想法。汉克问父亲："为什么第一次时判了马克三十天，以马克的罪行完全可以判一年。让他冷静也许就不会杀了霍普。"帕尔默法官说出了隐痛多年的想法："因为看到他就像看到了你，一样的叛逆，一样的轻率，看到他哭让我想到了我的二儿子（汉克），我只想抱住他并告诉他事情本不该这样。如果他迷失了，我想有个人能帮助他，正如我想有人帮助我的孩子一样。"听到这些，汉克问他："为什么我的记忆中与你的不一样？"帕尔默法官回答到："看到你我想到了他。"这时汉克流下了眼泪，他终于明白了这些年来为何父亲对他如此严苛及不近人情，皆是因为父亲对儿子的慈念没有重判马克而使年轻的女孩霍普受害。这份纠结于心的愧疚让他对儿子的爱变得很复杂，就如同自己的内心一样复杂，爱、悔、恨交集。
全场的旁听人员及陪审员们都沉默了、感动了。最后，陪审团的判决为一级谋杀不成立。当时场上所有的旁听人员都鼓掌了。其后陪审团认为帕尔默的故意杀人罪成立，法官判决其入狱四年。在场的旁听人员都为这位老法官感到惋惜。
作为一名基层法官，看完这部电影后我陷入了良久的沉思。在影片中通过对一起故意杀人案的侦查、庭审到宣判三个阶段情景的细微描述，向观众传达了两个主题：一是父亲与儿子分别为法官与律师，因职业的立场不同所表现出来的不同逻辑思维与职业特征。二是如何通过一个法官的内心、行为、态度作为媒介，让人们见证，法官的自由裁量权既基于法律准则也基于一颗仁慈的心。也让人们见证，即便是法律的实施者，在犯罪后也必须受到法律的制裁。任何邪恶势力与私权利都不可能凌驾于法律之上，进而实现法律实体价值与程序价值的辩证统一。
朱苏力的《美国的法学教育和研究对我们的启发》中写到，美国法律训练属于职业训练，其目的是培养合格的律师。法学院对学生的主要要求，是了解法律（判例），了解运用法律的必要程序和技巧。因此，在法学院，从教授到学生，所关心的都是"什么是法",而不关心"什么应当是法".电影中的汉克很明显地体现了这一观点，不管是他在影片开始时代理案件的`表现还是他为父亲出庭时的表现，时刻都展现他十分娴熟追求胜利的诉讼技巧。他追求的是一个胜诉的结果，首先想通过醉驾为父亲辩护以助父亲逃脱罪责，再次在父亲自认其罪后仍希望能通过父亲的病情博取陪审团的同情以达到其为父亲减轻罪行的目的。他的行为淋漓尽致地将一个律师应当具备的职业操守表现出来，以当事人的最大利益作为其终极目标，尽可能在程序上为当事人争取到最大的胜诉机会。汉克如此巧思辩才，为帕尔默法官最后的认罪实现的正义效果设下了极大的反弹空间，给观众心灵上的冲击。
马克是一个十恶不赦的杀人犯。在影片中，帕尔默法官所承受的愧疚感的源头是对儿子及年轻孩子们的仁爱，他的初衷只是希望轻判能让迷途的孩子拥有一次改过自新的机会，偏偏事与愿违。他所承受的沉重无法言明。他只能通过对儿子的严苛来减轻霍普受害带给他的愧疚感。但是马克说帕尔默死去的妻子与霍普的坟墓很近，并口出恶言，压垮了他累积成疾的道德防线。必须正视的是帕尔默法官开车撞死马克的行为是负面、恶劣的，是必须谴责、必须接受法律制裁的，他错在于用一种极端的方式去救赎自己的灵魂，寻求解脱。然而，作为一名资深的法官，帕尔默深知培根说的"一次不公正的审判相当于污染了整条河流"这句话的意义，更深知什么应当是法。在判例法体系的国家，一个案件的审判结果是举足轻重的，如同一条河流的源头，其正义与非正义将会影响整个法律体系的价值取向。如果帕尔默法官一直保持沉默，他便能在控方证据不足以及汉克高超诉讼技巧的帮助下逃脱法律的制裁。但是帕尔默法官四十年的法官工作，让其一直站在天平的正中央，定分止争，公平正义的彰显是他职业人生的核心价值。其职业特点、行为模式决定了在面对是与非上的抉择。为此，才有了他在影片中庭审时的自认其罪，还原事实真相，坦然面对公平审判的举动，最终使正义得到彰显，做到了真正意义上的溯本清源。
法律规范具有评价作用、预测作用、教育作用，通过法律的实施，法律规范对人们今后的行为发生直接或间接的影响。而法官作为法律的实施者，其行为具备的影响力是巨大的。人们的社会背景不同、教育程度不同，使人们对于法律的理解与认识是不同的。然而法官的行为会演变成为一种思想、观念和价值灌输给人们，使人们在心中确立法律的信念，确信法律具有正义的价值。影片中的帕尔默，一位从事四十多年审判工作的老法官，一个手握天平与利剑的公平正义守护者，他比任何人都尊重法律、精通法律，他对于法律的法定程序的了解更甚于儿子汉克。他自认其罪，让人民看到了正义的光辉，一个把法律的公正性置于自身自由之前的法官怎会不公正？怎会偏私？又怎么会肥己自利？他所表现出的坦荡让人民确信了法律的公正，见证了法律的荣耀，其赋予法官职业的尊严，永不消弭。
