染雾电影《寄生虫》观后感1200字 篇一
《寄生虫》是由韩国导演奉俊昊执导的一部黑色喜剧片。这部电影以不同社会阶层之间的对立和冲突为背景，展现了人性的复杂性和社会问题的深层次。观看完这部电影后，我深受触动，对于社会现象和人性的思考也更加深入。
首先，我要称赞影片的剧情和节奏安排。导演巧妙地将两个家庭之间的故事交织在一起，通过家庭成员的各种行为和冲突，展现了社会阶层之间的矛盾和对立。每个角色都有自己的特点和动机，他们的行为和决策也在情理之中，这使得整个故事更加真实和引人入胜。影片节奏明快，紧凑而又不失细腻，每个场景都能够给观众带来新的思考和反思。
其次，影片对社会问题的揭示和思考令人深思。《寄生虫》通过两个家庭的对比，展现了社会阶层之间的巨大差距。尤其是对于贫困阶层的描绘，影片中充满了无奈和绝望的氛围。导演通过细腻的描绘和真实的情感，令观众对社会问题有了更加深入的理解和思考。这部电影不仅仅是一个家庭故事，更是对社会现象的一种批判和反思，它让观众更加关注社会问题，并促使我们思考应该如何改变社会。
最后，我要赞扬影片的演员表现和摄影技术。导演奉俊昊选角非常精准，每个演员都将角色演绎得淋漓尽致。特别是主演宋康昊和李善均的演技，他们将角色的复杂性和矛盾心理展现得淋漓尽致，令人印象深刻。此外，影片的摄影技术也非常出色，每个镜头都充满了艺术感和独特的视觉效果，使得观众在观看的过程中不仅仅是欣赏故事，更是享受视觉的盛宴。
综上所述，《寄生虫》是一部非常出色的电影。它不仅仅是一部家庭故事，更是对社会问题的一种思考和反思。影片的剧情和节奏安排非常精准，社会问题的揭示和思考令人深思，演员表现和摄影技术也非常出色。这部电影不仅给观众带来了欢乐和思考，更让人对社会现象和人性有了更加深刻的认识和了解。
电影《寄生虫》观后感1200字 篇二
《寄生虫》是一部引人深思的电影，它以黑色幽默的方式揭示了社会阶层之间的困境和对立。观看完这部电影后，我不禁陷入了对社会现象和人性的深度思考。
首先，影片通过两个家庭的对比，展现了社会阶层之间的巨大差距。富人家庭和贫困家庭之间的对比令人震撼，影片中的细节和情节展现了这种差距的深层次。富人家庭生活奢华而无忧无虑，而贫困家庭则为了生计而苦苦挣扎。这种对比让人不禁思考，社会为何存在如此巨大的差距，富人和贫困者之间的对立又将如何解决。
其次，影片对于贫困阶层的描绘令人感同身受。影片中贫困家庭每个成员的生活状态和处境都令人心痛。他们为了生计而不得不做出各种牺牲和努力，但却始终无法改变自己的命运。这种绝望和无奈让人深思，社会为何无法为每个人提供公平的机会，为何贫富差距如此之大。
最后，影片通过黑色幽默的手法，以及对人性的深度揭示，引发了观众对社会问题和人性的思考。影片中每个角色都有自己的特点和动机，他们的行为和决策也在情理之中。这使得观众能够更加深入地思考人性的复杂性和社会问题的根源。电影并没有给出明确的答案，而是通过故事的展开和角色的表现，让观众自己去思考和反思。
综上所述，《寄生虫》是一部非常引人深思的电影。它通过两个家庭的对比，展现了社会阶层之间的巨大差距；通过对贫困阶层的描绘，令观众感同身受；通过黑色幽默的手法和对人性的揭示，引发了观众对社会问题和人性的深度思考。这部电影不仅仅是一部家庭故事，更是对社会现象和人性的一种批判和反思。它让观众更加关注社会问题，并促使我们思考应该如何改变社会。
电影《寄生虫》观后感1200字 篇三
电影《寄生虫》观后感1200字
认真观看完一部影视作品以后，相信大家有很多值得分享的东西吧，是时候写一篇观后感好好记录一下了。可是观后感怎么写才合适呢？下面是小编整理的电影《寄生虫》观后感1200字，希望对大家有所帮助。
看电影有三种状况。
第一种是在观影之前各种信息铺天盖地或是看过原著小说，总之剧情已经了解了个大概，看的是改编、演技和画面，要与原有印象和文字想象的对比中看到新意和现实画面。
第二种是只知其类型、套路而不知其详情，多是科幻、动作、冒险、奇幻之类，就好像定制的餐食，要惊险刺激就可以丝丝冒汗，要血脉偾张就可以大汗淋漓，要婉转曲折就可以香汗涔涔。
第三种是全然不知故事要讲什么，或许有个曾经看到印象或许有个猜测，到底是桃源秘境还是桃园结义，是罗马假日还是骡马放假，要到看的时候才豁然洞开，就像一桌别人点的菜，上桌了才知道菜硬不硬、合不合口味。
《寄生虫》就是在第三种情况下看的。虽然有朋友的推荐，但考虑到他对电影的艺术性追求或远远高于一般人如我，而且又是韩国电影，因此我就没有因为推荐和网站的高分而给以很高的期望值。而且期望值搞得太高，往往结论不佳。
悲喜之间
用喜剧的面目讲悲伤的故事，因为有了欢乐，悲苦或许体味地更深，但却不让人那么难以接受了。电影前半段，全家人上岗就业，刻意安排的轻松愉悦，让人感到的却是隐隐中充盈的不安，就像一个灌水的气球，涨得越大越是让人觉得随时会爆；起高楼、宴宾客，等到豪宅宴饮，观众心里都会猜到必定要出点事，果然眼见他楼塌了；然后一场雨，塌得有家不能回，是为家破；待到第二天，阳光普照，莺歌燕舞中又杀得血光冲天，是为人亡。与一家人曾经身处仄逼的半地下室但却自有欢乐相比，四个人只剩下两个，剩下的一个身埋地下，一个身居地下，永远两隔了，就算是最后一个团聚的美梦，也被编导的镜头和观众的合理想象无情刺破。虽然是剧烈的剧情和情感变化，一波接一波的冲突往前推，却让人能够理解、能够接受。悲喜的交替看似就在两三天之间，就在一夜之间，就在一场大雨，却是一早就注定的了。
不同的.味道
我们探究悲剧的源头在哪里呢。似乎是贪欲，主人公一家从扯谎开始，发展到做局、再到欺骗；似乎还有怜悯，为前任保姆开门引狼入室，又不忍心杀人灭口，却被反杀；还似乎是贫穷，一切都是生活逼出来的。但从一开始，这群人物就已经被纳入了悲剧的命运，考了四次大学考不上，全家失业，早就无法翻身了；与他们斗的也是同样的人，狡诈而顽强的前任保姆，还有她在地下室躲了四年多的老公。他们身上都有同样的味道，无论装得多么好，那股地下室的味道、地铁的味道、穷人的味道，渗入骨头渗出衣服，无论用什么样的洗衣粉，也洗不掉，换不了。
从不同的角度读同一个故事、同一个人，能读出不同的意味。比如美丽的女主人，她身上是什么味道呢？她至少是精明而又愚蠢的，善良而又伪善的，温婉而又凶恶的，自信而又虚荣的，充实而又空虚的，甚至还能读出阶层固化、阶级斗争，总之她没有地下室的味道，虽然她不讨喜，但她可能是与现实最接近的人。
对比的隐喻
故事总有前后对比，有的是一个事物前后的表现功用有所变化；有的是类似的一类事物前后进行呼应比较。比如一块风水石，招来了财运，也招来了霉头，还成为了伤人的工具，直到最后被弃之山野；那条内裤，是底层人做局害人的工具，也是高层人增加情趣的工具；主人家的小儿子几年前被“鬼魂”吓晕过，最后又被同一个鬼魂吓昏死过去；还有不同地方的马桶，不同品质的酒，不同时代的童军等等。还有地下室，金司机从自家的半地下室，搬进了真正的地下室；前任保姆幻想着和丈夫住进豪宅，最后一起葬身豪宅；穷人家的女儿偶尔偷偷抽支烟，妇人家的太太忘情时候想的要毒品。这些是讽刺，抑或哀叹呢？
寄生虫到底是寄生于老婆的丈夫，寄生于丈夫的妻子，还是有寄生于豪宅的一群；寄生虫之间，到底是共生，还是下作而激烈的争斗；寄生虫与宿主之间，结局是宿主除掉寄生虫，还是寄生虫杀死宿主，或者其实是宿主在寄生吸血于寄生虫。
在一出人间悲剧中，没有人是无辜的。没有人不是坏人，也没有真正的坏人，每个人都在寄生于他人，每个都感到不够幸福。
悲剧可以让人深思其悲剧性，因而比欢乐的结局更深刻，或许还能使人从悲剧中反思出希望之光。就让我们把目光停留在一家人一起喝酒聊天拌嘴的日常，停留在人与人朴质交往间的简单情感，停留在寄生的人对宿主扭曲而真挚的感恩，停留在女孩与补习老师跨越味道的界限怦然心动的偷偷一吻，让幸福不要停留得太短暂。
