染雾评价秦始皇嬴政的作文 篇一
秦始皇嬴政，古代中国历史上具有重要影响力的君主之一。他是中国历史上第一个真正统一的皇帝，对于中国的统一和发展做出了巨大的贡献。然而，也正因为他的统治方式和政策，他备受争议。本文将对秦始皇嬴政进行评价。
首先，秦始皇嬴政的最大贡献是实现了中国的统一。他通过坚定的意志和强势的手段，成功地将六国统一为一个强大的中央集权国家。这种统一为后来的中国历史奠定了基础，使得中国能够在后来的几千年里保持相对的统一和稳定。
其次，秦始皇嬴政在政治制度和经济发展方面也做出了一系列的改革。他废除了封建制度，建立了郡县制度，使得国家的管理更加高效和有序。他还推行了一系列的经济改革措施，例如实行均田制和度量衡统一等，促进了国家的繁荣和发展。
然而，秦始皇嬴政的统治方式也存在一些问题。他实行了严苛的法律制度，对不听从他的命令或有异议的人进行残酷的镇压。他还焚书坑儒，破坏了中国传统文化，并将自己标榜为“始皇帝”，试图抹去其他历史和文化。这种高度集权和独裁的统治方式，给中国历史带来了一段黑暗的时期。
此外，秦始皇嬴政的修建长城和兵马俑等伟大工程也是他的一大贡献。这些工程不仅展示了中国古代人民的智慧和勤劳，也为后代留下了宝贵的文化遗产。
综上所述，秦始皇嬴政作为中国历史上的重要人物，他的统治带来了中国的统一和发展，但同时也存在一些问题。评价一个人的历史地位是复杂的，我们需要综合考虑他的贡献和不足。无论如何，秦始皇嬴政的影响无可否认，他是中国历史上不可忽视的重要人物之一。
评价秦始皇嬴政的作文 篇二
秦始皇嬴政是中国历史上极具争议的君主之一。他的统治被赞誉为中国历史上的“第一个皇帝”，但同时也备受批评。本文将对秦始皇嬴政进行评价，并探讨他的统治方式和政策对中国历史的影响。
首先，秦始皇嬴政的统治方式被视为独裁和残暴。他通过严苛的法律制度和残忍的手段来镇压异见和反抗。他焚书坑儒，破坏了中国传统文化，使得历史和文化的发展受到了严重的阻碍。此外，他还大规模地强征民工修建长城和兵马俑等工程，给人民带来了巨大的痛苦和牺牲。
其次，秦始皇嬴政的统治也存在一些积极的方面。他实行了一系列的改革措施，例如废除封建制度，建立郡县制度，推行均田制和度量衡统一等，促进了国家的统一和繁荣。他还修建了伟大的工程，例如万里长城和兵马俑，展示了中国古代人民的智慧和勤劳。
然而，秦始皇嬴政的统治方式和政策给中国历史带来了深远的影响。他的集权统治为后来的中国历史奠定了基础，但也埋下了独裁和专制的种子。他的政策和行为破坏了中国传统文化和历史，使得中国的发展受到了阻碍。他的统治方式并没有为中国人民带来真正的幸福和福祉。
综上所述，秦始皇嬴政是中国历史上具有争议性的人物。他的统治方式和政策对中国历史产生了深远的影响，但也存在一些问题和不足之处。评价一个人的历史地位需要全面考量其贡献和不足。无论如何，秦始皇嬴政作为中国历史上的重要人物，他的统治给中国历史留下了不可忽视的痕迹。
评价秦始皇嬴政的作文 篇三
关于评价秦始皇嬴政的作文
自古乱世出英雄，有一人，挺身而出，吞并六国，发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”。下面是小编为你带来的关于评价秦始皇嬴政的作文，欢迎阅读。
篇一：古人不远，我眼中的历史人物
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。一首词，写出了历史人物的兴衰荣辱，需要多大的气魄。曾今有这么一个人，13岁登基，22岁君临天下，39岁一统中国。而他又及千古一帝与暴君于一身，评价不一，他创建的大秦帝国不可一世，可仅仅只存在了15年，他就是千古一帝秦始皇嬴政，中华民族的奠基人。德国驻华大使康拉德赛茨说过：“中国是唯一一个不把其奠基人称作英雄，而看作为暴君的国家。”深深地刺激过我，秦始皇打破诸侯封建而建立的郡县制度，一直延续了两千年，至今格局犹在。当秦始皇将历史的巨大车轮扭向全新的轨迹时，秦帝国自身却成了过渡王朝，成了先烈。有谁知道，一个人，在两千多年前，在飒飒风中，一统环宇，受着敌视与暗杀，在他身后，又有怎样的辛酸，这是真正的伟人啊。知道英文中china怎么来的吗?是秦的音译，在剑桥大学有专门的秦汉研究所，清政府有着殊荣吗?没有。诚然，秦始皇有他的错误，焚书坑儒，可这也是无奈之举啊。六国秦虽然用武力征服，人心叵测，要不然祖龙一死，陈胜吴广就揭竿而起了，天下大乱。战乱谁最受苦了，是老百姓，是人民。毛泽东说过：“百代犹行秦政法，孔学名高实秕糠。”秦始皇不带减速的紧急大转弯，把自己的大秦帝国从驾驶室摔了出去，而留在车里的人们，则继续前行，火车头朝着正确的方向驶向历史的未来。海内为一，功齐三代。秦王扫六合，虎视何雄哉。挥剑决浮云，诸侯尽西来。明断自天启，大略驾群才。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的。秦始皇的一生，是缺乏理解的一生，帝王的性格让他变得多愁善感，谁也不信，这是封建帝制的悲哀，面对荆轲时，他又该是怎样的深思呢?面对高渐离他又该是怎样的怅想啊?面对一切他的敌人，他又能做些什么呢?杀仲父，烧邯郸，淹魏都，杀宗室。这是童年时在赵国流亡时的反映啊。到秦国又受到华阳夫人的挤兑，促成了他一生的复仇心理，他需要爱。纵观当今，世界纷争不断，利比亚、伊拉克、阿富汗哪一个国家都没有信任和理解，只有猜忌和尔虞我诈，人类怎能进步，我们只需要一个国家，一个元首，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。荆轲有嬴政更有。世界在于一，谁懂得了这个一，谁就能顺应大势，时势造英雄，英雄造时势，厚古薄今是不可取的。嬴政少年苦难，青年磨练，中年大成，晚年大悲。周公吐哺，天下归心。秦皇雄宇，一统天下。让历史铭记住他吧。为了历史的进步，风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。分久必合合久必分，九九归一。记住雄狮的怒吼吧。
篇二：谈秦始皇
秦始皇又称赢政。他的成就也挺和名相称的：他确实在政治上有所作为，并名垂青史。即使在我们幼小之时，“秦始皇”这名词也被我们引以致用。秦始皇的确闻如其名，名如其为，他改变了历史!秦始皇是世界几千年，中国几万年才出现的伟人，且经二千多年的历史得以证实. 秦始皇不仅是中国人民的伟大领袖、导师、和统帅，而且是伟大的战略家、政治家、思想家、军事家、哲学家、伟大的制度开创大师和伟大的经济学巨匠，总之，无论怎么评价都不为过。
无可否认，赢政真是政治上的天才。他在战争上也有不容忽视的伟绩。秦始皇统一中国：
公元前230，灭韩。
公元前228，灭赵
公元前226，灭燕。
公元前225，灭魏。
公元前224，灭楚。
公元前221，灭齐。
无可想象，赢政竟能在短短9年内把其余的战国6雄打败，可见，秦是何等之强，赢政又是何等之英明!
他又统一文字，统一货币……所成之功，无不领人惊讶和赞叹不绝!
而“秦始皇”之称号由来，是因为赢政认为自己功绩非凡，远胜过从前的统治者，所以夸自己是“始皇”，其实不然，早在秦皇之前，便有了“三皇”“五帝”，最不济战国时齐、秦两国还一起称过“东帝”、“西帝”。而敢把功绩盖过三皇五帝的，我想也只有他一人。还有人说他过于骄傲，大言不惭，然而，他确实有这，个夸耀的资本。秦始皇1.统一中国2.开括疆土3.车同轨 书同文 统一度量蘅 同一币制 修建驰道――问古代君主中能有几个能与赢政相比呢?
不过，现实社会中确实会存在赢政骄傲、残暴之说。站在他的立场和历史的长河中看，他是个功大于过的人. 站在当时他的臣民的立场看，他是个不近人情的暴君. 评价一个人物，尤其是既有大功又有大过的历史人物. 关键是看他给这个社会，带来了什么，是不是符合历史的 潮流，是不是进步，是不是客观上促进了人类的进步. 不能简单的把他分为好人还是坏人 人无完人，既然老天爷给他这么大的能耐，当然也会有 很大的缺点.这就是平衡. 自然界的法则.
但这只是主观上的想法罢了。就像在《三国演义》中曹操是狡猾奸诈的，而在客观的〈〈三国志〉〉却是一个聪明，十分有军事才干的人。在主观的世界中，赢政确实是一个军事天才和统治者!
儿时历难 少年成帝王。
励精图治 十年灭六国。
政治改革 建立大秦国。
焚书坑儒 苛政猛于虎。
向东求仙 寿终却归西
秦始皇霸气逼人，摄人心魂
但毛泽东不也曾说：“中国封建王朝的历史上没有超过秦始皇的 ，他是当值无愧的千古秦始皇霸气逼人，摄人心魂一帝”，真的太对了!
秦始皇求仙问药，这也使历史上所有想长生不老的皇帝
无一不成为笑柄，浪费大量人力物力以及据说给日本部分人带去祖先之后，始皇只能还是死。
在下对始皇的评价就是“好大喜功，刚愎自用”，送谥号“庄武”倒是很适合。
秦二世倒是没什么建树，只是开了帝国下宦官当权的先河，略过不提
篇三：秦始皇
自古乱世出英雄，有一人，挺身而出，吞并六国，发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”。
西周末年，幽王烽火戏诸侯，其岳父联合犬戎族攻下镐京，幽王死，西周亡。幽王之子继位，迁都洛邑，史称“东周”。 此后数百年，周天子号令天下的时代一去不复返。各诸侯国势力互相兼并，迅速膨胀，争战连年，诸侯争霸，大国称雄。
战国时期，七雄争霸。一时间，泱泱中华大地，风云变幻，狼烟四起，血火飞溅，刀光剑影。处处有凶险，遍地是英雄，既有侠骨柔肠的仁义之士，也有阴谋算计的狡诈奸雄。帝王将相，纵横捭阖;智者谋士，约从离衡;平民走卒，揭竿而起。
自古乱世出英雄，有一人，挺身而出，吞并六国，发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”。
就是这个人，扫六合，建秦朝;修灵渠，筑长城;书同文，度同制;车同轨，行同伦;废分封，立郡县，为了国家的同意，为自己的理想不懈奋斗。
也就是这个人，怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
他就是秦始皇——嬴政。
秦始皇是中国第一位皇帝。他统一了全中国，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了不可取代的基础。但自古以来，秦始皇一直是一个倍受争议的人物。
有的人认为，长城的修筑加大了人民的负担，每年都要年征发民夫四十余万去修筑。在当时生产力极度低下，男人辛苦劳作尚不能果腹，女人纺织的布都无法蔽体的情况下，征调如此之多的民力去从事非生产性劳动，千里之地尽是尸首，血流成河的惨剧。再加上南方要开凿灵渠，人民生活的苦难更是不言而喻。
但是，可是大规模的徭役多数是出于当时的形势所迫。中原的统一并不代表整个民族的稳定。事实上修建长城，是为了保护北部边境人民，它的目的也是为了减少人民的负担。北方的匈奴是游牧民族，他们的`骑兵可以活动在蒙古草原上，不用筑城就可以生活。没有长城的话，若是要对抗匈奴的南下进攻，就要很多军队来防守，这更会给人民增加很大的负担。况且，秦始皇修长城不是他开创的，他只是把原来秦国、赵国和燕国北边原有的长城连接起来，而史书上却把修长城造成的苦难全归罪于秦始皇，这是不符合事实的。他开凿的灵渠也是为了加强了对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图，绝非个人的享受。
还有，秦朝的领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。秦始皇设置的郡县，是对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者，如马其顿的亚力山大，或罗马的恺撒，他们只重征服，不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。
“智者千虑必有一失”。是的，我们不可以否认，秦始皇有着不可原谅的过错。但是，我说，秦始皇的功绩是不可估量的，所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代都行秦政法”证实了两千年的皇权时代的中国，秦始皇时期开创的制度，为日后中国的发展打下了不可替代的基础。因此说，秦始皇功不可没。
正是因为有了秦始皇，才有了中国日后的昌盛和富强!
