染雾法律社会学在中国的发展 篇一
法律社会学是研究法律与社会相互关系的一门学科，近年来在中国的发展备受关注。随着中国社会的不断发展和变迁，法律社会学在中国的发展也呈现出一些新的特点和趋势。
首先，从学科研究的角度来看，中国的法律社会学研究领域逐渐丰富和拓展。传统的法律学研究主要关注法律规范本身，而法律社会学则更加注重法律规范在社会实践中的作用和影响。随着社会变革和法治进程的推进，越来越多的学者开始关注法律与社会的互动关系，研究领域逐渐扩展到法律实施、司法实践、法律意识形态等多个方面。
其次，从学科教育的角度来看，中国的法律社会学在高校教育中得到了更多的关注和支持。越来越多的大学开始设置法律社会学相关的专业课程和研究方向，培养学生对法律与社会关系的思考能力和研究能力。一些知名高校还开设了法律社会学的研究生专业，吸引了大量对法律社会学感兴趣的学生和研究人员。
再次，从学科交流与合作的角度来看，中国的法律社会学在国际上也逐渐走向世界。中国的法律社会学学者积极参与国际学术会议和交流活动，与国外学者展开合作研究，推动了中国法律社会学的国际交流与合作。同时，中国的法律社会学研究也吸引了越来越多的国际学者的关注和参与，为中国的法律社会学发展注入了新的活力和动力。
总的来说，中国的法律社会学在不断发展壮大的过程中，面临着新的机遇和挑战。希望在未来的发展中，中国的法律社会学能够更加深入地研究法律与社会的互动关系，为促进社会公正与法治建设做出更大的贡献。
法律社会学在中国的发展 篇二
随着中国社会的不断发展和法治建设的深入推进，法律社会学在中国的发展也逐渐受到人们的关注和重视。在这一过程中，中国的法律社会学面临着一些新的挑战和机遇。
首先，中国的法律社会学在学科建设方面面临一些挑战。传统上，中国的法学教育和研究主要关注法律规范本身，而对法律与社会的互动关系研究相对较少。因此，如何将法律社会学纳入法学教育体系，培养更多对法律与社会关系感兴趣的学生和研究人员，是当前中国法律社会学发展面临的一个重要挑战。
其次，中国的法律社会学在理论研究方面也面临一些挑战。虽然中国的法律社会学研究领域逐渐丰富和拓展，但在理论建设方面仍存在一定的不足。与国际上的法律社会学理论相比，中国的法律社会学理论研究还有待加强，需要更多的学者深入研究法律与社会的互动机制，构建适合中国国情的法律社会学理论框架。
再次，中国的法律社会学在实践应用方面也面临一些挑战。虽然中国的法律社会学研究已经取得了一些成果，但如何将理论研究与实践应用相结合，促进法律社会学研究成果更好地为社会治理和法治建设服务，是当前中国法律社会学发展的一个重要课题。
总的来说，中国的法律社会学在不断发展的过程中，面临着诸多挑战和机遇。希望在未来的发展中，中国的法律社会学能够充分发挥其独特优势，为促进社会公正与法治建设作出更大的贡献。
法律社会学在中国的发展 篇三
法律社会学在中国的发
法律社会学是继自然法学、分析实证主义法学之后西方又一大法学流派，是一门在法律和社会的互动中以求法律与社会发展的学科。下面是小编为你整理了法律社会学在中国的发展，希望能帮助到您。
【摘要】法律社会学是以法律和社会现象之间的相互关系为研究对象、并且横跨法学和社会学两个领域的边缘学科。法律社会学在我国的发展时间不是很长，但依法治国的社会实践呼唤着我们对它做出更加深入的研究。文章将对其定义、研究对象、理论特征、研究框架、方法和意义予以阐述和探讨。
【关键词】法律；法律社会学；研究方法；发展；中国
法律社会学在西方国家首先兴起，时至今日其发展的历史将近百年，是一门发达和繁荣程度较高和较快的学科。在我国，法律社会学的研究起始甚晚。自上世纪八十年代以来，由于社会实践的迫切需要，学者们才在大胆借鉴国外法律社会学的相关理论和方法的基础上，建立起了我国法律社会学的基本理论结构。并且在二十一世纪的今天，如何去推进法律社会学的研究，也是让人深省的一个重要问题。本文将对此进行相关的分析和阐释。
首先是对法律社会学称谓和含义的界定。大多数学者的观点一致地认为：采用法律社会学的称谓是比较妥当的，也是更容易让人接受的。他们认为，法律社会学和社会学法学二者的含义在实质上是相同的。所不同的，仅是研究者本人在研究同一问题上所处的角度和着重点有所不同而已。在社会学法学中，一个社会学家要综合各种社会因素（包括法律因素）来研究这一问题。而在法律社会学中，法学家则重点研究这一问题的法律方面，但是又不仅限于法律方面。
其次是关于法律社会学的研究对象，学者们各持己见，仁智双全。有的学者认为，法律社会学是以社会中的法作为研究对象的，其任务在于研究法的作用、价值、以及法实施的运行机制。而另一些学者则认为，法律社会学的研究对象应该更为广泛，包括法和社会之间的种种关系；既要研究社会中的法，也要考虑法的社会因素。所以说，法律社会学作为一门社会科学，其研究对象不可太过宽泛，否则就失去了学科划分的意义。通过对法律与社会现象之间的互动关系的研究来解决法律在现实社会中的实施问题，从而推动法律的发展和社会的进步。
再次是法律社会学研究的理论特征。法律社会学并不是就法本身来孤立地研究法，而是将其置于丰富的社会实践生活中，通过法律和其它社会现象之间的相互联系来对其进行研究的。因此它首先具有综合整体性的特征。此外，法律社会学还是一门讲求实效的学科，它不奉行本本主义。我们必须把书本上的法的理论贯注到现实生活中去，并通过这些理论来解决实际的问题。我们不能高谈理论，而不注重实践；更不能置身于实践之外，而一味地关起门来皓首穷经般地研究理论。这样的做法是本末倒置，这样的理论则是无源之水。
最后是法律社会学研究所具有的现实意义。法律社会学虽然是一门边缘科学，但对它的研究几乎已经渗透到当今社会科学的'各个领域和角落。随着法律与社会接触面的延展必然会产生一系列新的法学理论问题，同时既有的法律规则也需要对这种变化作出相应的调整。所以说，这种从法律制度和理论到社会实践、再从实践回归到理论的研究，不但使得法社会学具有深厚的现实基础，而且现实中集聚的经验也会对法学理论的创新作出相应的指导。
法律社会学着重研究法律的实行，而法律的实行正是当前法制建设中的关键问题。自党的十一届三中全会以来，我国法制建设取得了新中国成立以来从未有过的成就。但与此同时，也存在很多阻力，其中一个关键问题就是已制定的许多法律在实际生活中经常不能真正实行，缺乏应有的实效。由于过去长期不重视法制，因而在党的十一届三中全会后，开始几年中人们注意力一般集中在加强立法，迅速改变“无法可依”的局面，但随着立法的逐步增多，有法不依的问题就成为主要矛盾。如何有效地解决这一问题是当前和今后很长一个时期内法制建设的一个最迫切的任务。制定法律的直接目的是为了法律的实行，通过法律的实行才能实现法律的间接目的或主要目的，即维护公民权利，促进社会主义现代化建设等。如果很多法律不能真正实行、缺乏实效这种现象长期继续下去，将会带来严重后果。
开展法律社会学研究的意义还体现在它将有助于法学研究中贯彻理论与实际联系的原则。法律社会学的任务既然是通过各种社会现实问题来研究法律在社会中的实行、功能和效果，那么它本身的研究必然要贯彻理论与实际相联系的原则，必然要“以社会为工厂”。如果一个法学论著，不接触社会实际生活中的问题，不研究人们的实际行为，就很难称为法律社会学的成果。我们寄希望于法律社会学，由于它所研究的特定对象，有可能在法学领域中为贯彻这一原则而作出突出成绩，从而推动整个法学学科向这一方面迈进。在法学领域中，理论联系实际原则过去长期以来之所以贯彻得并不理想，其原因相当复杂，既有研究工作者本身主观上的原因，但也有很多客观上的原因，包括原有政治体制上的缺陷：统计资料的严重缺乏，难于进行定量分析以及人们对法学研究的错误观念，等等。过去法学研究工作者在贯彻理论与实际联系这一原则上的各种困难因素，对今后志在从事法律社会？学研究工作者来说，同样是存在的，在这一点上，我们必须有充分的思想准备。
综上所述，由我国当前的法治现状以及法律社会学在现阶段的研究任务和特点所决定，对于西方法律社会学的理论及其研究方法我们不能全盘否定或是一概拿来；我们要在借鉴吸收的同时，摸索创新出一些适合我国社会现实与国情的原理和本土方法论。惟其如此，法律社会学才能在我国不断地发展和壮大起来。
