染雾兼听则明作文 篇一
兼听则明：学会倾听，才能明白真相
兼听则明，这是一句流传千年的古语，意味着只有当我们能够广泛倾听各种声音时，才能够真正理解事物的本质。在现代社会中，兼听则明的重要性愈发凸显。在这个信息泛滥的时代，我们所接收到的信息源源不断，但其中也夹杂着大量的谣言和误导，如果我们不能兼听则明，就有可能被虚假信息所蒙蔽，影响我们的判断和决策。
首先，兼听则明能够帮助我们更加客观地看待问题。我们所接触到的信息往往来自于不同的渠道和不同的人，他们对同一个问题可能会有不同的观点和立场。如果我们只听取某一个渠道或者某一个人的观点，那么我们的判断就会受到局限。而如果我们能够兼听则明，广泛收集各种观点，就能够更加全面地了解问题的各个方面，从而做出更加客观合理的判断。
其次，兼听则明能够帮助我们发现问题的本质。在现实生活中，我们往往会遇到各种各样的问题和困惑。有些问题可能表面上看起来很简单，但实际上却十分复杂，需要我们去深入挖掘。通过兼听则明，我们可以收集到不同人的见解和建议，从中找到问题的关键点，深入分析和思考，才能够找到解决问题的办法。如果我们只听取一个人的意见，那么就有可能忽略了问题的其他方面，无法找到问题的本质。
最后，兼听则明能够提高我们的自身修养和素质。倾听是一种尊重和包容的表现，通过倾听他人的意见和观点，我们能够更好地理解他人的想法和感受，增进彼此之间的沟通和理解。同时，倾听也是一个学习的过程，通过倾听他人的经验和智慧，我们能够汲取他们的优点和经验，提升自己的素质和能力。只有通过兼听则明，我们才能够真正成为一个有思想、有见识的人。
总之，兼听则明是一种重要的生活智慧和处世原则。在这个信息爆炸的时代，我们需要学会倾听，不断收集各种声音，才能够真正理解事物的本质，做出明智的判断和决策。兼听则明不仅能够帮助我们对问题有更加客观的认识，发现问题的本质，还能够提高我们的自身修养和素质。只有通过兼听则明，我们才能够成为一个更加全面、理性和成熟的人。
兼听则明作文 篇二
兼听则明：在多样声音中获得智慧
兼听则明，这是一句古训，告诫我们在面对问题时要多方收集信息，多方倾听，才能够获得真正的智慧。在现代社会中，信息爆炸，我们所接收到的信息远远超出了过去任何一个时代，这就要求我们更加注重兼听则明的原则。只有通过兼听各种声音，我们才能够摆脱狭隘的视野，拓宽我们的思维，做出更加明智的选择。
首先，兼听则明能够帮助我们更好地理解世界。每个人都有自己的经验和见解，他们的观点和意见可能会与我们不同。如果我们只听取自己熟悉的声音，那么我们的认识就会变得片面和狭隘。而如果我们能够兼听则明，广泛收集各种声音，就能够更全面地了解世界的复杂性和多样性，从而拓宽我们的视野，提高我们的认知水平。
其次，兼听则明能够帮助我们做出更加明智的决策。当我们面临重要的决策时，往往需要权衡各种因素和利益。如果我们只听取一个人或者少数人的意见，那么我们的决策就可能受到偏见和局限。而如果我们能够兼听则明，广泛收集各种意见和建议，我们就能够更全面地了解问题的各个方面，从而做出更加明智的决策。
最后，兼听则明能够提高我们的思维能力和创造力。当我们接触到不同的声音和观点时，我们就需要思考和分析，对它们进行筛选和评估。这个过程是一种思维的训练和锻炼，能够帮助我们提高思维的敏捷性和逻辑性，培养我们的判断能力和分析能力。同时，当我们接触到不同的声音时，我们也能够从中汲取灵感，激发我们的创造力，促进我们的个人成长和发展。
总之，兼听则明是一种重要的生活智慧和思维方式。在信息爆炸的时代，我们需要学会兼听各种声音，广泛收集各种信息，才能够获得真正的智慧。兼听则明不仅能够帮助我们更好地理解世界，做出明智的决策，还能够提高我们的思维能力和创造力。只有通过兼听则明，我们才能够在多样声音中获得智慧，成为一个更加全面、灵活和有智慧的人。
兼听则明作文 篇三
一提起中国历史，很少有不知道“贞观之治”的；一提起“贞观之治”，很少有不知道唐太宗和魏征这两个人的；一提起唐太宗和魏征，很少有不知道“兼听则明，偏信则暗”这两句话的。《资治通鉴·唐纪·太宗贞观二年》记载：“上问魏征曰‘人主何为而明，何为而暗？’对曰‘兼听则明，偏信则暗。’”魏征这句话的意思是：听取多方面的意见就能了解真实情况，单听信一方面的话，自己就糊涂，事情就弄不清楚。我详引这句话的目的，就是要表明这样一个观点：相信自己是十分正确的，听取多方面的意见也是没有错误的，客观世界瞬息万变，现实生活丰富多采，更多的时候，需要我们将二者有机结合起来，具体问题具体分析，只有这样，我们才能把事情做得更好！
列宁说过：“真理若再向前进一小步，就会变成错误。”讲的是凡事都要有一个合适的“度”，恰如其分是追求的理想境界，“过”和“不及”都不好。生活在人类社会中的每个人，都是一个独立存在的认识主体，在现实生活中都有独当一面的时候，如果不相信自己，不具备十分的自信，妄自菲薄，自轻自贱，遇事不是快刀斩乱麻，当机立断，而是前怕狼后怕虎，缩手缩脚，可以想象他将贻误多少大好时机，很难想象他会成功把握一次机遇。《三国演义》中著名的“空城计”的故事，用以表现诸葛亮的沉稳自信、足智多谋和司马懿的优柔寡断、畏首畏尾，是再恰当不过的了。因此，在这个时候，我们更需要的是但丁的这样一种勇气：走自己的路，让别人去说吧！
但是，如果自己看不到形势的严峻性，估摸不透事情的发展趋势，却还要妄自尊大，骄傲自满，那么等待自己的一定是一败涂地的悲惨结局！当你已经走进了死胡同的时候，当你已经钻进了牛角尖的时候，当你已经把车开掉轨的时候，当你已经把马骑到悬崖边的时候，你还在自言自语“走自己的路，让别人去说吧！”你不觉得自己太可笑可悲，可叹可气了吗？还记得赵括“纸上谈兵”和马谡“痛失街亭”的故事吗？它象两面警世钟，时刻在警醒世人：需要听取别人意见的时候，一定要虚心请教，千万不要自以为是！波兰有句谚语：“常问路的人不会迷失方向。”世界著名画家达·芬奇也曾说过：“应当耐心地听取他人的意见，认真考虑指责你的人是否有理。”在我们中国，这方面的格言警句更是俯拾皆是，举不胜举，象“谦受益，满招损。”“虚心使人进步，骄傲使人落后。”“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”“智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得。”“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”等等。古今中外所有这些名言，不论起其外在的语言表达形式怎样千差万别，其内在的思想精髓实质都是一样的，那就是：虚心听取来自各方面的不同意见，以他山之石，攻自己之玉，取他人之长，补自己之短。
总之，诚如塞纳克所言：“相信一切人和怀疑一切人，其错误是一样的。”在复杂多变的现实生活中，作为新世纪的一名高中毕业生，作为祖国建设事业的一名主力军，我们一定要运用马克思主义哲学中辨证唯物主义的观点，具体情况具体分析，既充分相信自己，又虚心请教别人。只有这样，我们才能把事情办得尽善至美，使其锦上添花！
兼听则明作文 篇四
唐太宗问宰相魏征：“我作为一国之君，怎样才能明辨是非，不受蒙蔽呢？”魏征回答说：“作为国君，只听一面之辞就会糊里糊涂，常常会作出错误的判断。只有广泛听取意见，采纳正确的主张，您才能不受欺骗，下边的情况您也就了解得一清二楚了。”
从此，唐太宗很注意听取下面的说不谏言，鼓励大臣直言进谏。魏征去世后，唐太宗悲痛地说：“用铜做镜子，可以看出衣帽穿着是否整齐，用历史做镜子，可以明白各个朝代为什么兴起和没落；用人做镜子，可以清楚自己与别人的差距和得失。今天魏征不在了，我真是失掉了一面好镜子啊！”
成语“兼听则明，偏信则暗”就是从魏征劝太宗的话演变而来。
这个成语意思是广泛地听取多方面的意见，就能明白事情的真相，作出正确的判断，只听信一方面的意见就会不了解真相，得出错误的结论。告诫人们办事要广泛听取意见，不要听信于一人，才能把事情办好。
兼听则明作文 篇五
当一个人的两只耳朵都置于报喜号角一侧，这半边的面孔便笑意盈盈，而另一半面部因听不到警钟而呈现呆滞状态。一张脸就这样不协调的“笑着”。若两只耳朵分置两侧，面部表情不就协调一致了么？
兼听则明，我们要正视问题。
唐太宗能有明君之称，莫不得益于他兼听则明，正视问题？想唐太宗为天之骄子，普天之下皆为“宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王"的境况，溢美之言早已听惯。普通人若有此待遇，哪里还容得别人说出说出自己的不是？可唐太宗却不一样，不同于其他皇帝“恶忠言”的态度，他有着闻过则喜的雅量。并把魏征作为一面镜子来比照自己的行为。从魏征口中他认识到自己的不足，认识到政策的失误，并且正是这些问题，积极改正缺点，调整政策。创造了“贞观之治”的繁荣局面。
兼听则明，正视问题促使唐太宗成为一代明君，流芳千古。
古人尚能明白兼听则明正视问题的重要性，我们现在又岂能以偏听来无视问题的存在呢？近几年来，毒鸭蛋，毒奶粉，染色馒头，甲醛蘑菇等食品问题层出不穷，可我们的政府相关部门往往在媒体曝光之后才开始采取措施。这让我们对食品安全问题更加担忧——质检通过的食品是真的安全吗？市场上的食品我们可以放心购买么？政府的报告文件中好事喜事可谓是一抓一大把，坏事却是少之又少，但现实中的问题却层出不穷。逃避问题让人民对政府的信任度降低。
兼听则明，正视问题才能推动社会主义繁荣发展。
兼听则明可以修身养性，正视问题可以完善自我。兼听，既要接受别人的称赞，又能乐于听取别人指出自己的不足。这样宠辱不惊的态度让我们成熟。
无论是社会还是个人，都需要学会兼听则明，正视问题。切勿“只听喜号弃警钟”。
兼听则明作文 篇六
在现代社会，广播、报纸、电视和互联网等大众媒体占据着我们的生活空间，许许多多的信息源让我们目不暇接。但是，却有人在多媒体的环境下日益走向封闭，有的人只听信一些“网红”的话，有的人养成万事上网询问的习惯，从来不知道自己去查找信息。我认为，想要见多识广，一个人应该利用众多的媒体，从许多不同的新闻源获取信息。这正如古人所言，兼听则明，偏信则暗。
首先，只有从不同的新闻源获取信息，才能将信息进行验证。我们的身边存在着谣言、夸大其词的广告，以及媒体上的虚假新闻。如果人们仅仅是从一个信息源获得信息，就很难辨别真假，因为没有其他的事实验证某一事件的报道。不同的媒体提供的更多的信息会让人们更容易验证某个报道是否反映了真相。
第二，从各种资源获得的信息帮助人们对事物形成全面的认识。在许多情况下，消息来源提供的信息是碎片化的，而碎片化的信息不能完全反映整个事件或问题，应该花一些时间整合信息，完整地认识事情。此外，由于不同媒体的观点不同，关注许多信息资源以了解不同的观点，这样做是明智的。单独一本杂志的观点可能是有偏见的，所以我们应该了解更多的观点。
诚然，从大量的新闻资源获取信息需要更多的时间来，因为弥合来自不同来源的信息的分歧并不容易。然而，为了对事物有深入了解，并验证信息真伪，我们值得花时间这样做。
通过以上讨论，我们可以得出结论，从许多不同的消息源获取信息是合理的，这样做能够让人们变得见多识广。如果为了节省时间，不去多查证，就盲目相信接受到的信息，往往只会让人陷入新的无知。
