染雾论民事起诉证据 篇一
在民事诉讼中，证据是非常重要的一个环节。它是一种能够证明事实真实性或者某种主张的材料，对于法院判断案件的真伪和合理性起着至关重要的作用。本文将探讨民事起诉证据的重要性以及如何合理运用证据来支持自己的诉讼主张。
首先，民事起诉证据的重要性不可忽视。在民事诉讼中，原告需要提供充足的证据来证明其主张的合理性和真实性。只有通过充分的证据，才能使法院相信原告的主张，并作出相应的判决。因此，原告在起诉的过程中，应当尽可能地收集和保留有助于证明自己主张的证据，以增加胜诉的机会。
其次，合理运用证据是民事起诉中的关键。在民事起诉中，原告需要根据案件的具体情况，选择恰当的证据来支持自己的主张。这需要原告具备良好的调查和分析能力，以及对证据的合法性和可信度的判断。同时，原告还需要遵循证据的合法获取原则，确保证据的合法性和真实性，避免使用伪造的证据或者非法手段获取证据，以免影响案件的公正和合法性。
此外，证据的呈现方式也是影响案件结果的重要因素。原告在民事起诉中应当合理运用证据，采取适当的方式将证据呈现给法院。这包括书面证据的整理和组织，口头证据的清晰陈述等。同时，原告还可以利用现代科技手段，如视频、音频等，来提供更直观、真实的证据。这样不仅可以增加证据的说服力，还能够更好地展示案件的真相。
最后，民事起诉证据的重要性还体现在对抗证据的使用上。被告在民事起诉中可以提供对抗证据来反驳原告的主张。这就需要原告在起诉之前对可能的对抗证据进行预测和分析，以及提前准备好相应的应对措施。只有通过充分的准备和合理运用证据，原告才能增加胜诉的机会，确保案件的公正和合法性。
综上所述，民事起诉证据的重要性不可忽视。合理运用证据是确保案件真实性和合法性的关键。在民事起诉中，原告需要充分收集和保留有助于证明自己主张的证据，并合理运用证据来支持自己的诉讼主张。只有这样，才能增加胜诉的机会，确保案件的公正和合法性。
论民事起诉证据 篇二
民事起诉证据是民事诉讼中至关重要的环节。它是原告用来支持自己的诉讼主张的关键材料，对于法院判断案件的真实性和合理性起着决定性的作用。本文将探讨民事起诉证据的分类和运用方法，以及如何最大限度地发挥证据的作用。
首先，民事起诉证据可以分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够直接证明事实真实性的证据，如书面合同、照片、录音等。而间接证据是通过推断和推理来证明事实真实性的证据，如证人证言、鉴定结论等。原告在起诉的过程中，需要根据案件的具体情况选择适当的证据来支持自己的主张。
其次，原告在运用证据时应注意证据的合法获取和真实性。证据的合法获取是指原告在收集证据时应遵循法律和法规的规定，避免使用非法手段来获取证据。证据的真实性是指证据的内容应真实反映案件的事实，不得伪造或篡改证据。原告在起诉之前应对所收集的证据进行细致的分析和核实，确保证据的合法性和真实性。
此外，原告还需合理运用证据，将证据的重点和亮点清晰地呈现给法院。原告可以通过书面材料的整理和组织，以及口头陈述的清晰表达，来提高证据的说服力。同时，原告还可以运用现代科技手段，如视频、音频等，来提供更直观、真实的证据。这样可以增加证据的可信度，更好地展示案件的真相。
最后，原告还需做好对抗证据的准备。被告在起诉过程中可能提供对抗证据来反驳原告的主张。原告应提前对可能的对抗证据进行预测和分析，以及准备好相应的应对措施。只有通过充分的准备和合理运用证据，原告才能增加胜诉的机会，确保案件的公正和合法性。
综上所述，民事起诉证据是民事诉讼中不可或缺的一部分。原告需要合理运用证据，选择适当的证据来支持自己的主张。同时，原告还需注意证据的合法获取和真实性，以及证据的呈现方式。只有通过合理运用证据，原告才能增加胜诉的机会，确保案件的公正和合法性。
论民事起诉证据 篇三
论民事起诉证据
民事诉讼中的证据制度在诉讼机制中占有独立的地位，但它却不是一项自给自足的制度。证据制度除了要受其自身的运作规则制约外，还要受特定历史条件下民事诉讼的构造、原则、基本审判制度和审判机制运行状况的影响。1997年5月29日最高人民法院颁行的《关于人民法院立案工作的暂行规定》（以下简称《暂行规定》），确立了人民法院内部立审分离制度，首次以规范性
一、起诉证据的源起和含义
起诉证据开始是司法实践中的一个约定俗成的术语，泛指起诉人在起诉时应当向人民法院提交的诉讼证据。但起诉证据长期以来并没有被我国的诉讼立法作为一个专门法律术语使用，更没有被立法文件系统规定。最高人民法院的《暂行规定》是“起诉证据”最早的.文件性依据。该规定在确立人民法院对当事人起诉享有条件性审查权的同时，还规定“人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据”。从表面上看，此规定是对起诉人在起诉阶段提出的证明要求，其实质则是对起诉证据的一种规范，隐含了对起诉证据相对于审理中其他证据的独立性的认可。就司法文件规定和一般使用而言，起诉证据包含以下几层含义：
（一）起诉证据是当事人起诉时向人民法院提交的证据。在此强调了证据提出的诉讼阶段和时间，表明起诉证据是人民法院立案受理之前起诉人所提交的证据。
（二）起诉证据是指当事人为获得积极起诉后果而向人民法院提交的证据。这层含义侧重于举证的目的性，这里积极起诉后果构成了举证的直接目的。但要说明的是，积极的起诉后果有程序后果和实体后果之别，前者意味着起诉人的起诉被人民法院依法接受或受理，后者则是指实体期待权益的实现。起诉证据提交的目的显然首先体现为起诉的有效性和被法院立案受理。
（三）起诉证据是用来证明起诉人是否具有起诉权和受诉法院是否具有管辖权的证据。这是起诉证据区别于其他阶段诉讼证据的个性所在。正是由于证明对象上的特殊性，才使起诉证据具有独立意义。
显然，以上三层含义从不同角度反映了起诉证据的内涵，但若仅从任何一点去对起诉证据进行概念界说，则又会失之偏颇。笔者认为，对起诉证据的界定，要在对以上三方面含义予以综合的基础上进行。即对起诉证据的界定既要明确证明主体和证明对象，也要对证明目的和举证的时间予以反映。这样才能使起诉证据的界说科学、准确、全面。据此笔者认为，起诉证据是指起诉人在起诉时向人民法院提交的能够证明其享有起诉权和受诉法院享有管辖权的证据材料。
就一般意义而言，起诉证据属于民事诉讼证据的范畴，但由于其在证明对象、举证阶段等方面的特殊性，又使之区别于审判中的证据。第一，提交证据的时间不同。起诉证据只能在起诉时法院尚未受理之前提出，也就是说起诉证据只能在审查立案阶段提出。而审理中的其他证据，既可以在起诉时提交，也可以在立案后审理期间提交。第二，证明对象不同。起诉证据的证明对象只能是以起诉权和管辖权为核心的程序事实，而审理中的证据，既可以是程序事实，也可以是实体上的事实。并且这此事实主要是以获得胜诉权和公正审判为基点的。第三，证明主体不同。起诉证据原则上只能由起诉人提交，起诉人是唯一的证明主体，而审理中的证据既可以由作为原告的原起诉人提交，也可以由被告方提交，还可以由人民法院在特殊情况下依法调取。
据以上分析，笔者有理由认为，在传统的民事诉讼证据理论分类的基础上，还应有第四种分类标准，即证据的提证时间和证明对象的差异。[1]这样则可将民诉证据再划分
[1][2][3][4]
