染雾图书馆消防调研报告 篇一
概述：
本调研报告旨在对图书馆消防设备和消防安全管理进行调查和分析，以期为提升图书馆消防安全水平提供有效的建议和措施。
一、调研背景
随着图书馆的规模和读者数量的增加，图书馆消防安全问题日益引起人们的关注。为了更好地保护图书馆的藏书和读者的安全，本次调研旨在了解图书馆消防设备的配备情况、消防人员的培训情况以及消防安全管理的措施和效果。
二、调研方法
通过实地走访和访谈的方式，我们调查了多家大型图书馆的消防设备和消防安全管理情况，并对收集到的数据进行了统计和分析。
三、调研结果
1. 消防设备配备情况：
调研显示，大部分图书馆的消防设备配备情况较好，包括灭火器、消防栓、疏散通道等。但也有个别图书馆存在设备老化、维护不及时等问题，需要加强设备的更新和维护工作。
2. 消防人员培训情况：
大多数图书馆都有专门的消防人员，并定期组织消防培训，提高员工的消防意识和应急处理能力。然而，一些图书馆的消防人员培训内容和形式较为单一，需要更加全面和多样化的培训方式。
3. 消防安全管理措施：
大部分图书馆都制定了消防安全管理制度，并定期进行消防演练。但是，一些图书馆在演练频率和演练质量上存在不足，需要加强管理和监督，确保演练的真实性和有效性。
四、建议和措施
1. 加强消防设备的更新和维护工作，确保设备的可靠性和有效性。
2. 加大对消防人员的培训力度，提高其应对突发火灾事件的能力。
3. 定期组织消防演练，提高员工的应急处理能力和逃生自救能力。
4. 加强对消防安全管理的监督和检查，确保消防安全制度的有效执行。
图书馆作为公共场所，消防安全是保障读者和藏书安全的重要环节。通过本次调研，我们对图书馆消防设备和消防安全管理情况有了更全面的了解，并提出了相应的建议和措施。希望图书馆能够重视消防安全工作，不断加强消防设备的配备和维护，提高员工的消防意识和应急处理能力，确保图书馆的消防安全水平得到有效提升。
图书馆消防调研报告 篇二
概述：
本调研报告旨在对图书馆消防设备的现状进行调查和分析，以期为改善图书馆消防设备的配备和管理提供有效的建议和措施。
一、调研背景
图书馆作为公共场所，消防安全是保障读者和藏书安全的重要环节。为了更好地了解图书馆消防设备的现状，本次调研对多家大型图书馆的消防设备进行了调查和分析。
二、调研方法
通过实地走访和查阅相关资料，我们了解了多家大型图书馆的消防设备的现状，并对其进行了统计和分析。
三、调研结果
1. 消防设备配备情况：
调研显示，大部分图书馆的消防设备配备情况较好，包括灭火器、消防栓、疏散通道等。但也有个别图书馆存在设备老化、维护不及时等问题，需要加强设备的更新和维护工作。
2. 消防设备管理情况：
大部分图书馆都有专门的消防设备管理部门，负责设备的检查、维护和更新。然而，一些图书馆在管理流程和标准化方面存在不足，需要加强管理和监督。
3. 消防设备更新和投资情况：
调研显示，大部分图书馆对消防设备的更新和投资还比较重视。然而，一些图书馆在设备更新和投资方面存在预算不足的问题，需要加大投入力度。
四、建议和措施
1. 加强对消防设备的维护和更新，确保设备的可靠性和有效性。
2. 建立完善的消防设备管理流程和标准化操作，提高管理的规范性和效率。
3. 加大对消防设备的投资力度，确保设备的更新和升级。
4. 加强对消防设备管理的监督和检查，确保设备使用的合规性和安全性。
图书馆消防设备的配备和管理是保障读者和藏书安全的重要环节。通过本次调研，我们对图书馆消防设备的现状有了更全面的了解，并提出了相应的建议和措施。希望图书馆能够加强对消防设备的维护和更新，建立完善的管理流程，提高消防设备的可靠性和有效性，确保图书馆的消防安全水平得到有效提升。
图书馆消防调研报告 篇三
图书馆消防调研报告
在人们越来越注重自身素养的今天，报告对我们来说并不陌生，我们在写报告的时候要避免篇幅过长。我们应当如何写报告呢？以下是小编为大家收集的图书馆消防调研报告，仅供参考，希望能够帮助到大家。
一、图书馆基本情况：
（一）图书馆四周概况：
大连交通大学图书馆地处交通大学校园中部，为东西朝向大楼，其东面正对实验馆，南面正对男生第四寝室，西面正对学校网球场，北面正对三号楼。四周比较开阔，设有绿色带，有少许树木。
（二）、图书馆大楼概况：
总建筑面积近2.27万平方米，大楼共计7层，其中有1~6层是共学生使用。内设阅览区、自习区、办公区和会议区，是学校信息和学术交流中心。
（三）、楼层功能：
一层：主要用于学校会议或其他集会。二层：图书馆大厅，北侧楼梯通往图书馆的制图教学区，南侧是电子阅览室。三层：还书台、服务台、自然科学图书借阅室（工业技术）、自然科学图书借阅室（基础科学）和自习区。四层：社科图书借阅室、外文图书借阅室和自习区。五层：现刊阅览室、过刊阅览室和自习区。六层：信息咨询部信息检索教研室、工具书阅览室、计算机检索室和自习区。
（四）、火灾危险性：
由于图书馆属于公共建筑，储存的大多是易燃的纸张，且人员相对集中，火灾危险性较大，主要容易发生A类火灾。
二、消防设施设备情况：
(一)、耐火等级：
我校图书馆采用混凝土框架式结构，墙、柱、梁、楼板、屋顶承重构件和疏散楼梯均为不燃烧体材料，一楼会议室吊顶为难燃烧体材料。外有防火涂料，阅览室为玻璃制大门及围墙，建筑耐火等级为二级。符合图书馆建筑设计规范JGJ38-99中的规定：建筑高度不超过24.00m，藏书量超过10万册的图书馆、书库、耐火等级不应低于二级。
（二）、防火间距：
图书馆四周15~20m内没有任何建筑物。并且图书馆四周设有绿化带。不会因其他建筑物着火而波及图书馆，也不会因图书馆起火而波及其它设施。符合GB50016-20xx中：民用建筑的防火间距，以及文化部发布的《公共图书馆建筑防火安全技术标准》WH0502-96中：图书楼与其它建筑间的防火间距中的相关规定。
（三）、消防设施及自动灭火系统：
经过实地统计，图书馆内部消火栓共计27个，灭火器54个，报警装置32个。其中一楼：消火栓5个，灭火器10个，报警器8个。分别设置在楼梯口，厕所门口，以及会议室和办公室门两侧。二楼：消火栓6个，灭火器12个，报警器5个。分别设置在图书馆大厅、楼梯口以及厕所门口。三楼：消火栓5个，灭火器10个，报警器5个。分别设置在阅览室门口、自习区以及厕所门口。四楼、五楼和六楼与三楼的设计相同，只是六楼较之在自习区与阅览区交界位置少了一个报警器。七楼是电控机房，有消火栓1个，灭火器2个。设置在楼梯
口处。
图书馆内所配备的灭火器属于手提式ABC干粉灭火器，上次检修日期是20xx年8月9日。符合建筑灭火器配置设计规范GBJ140-90中的相关规定；
消火栓附加水袋长度25.0m。符合GB50016-20xx：同一建筑物内应采用统一规格的消火栓、水枪和水带。每条水带的长度不应大于25.0m；
在自习区和阅读区交界处还设置有防火卷帘，在每层楼的顶部还配备有烟感自动喷水灭火装置。一楼和二楼大厅周边还设置有排烟、通风系统。在图书馆所有通道内均设有安全出口指示标志，或离地500mm或者悬挂在棚顶，切都为绿色荧光。在每个消火栓的门上都清晰的画有图书馆消防疏散预案平面图解，清楚详细的表明了安全出口以及一系列灭火设施的具体位置。设置在二楼和一楼的安全出口除一个为塑钢门外其余均为玻璃门，方便在应急时刻人们砸碎玻璃门逃生。
三、图书馆相关的防火规定：
图书馆在入馆须知中明确的规定：严禁在馆内吸烟、用火；禁止携带易燃、易爆以及有腐蚀性化学物品入馆。这样的规定在一定程度上减少了人为失误造成火灾的可能。
四、大连交通大学图书馆消防预案：
1、图书馆现有消防安全通道及安全疏散口共8个，除一个为塑钢门外其余均为玻璃门；平时上锁，关键时刻可砸碎玻璃破门逃生。
2、图书馆一旦发生火情，离起火点最近的工作人员（责任人）必须立即采取灭火自救。相邻工作人员在协助灭火的同时应第一时间通知馆领导或办公室并且维护好秩序。及按响墙壁手动消防报警器；楼层巡检警报器将发出火灾警报。楼内中厅及两侧消防安全通道位置均设有多处消火栓及干粉灭火器，用于消防灭火。可就近取用。
3、接到火情报告、馆领导及相关负责人需立即赶赴起火点，组织灭火自救并控制现场秩序。同时由现场负责人上报保卫处84106110。楼宇管理员与火点值班人员可直接判断是否“紧急疏散”。在馆领导及时赶到的情况下，由现场领导判断是否“紧急疏散”。紧急疏散的指令迅速报84109175。由消防总控室工作人员通过消防广播下达“紧急疏散”命令。此时现场工作人员应立即组织楼层内所有人员有序地向安全通道疏散。紧急疏散情况下，负责疏散的工作人员要迅
速打开图书馆各消防通道（如没有钥匙的情况下，可直接砸碎玻璃逃生），有序的'组织读者沿着消防通道下楼。
4、当听到消防广播发出火灾报警的情况下，灭火队员应遵照广播指令，向火点具体位置迅速靠拢，在现场负责人的指挥下准备实施灭火。（不提倡读者参与灭火）
5、当火势不能控制的情况下，检查读者并确定清场情况下，启动火点区域的防火卷帘，之后关闭电源。将消防控制系统改为全自动控制。
6、在广播播报紧急疏散的情况下，临时总指挥要下达命令给三个以上灭火队员，由这些灭火队员到各楼层、各房间通知至每一个人火情并组织撤离，并在室门上做出完全撤离标志。
7、相关负责人要把电梯迅速迫降至一层，并上锁关闭。
8、保卫处来人后指挥权交与保卫处。
9、读者有序撤离后，配合消防部门开展灭火工作。组织人员进行现场安全警戒，阻止无关人员进入，维护好火场秩序。
10、总指挥要安排人员到楼外等待并指挥消防车的到来，组织清除外围通道车辆，保证消防通道的畅通。
11、火灾扑灭后与有关部门一起保护好现场，协助消防部门开展火灾调查。其规程符合图书馆建筑设计规范JGJ38-99。
五、我所发现的问题
（一）、通过在图书馆的实地调查，图书馆内没有设置应急照明系统。这不符合WH0502-96：在图书馆疏散走道、疏散楼梯及其前室，消防电梯及其前室；消防控制室、消防水泵楼宇集中控制室、变电室、排烟机房、电话总机房、自备发电机房以及发生火灾时仍需坚持工作的其他房间；报告厅、多功能厅、展览厅、每层面积超过1500平方米的阅览室、人员密集且面积超过300平方米的地下室。应设火灾应急照明。在发生火灾的时候没有应急照明不方便人们疏散和逃生，不利于人们看清道路以及分辨方向；
（二）、由于在没有会议或者其他集会的时候，学生进入图书馆需要从图书馆外侧楼梯上楼至二楼门外凭学生卡进入。所以在有火灾或者其他事故发生时，二楼仅有一个常开的正门可以万无一失的疏散人群，其余的安全出口全部在一楼，而且一楼的安全出口平时是关闭状态，并且进过调查发现，在安全出口的玻璃门附近并没有找到安全锤。一旦发生火灾或者其它事故，一楼的安全出口无法打开或者砸开后果将是难以估计的。
（三）、相对于其他楼层，一楼的采光严重不足，使得慌乱中的人们难以分辨方向。
（四）、在图书馆西侧距离大楼20m处有一排高大的树木，过于茂盛，当有火灾发生时，由于树枝的影响，消防云梯车难以在此地展开。不利于消防营救。
六、整改措施
（一）、按照WH0502-96的相关规定在对应位置安装应急照明装置。
（二）、应该讲一楼正门的安全出口改为常开，并且在玻璃门旁明显的位置配置安全锤。
（三）、通过增加应急照明装置增加在应急时刻一楼的采光。
（四）、经常修剪图书馆西侧的高大树木，使其的枝叶不会妨碍应急时刻消防云梯车的展开。
七、总结
通过对大连交通大学图书馆的实地调查，再结合一定相关标准。从防火技术措施的基本原则上来讲，该图书馆的预防性措施如：在图书馆严禁烟火等；限制性措施如：防火卷帘等；消防性措施如：配备有消防栓、灭火器、自动喷水装置等；疏散性措施如：有完善的消防预案等。都落实的很好。当然我更希望校方能够在此基础上更加完善图书馆的消防管理系统，使同学们的学习生活有可靠的安全保障。
