染雾非标设备制造问题总结范文 篇一
随着工业的发展，非标设备在生产过程中扮演着越来越重要的角色。然而，非标设备的制造过程中也存在一些问题。本文将对非标设备制造中的问题进行总结，并提出一些解决方案。
首先，非标设备的设计过程存在问题。一些制造商在设计非标设备时，往往没有充分考虑到实际生产环境的需求。他们可能只注重设备的功能，而忽视了设备的稳定性、安全性以及易维护性等方面的要求。这导致了非标设备在使用过程中出现故障的可能性增加，给生产带来了很大的困扰。
其次，非标设备的制造过程中存在质量问题。一些制造商在制造非标设备时，可能没有严格按照设计要求进行制造，或者使用了低质量的材料。这导致了非标设备在使用过程中易出现质量问题，甚至可能引发安全事故。此外，一些制造商在制造过程中可能存在工艺不合理、操作不规范等问题，也会影响到非标设备的质量。
第三，非标设备的售后服务存在问题。一些制造商在售后服务方面缺乏专业性，无法及时解决用户在使用过程中遇到的问题。这给用户带来了很大的困扰，也影响到了用户对非标设备的信任度。另外，一些制造商在售后服务过程中可能存在服务态度不好、响应不及时等问题，也会影响到用户的使用体验。
针对上述问题，我们可以采取一些解决方案。首先，制造商需要在设计非标设备时充分考虑到实际生产环境的需求，注重设备的稳定性、安全性以及易维护性等方面的要求。其次，制造商需要加强对非标设备制造过程的质量控制，确保制造过程符合设计要求，并使用高质量的材料。最后，制造商需要提高售后服务的专业性，建立健全的售后服务体系，及时解决用户在使用过程中遇到的问题，提高用户的满意度。
综上所述，非标设备制造中存在着设计问题、质量问题以及售后服务问题。通过加强设计、质量控制和售后服务，我们可以解决这些问题，提高非标设备的质量和用户满意度，推动工业的发展。
非标设备制造问题总结范文 篇二
随着工业的不断发展，非标设备在生产过程中发挥着重要的作用。然而，在非标设备制造过程中，也存在一些问题。本文将对非标设备制造中的问题进行总结，并提出一些解决方案。
首先，非标设备的设计问题是制造过程中的一个重要问题。在设计非标设备时，一些制造商可能只关注设备的功能，而忽视了设备的稳定性、安全性以及易维护性等要求。这导致了非标设备在使用过程中容易出现故障，给生产带来了很大的困扰。
其次，非标设备的制造质量也存在问题。一些制造商在制造过程中可能没有严格按照设计要求进行制造，或者使用了低质量的材料。这导致了非标设备在使用过程中容易出现质量问题，甚至可能引发安全事故。此外，一些制造商在制造过程中可能存在工艺不合理、操作不规范等问题，也会影响到非标设备的质量。
第三，非标设备的售后服务存在问题。一些制造商在售后服务方面缺乏专业性，无法及时解决用户在使用过程中遇到的问题。这给用户带来了很大的困扰，也影响到了用户对非标设备的信任度。另外，一些制造商在售后服务过程中可能存在服务态度不好、响应不及时等问题，也会影响到用户的使用体验。
针对上述问题，我们可以采取一些解决方案。首先，制造商需要在设计非标设备时充分考虑到实际生产环境的需求，注重设备的稳定性、安全性以及易维护性等要求。其次，制造商需要加强对非标设备制造过程的质量控制，确保制造过程符合设计要求，并使用高质量的材料。最后，制造商需要提高售后服务的专业性，建立健全的售后服务体系，及时解决用户在使用过程中遇到的问题，提高用户的满意度。
综上所述，非标设备制造中存在着设计问题、质量问题以及售后服务问题。通过加强设计、质量控制和售后服务，我们可以解决这些问题，提高非标设备的质量和用户满意度，促进工业的发展。
非标设备制造问题总结范文 篇三
[摘 要]在社会竞争日趋激烈的时代，工业企业能否获得生存和发展，主要看企业的产品是否能适应市场的变化，市场的不断变化使得企业要不断更新和改进产品。然而，当前一些非标设备公司使用传统的非标设备制造技术不能满足现代非标设备企业现状，非标设备设计缺乏时代。
[关键词]非标设备；设计制造；优化管理；
中图分类号：TH122 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）06-0011-01
由于我国非标设备设计制造水平与世界大型企业之间的巨大差距，研究适合非标设备技术的更新非常必要。通过统计数据，分析非标设备设计制造动态和发展，同时确定本文的目的和内容。通过非标设备设计流程和结构方案的总结，指出在非标设备设计中机械设计师的过程要有意识组织建立“标准图书馆”，继续丰富“标准图书馆”，加强各类非标设备公司自身的核心竞争力。
1.非标设备设计制造现状
非标设备设计生产特点
非标设备在制造业中占据重要地位。非标设备一般为单件式生产，没有原型设计，极少批量生产，大部分的非设备是根据企业生产的实际情况进行定制的，这将导致非标设备只能适应对应企业，但不能适应其他企业。非标设备从设计方案、双方确定方案、签订合同、生产设计、零件加工等过程往往需要比较长时间，而且因为非标设备不是批量生产，对于中小型非标制造企业来说，签订订单需要较长时间，这期间产生的管理成本会给企业带来负担。非标设备厂商投入生产时对人员和设备的要求比较高，一个高效的设计开发和组装调试团队可以大大缩小设的设计到交付周期，反之，一个低效甚至由初学者组成的团队由于经验的缺乏，往往会使设备周期延长甚至导致项目失败无法收回货款。非标设备厂商缺乏新发明，目前，很多非标设计人员专业知识停留在固有层面少有创新性，运动机构由原来纯机械组成发展至机电气液各种方式相互配合，设备动作构成变得越来越简单，方便都搭配也扼杀了很多设计人员的灵感及创意。
非标设备设计的标准体系不明确
一般来说，非标设备的设计没有一个固定的标准，不同的设备使使用者对设备有不同的要求，这就需要设计者掌握相关标准如工艺、测试、环境、安全等等，设计前列出所需的各项标准，这样方能确保设计的正确性。一些规模较大都非标设备制造企业会制定企业自有标准，包括机构设计准则，零件加工准则，零件选用准则，电气准则，甚至有对应不同加工工艺都标准机械机构或者模块，得益于这些标准企业的非标设备由研发到交付都周期大大短于没有相关标准的企业，因而有利于企业进一步发展，但这些标准因为企业保护自身利益或知识产权考虑，往往只限于企业内部使用，没有进行行业内部推广，而且各个企业对应的标准也不尽相同，因而制约了非标行业的扩大发展，中小型非标企业多处于一个设计者一个风格，无统一设计理念都阶段，加上行业内人员流动快，中小型非标企业基本不会形成标准体系，因而造成行业发展逐渐两极分化。
非标设备设计制的成果和效益无法保证
非标设备设计制造的效果是指对实际使用中的非标设备的技术性能、生产率和可靠性的综合评价。效益是指非标设备作为商品的经济价值和使用非标设备获得的经济利益。中国早期的非标设计师基本上都是基于设计任务书的设计。虽然设计任务书只强调技术性能指标，但制造成本、效益和其他要求通常没有提及。因此，是否采用一些先进的技术或技术指标的先进性是对非标设备进行评估重要标准，然而设备是否符合实际生产，是否实现自身的实际效果，是否被市场接受往往被忽视了。在这种情况下，使一些非标设计师逐渐形成对先进技术的盲目追求，忽略了概念的效果和效益。在当前市场经济条件下，注重设计的效果和效益比片面追求自动化、电子化等先进技术更为重要。
2.非标设备设计制造的优化创新
提高非标设备设计可靠性
设计时需要仔细分析研究非标设备的设计方案，选择生产性能稳定、生产效率高，维护方便、安全系数较高的方案，选择非标设备的标准零件时，尽可能的选择成品零件，这样既可以降低相关管理成本、生产成本又能减少原材料的消耗，零部件的成品件，一般在进入市场之前反复进行实践和测试，相比于只经过一次设计、制造的非标准零部件具有更高的可靠性。 在非标零件的初始设计中，或多或少在设计上会有缺陷，这些缺陷往往是因为经济和时间限制而不及时改进，设备在使用这些有缺陷的非标零部件工作时会降低其可靠性[2]。设计运动部件时中应尽量选取可靠成熟的。在多收集一些大公司的产品样品，可以留作设计参考；设计中重要部分涉及创新机构设计时应先进行充分的图面论证，必要时可制造小批样机进行验证，以便检验实际设计效果。
增强非标设备的设计制造效率
在非标设备制造过程中，经常遇到一些技术或管理思路上的问题，业务部门需要根据实际情况采取一些有效的策略，设计部门要不断提升自身设计水平，把握设计大方向，避免设计失误，以便于在激烈的市场竞争中立于不败之地。设计考虑要保证非标设备设计的顺利开展，使设计工作按照严格的设计程序，不断完善非标设备的技术设计和施工图纸，对设计中的符号、名称、格式，进行仔细审查，使非标设备符合国家相应标准。设计与加工密切联系，设计时必须充分考虑加工过程，这有助于简化制造过程中的操作和质量保证还能提高效率，削减开支，设计人员和执行人员应事先进行交流，使其意识到新产品结构、性能、装配技术等技术难点。
提高非标设备成品的检验标准
在设计通过审查之后，方可以进行设计工作，通过不同设计团队对不同部分进行设计的方式，加强各个设计团队间的配合，所以设计团队首先需要设计选择和组合工作，然后完成设计，包括整体设计，主机和生产线的主要参数，配套主要设备，机电气体的主要成分和参数，主要控制方法。设计者根据上述数据开展设计工作，并制定企业内部的生产标准。在整体设计阶段设计团队可以进行零部件设计工作，企业内部确定业务零件，零部件的标准，设计手册标准和业务常用设计在公差，精度和材料选择等方面的标准，在这个阶段需要设计部件图，零件图，主电路图，控制电路图，零件清单，标准化列表，力学和热力学计算等，用于后期零件选择的基A。根据这些使用适当的动力结构，变速箱，控制单元和液压单元，润滑单位等，在上述设备及零件都确定好后再进行设备的独立制造测试工作。
3.结语
目前，中国的局部地方正是在产业结构升级的关键时期，面对机遇和挑战，减少中国工业项目建设投资，是中国工业企业提高经济效益和增强竞争力的重要的径之一。这对各类非标设备企业有很大的挑战，需要公司一方面拥有自己的核心竞争力，抓住这个历史机遇，努力建立自己的核心技术体系和价值导向，不断吸引外资进入设备制造业的设计理念和技术，在不断创新的基础上，形成自己的特点和市场竞争力； 另一方面，抓住外商投资企业降低成本和学生国内生产数据，包括固定资产的真实形式--生产设备。加强非标设备设计创造，减少建设项目投资，需要各部门共同努力。
参考文献
[1] 化工部合同预算中心站，化工建设工程预算[M]，北京：化学工业出版社，非标机械产品系列化设计准则及工程应用研究[D]. 北京：机械科学研究总院，2012.
[2] 李明，于春梅，非标设备造价管理是化工企业挖潜增效措施之一[J].化工管理非标设备造价计算方法探讨，石油规划设计[J]，2013（3）：25～26.
非标设备制造问题总结范文 篇四
非标刀具定制厂家_非标刀具定做厂家大全
广东刀父精工科技有限公司，是一家高精度硬质合金刀具专业厂商，集研发、生产及销售一体的自主品牌企业，公司创建于2008年8月，目前规模有100多员工，在江苏设有分公司。公司拥有一批跨国视野的高素质管理人员和技术团队，雄厚的技术资金力量，先进的生产设备，完善的服务体系，经 过多年刀具的设计制造和探索，积累了丰富的专业经验，特别在IT制造领域，一如既往地得到3C制造商OEM客户的认可及肯定。
公司拥有大批全球最先进的生产设备及检测仪器，如：瑞士ROLLOMATIC生产车间，ANCA全自动磨刀机生产车间，德国ZOLLER全自动刀具检测仪，日本KEYENCE超景数码显测量仪，公司拥有刀具成品测试实验室（日本BROTHER加工中心)，并与世界工艺技术的跨国企业和高校研究院保持长期合作。
东莞市三睿精密切削工具有限公司
东莞市三睿精密切削工具有限公司，自成立之日起，我们一直致力于为广大用户提供高品质的数控铣削刀具解决方案。我们拒绝平庸，不断超越，努力为用户提供技术，优质的产品和服务。东莞市三睿精密切削工具有限公司到目前已经拥有12台世界先进的数控磨床以及一流的检测设备和技术人员，年产值达三千万人民币以上。所有刀具均采用优质的进口棒材，选用TOP-TIALN(顶级氮化铝钛）涂层，德国进口精密机床设备，所生产刀具具有，精度高，寿命长,效率高等优点。我们的产品拥有不同硬度系列，满足不同用户的需求，可加工铝合金,铜,不锈钢,淬火材料等。广泛应用于电子、机械、模具、汽车、船泊、航空等制造领域。
较长的刀具寿命可大幅提高企业生产效率，缩减企业成本,提高企业竞争力。过硬的品质，实惠的价格，充足的库存，齐全的规格，时刻等您的光临。
东莞市三睿精密切削工具有限公司，为广大用户提供刀具的定制服务。我们拥有高精度数控磨床，优秀的工程技术人员，完全可以按照客户图纸要求生产加工，交期快，质量稳定。更多详细信息请来电咨询。我们将一如既往的坚持以优越的品质，科学的管理，合理的价格，服务于广大用户。
我们备有充足的库存，以满足用户需求。在此向广大用户承诺，我公司所售出的刀具，未经使用的，均可退可换（定制的刀具除外)。我公司推出的H450/H550/H680三个系列以及TG系列品牌钨钢铣刀，也获得广东，浙江，江苏，安徽，山东，辽宁等地广大用户认可。
东莞神兵精密工具有限公司
东莞神兵精密工具有限公司是一家专注于新材料及涂层处理技术研发、数控刀具设计与生产的公司，主要产品有硬质合金刀具、金钢石刀具、车削刀具等系列。产品应用于航天航空、重工机械、汽车船泊、军工装备、电脑通讯、电子电器、光学照明、音响乐器、运动器材、饰品玩具、模具制造、五金加工等领域的生产制造中。
为用户提供效率工具是神兵工具的动力；专注研发，专心生产，用心服务是神兵工具的使命；为客户实现产品价值是神兵工具奋斗的目标。
神兵工具科研团队凭借持续的研发力量，精密的生产设备，成熟的工艺以及多年的制造经验，精密分析检测仪器，为开发、研制、生产精密产品提供条件。
常州市华渊工具有限公司
常州市华渊工具有限公司是一家专业刀具设计制造企业，位于中国的工具之乡-常州西夏墅工业园区。我们拥有丰富的经验和过硬的技术，现拥有德国瓦尔特五轴数控磨床等先进设备，采用国际优质材料，刀具品质达到国际先进水准，产品不断占领国内市场并打入海外市场。
主要产品有铣刀、铰刀、钻铰刀、镗刀、孔加工刀具等，并为用户量身设计制作各种精密刀具。
公司产品广泛应用于汽车、摩托车发动机、柴油机、化油机、冰箱压缩机、模具行业等精密和超精密机械加行业。
华渊刀具从国际刀具机床厂商引进多条刀具生产线，公司拥有高真空焊接机、激光切割机以及刀具检测仪等先进设备多台。
上海睿刚精密工具有限公司
公司以专业生产非标异型刀具、成型刀具，钨钢冲头，气动打标针、精密量规等为主。拥有一批资深技术人员和管理人员，有着先进的切削刀具制作理念以及高精度刀具专业制造设备，采用德国和日本进口的高端原材料，能有效提供及时交货期和优质的产品来满足广大客户的各种刀具需求，并能根据客户产品的各种不同要求设计更高效更实惠的刀具。公司拥有精良的专业生产工具的各种设备，主要设备有；精密外圆磨床、CNC光学曲线磨床、CNC五轴工具磨床、投影仪等。
高品质的睿刚精密工具 满足您的最高要求
主要产品有: 台阶钻、成型铣刀、麻化钻、扁钻、半月钻、铰刀、抛光钻、成型锪钻、成型刀粒、通止规、深度规、各种夹具、检具、钨钢冲头、气动打标针等，并承接各种刀具的再修磨。产品主要用于加工中心，专用机床及数控机床上高效加工使用，主要应用于汽车、摩托车零部件、空调零部件，液压阀体，精密模具加工等生产行业。
上海友启机械有限公司
上海友启机械有限公司是一家专注于金属切削解决方案的企业，我们通过技术整合和创新，为客户提供优质的服务
上海友启机械有限公司的主要业务包括金属切削整体解决方案以及各类非标刀具方案，提供非标刀具设计，非标刀具生产，非标刀具应用技术服务。
我们在非标刀具设计、生产、应用方面拥有丰富的经验，能快速的提供刀具设计方案和报价、较短交货期以及非标刀具的应用服务。
常州大越精密工具有限公司
常州大越精密工具有限公司坐落于常州市新北区西夏墅镇，常州民航机场、沪宁高速公路近在咫尺，北邻长江，距常州港南岸20公里，南枕京杭大运河，交通十分便利。
常州大越精密工具有限公司主要生产整体硬质合金：合金钻头，合金铣刀，铰刀，钻铰刀，镗刀，定柄钻，数控铣刀，木工铣刀，孔加工刀具等，并为用户设计制作各种奇难非标刀具。产品适用于合金钢，不锈钢，调质淬火钢，有色金属等。我公司为汽车发动器、制动器、电子3C、航空、医疗、压缩机、模具等各大行业公等厂家提供各种成形刀具。产品主要配套加工中心，数控机床专机等高精度机床使用。
刀具是机械制造中用于切削加工的工具，又称切削工具。绝大多数的刀具是机用的，但也有手用的。由于机械制造中使用的刀具基本上都用于切削金属材料，所以“刀具”一词一般就理解为金属切削刀具。切削木材用的刀具则称为木工刀具。
刀具按工件加工表面的形式可分为五类：加工各种外表面的刀具，包括车刀、刨刀、铣刀、外表面拉刀和锉刀等； 孔加工刀具，包括钻头、扩孔钻、镗刀、铰刀和内表面拉刀等；螺纹加工刀具，包括丝锥、板牙、自动开合螺纹切头、螺纹车刀和螺纹铣刀等；齿轮加工刀具，包括滚刀、插齿刀、剃齿刀、锥齿轮加工刀具等；切断刀具，包括镶齿圆锯片、带锯、弓锯、切断车刀和锯片铣刀等。
按切削运动方式和相应的刀刃形状，刀具又可分为三类：通用刀具，如车刀、刨刀、(不包括成形的车刀、成形刨刀和成形铣刀)、镗刀、钻头、扩孔钻、铰刀和锯等铣刀产品;成形刀具，这类刀具的刀刃具有与被加工工件断面相同或接近相同的形状，如成形车刀、成形刨刀、成形铣刀、拉刀、圆锥铰刀和各种螺纹加工刀具等;展成刀具是用展成法加工齿轮的齿面或类似的工件，如滚刀、插齿刀、剃齿刀、锥齿轮刨刀和锥齿轮铣刀盘等。
常州英曼斯工具有限公司
常州英曼斯工具有限公司是生产整体钨钢刀具、焊刃刀具、舍弃式刀杆、可旋转刀具、刀柄非标刀具的专业生产厂家。生产项目：整体硬质合金铣刀、钻头、铰刀、硬质合金锯片铣刀、螺旋立铣刀、焊接刀具、可转位刀具、加工中心刀具、刀柄、PCD/PCB聚晶金刚石切削刀具等各类CNC机械加工领域。并承接各类非标刀具的设计与制造。
产品采用优质国产、进口棒料，采用德国先进的制造设备，来满足客户的各种需求，优质的材料、精良的设备，造就了企业的产品，谨此欢迎新老客户来电来函洽谈订购。
常州市恒宇精密工具有限公司
常州市恒宇精密工具有限公司是一家集从事高精度硬质合金刀具加工、设计和涂层一体的专业刀具制造商，生产的标准立铣刀、铝用刀、球刀、圆鼻刀、粗皮刀、钻头、铰刀、镗刀、刀柄、刀杆、顶尖、台阶钻、中心钻、机床附件等远销国内外，非标刀具的设计制作更是精益求精，获得客户的好评。公司拥有一批高素质的管理人员，雄厚的技术资金力量，先进的加工设备，完善服务体系，经过多年刀具的设计制造和探索,积累了丰富的生产经验，产品品质不断提高。主要应用于：IT行业，航空航天行业，CNC加工行业，汽车零件CNC加工行业，针织大圆机械配件CNC加工行业，CNC模具行业。铝，钛，镁合金CNC加工行业.公司拥有世界技术的五轴联动澳大利亚“ANCA”数控磨刀机、德国瓦尔特磨床，Zoller刀具检测仪器和瑞士 PLATIπ80 涂层设备，π80涂层机是PLATI公司最新开发的柔性涂层设备，为用户提供不同种类的涂层服务如： TiCN 氮化碳钛、TiALCN 氮化铝碳钛、CrN 氮化铬、DLC金钢石和最新nACO纳米涂层等。nACO涂层是目前全球涂层技术，涂层功能：提高工件抗氧化性，耐高温性、耐磨损性。该涂层硬度可达4500HV，抗损耗能力强，选用nACO 涂层刀具 , 比其它涂层刀具使用寿命增长五至六倍。
东莞市万可精密工具有限公司
东莞市万可精密工具有限公司，专业设计与制造：各类非标刀具、切槽刀、切断刀、端面槽刀、皮带轮刀、旋风铣刀、轴承刀、船用倒角刀。
根据客户需求来样设计，来图定制，可提供加工方案。生产车间具备光学磨床、台湾庆宏慢走丝、高精度万能工具磨、数控周边磨床、专用自动磨床，质检室具备二次元、投影仪等检测手段。原料均采用：KYOCERA CERATIZIT、HARTMETAL、KENNAMETAL、SANDVIK、ZCC等。产品应用于五金零件制造、汽车零部件、能源动力、航空航太领域，针对不锈钢、钛合金、镍基合金等难加工材料的加工应用；专业的技术、满意的价格、快捷的交期是您最佳的合作伙伴！
非标设备制造问题总结范文 篇五
【摘要】本文通过对本单位的产业状况分析，从人员结构、资源分布、设备加工制造能力方面叙述本单位当前在生产中所面临的问题，结合对未来发展规划，确立了未来发展目标，提出了人才战略规划和技术改造方案，为本单位的战略规划和持续发展具有指导意义。
【关键词】非标设备非标产品发展规划
1.概述
在上级单位建设初期，本单位主要为上级单位加工配套非标设备，在20世纪60年代-70年代，上级单位配套非标设计加工的硬件设施与市场同类单位接近。改革开放以来，随着军转民政策的调整，上级单位非标设计加工硬件设施的投入逐步减少，原设备大多为普通加工设备，且加工的精度也在不断下降，特种专业不断萎缩。随着数字化技术及计算机应用技术的发展，行业内单位的加工技术能力发生了翻天覆地的变化，新材料及新工艺的应用使该行业技术有了长足进步。与此相比，我们的非标设计加工技术出现了明显的滞后，并且产生了巨大的技术反差。
经过多年的努力和非标产品及非标工程技术经验积累，逐步完成并实现非标产品及非标工程项目的产业化，并以此作为本单位当今和未来经营发展的支柱，目前非标产品主要是以非标机械类为主，其工作大致可分为非标设备及设施、非标类产品研制两类。
2.未来非标项目的发展趋势
任何一个成熟产品的出现都要经历一个由非标到标准化生产的转变过程，而且随着社会的需求不断增长，非标项目及非标产品的研制则更加显现出其独特的社会价值，并表现出应用所迫切需求的重要特性。非标项目及非标产品的研制往往是走前人未走过的路，做前人未做过的事情，也正是这种新的技术需求而构成技术创新源泉。
3.单位现状
人员现状
本单位总人数：131人。
现人员结构：中专以上学历人数共95人，具体统计如下表所示。
主要专业共6个，具体专业为：机械设计与制造、自动化控制、材料工程、环境工程、液压传动、测试技术。
其中机械设计与制造为主要专业，根据未来发展的需要，复合型人才的培养将更为重要，多专业的合理组合，各专业的比例协调将是企业发展的根本保证，目前主要专业的人数还不够，专业队伍带头人的确立仍然是近几年要解决的突出问题。
设备能力
目前根据本单位多年的产业发展和业务转型，本单位的产业结构基本形成并发展为三大板块，即：以机械制造业为主的机械加工板块；以非标产品及非标工程项目为主的非标项目研发板块；以空气净化和空气调节为主的环保产品板块，这三大板块构成本单位产业支柱。
近几年在上级单位的关注下，本单位逐年增加数控加工设备的投入，现有机械制造能力主要包括钣金加工中心和机械加工中心两大板块，其中钣金加工中心以先进的数控激光切割和数控钣全折弯成型为主，复杂二维图形无接触切割，金属板材切割厚度达12mm，无加工余量切割，切割定位精度达±，极小的加工变形量可以满足各类金属钣金零部件的加工和成型。与之配套的数控折弯加工设备和焊接设备，基本构成以薄板为主的钣金加工制造体系。
机械加工中心主要以数控铣削加工和数控车削加工为主，机械加工的范围可以满足×1m以下的各类中小型精密机械零件，其加工精度达±，采用四轴联动系统，已实现了复杂三维曲面及叶轮型零件的加工。目前本单位的机械加工能力基本接近国内加工制造业的先进水平。
经过近几年的技术改造，机械加工能力有了较大的提高，由于数控加工设备的投入，精密机械制造逐步代替普通加工，小型零部件加工逐步向中大型转变，加工质量有了明显的提高，人为因素开始减弱，设备产能逐步上升。
产业能力
经过近几年的努力，本单位在非标设备及非标产品的研制方面有了大量的技术经验积累，其非标产品主要有如下几类：航空电子测试设备；汽车发动机地面试验设备；汽车发动机地面试车台；汽车动力测量装置的研制；非标钢结构工程项目。
4.发展规划
产业目标
以该行业产业的发展需求为导向，开展各项非标工程的技术研究，并拓展相关领域的非标产品应用研究，不断创造出满足用户需求并具有高附加值的非定型产品。
人才战略规划
在未来5年-10年内，逐步构建一支具有由多专业组成并具有综合技术素质的队伍，培养5名-10名以上的工程技术项目经理人或项目技术负责人，加强特种专业人员的引进和培养，争取取得具有相关非标工程设计及工程施工资质。
进一步扩大技术研发队伍，逐年引进新的大学生，保持技术队伍年轻化，使企业持续健康发展。加强对现有技术人才的培养，重点对年轻人的培养，让年轻人承担课题项目，从工作中得到锻炼。
技改规划
5年内，加强非标加工制造业平台建设，预计投入1000万元技改资金，继续实施数控加工技改，技改投入以增强加工制造技术能力为主，以特种加工技术为辅，形成适应于各种类型零部件、金属构件的精密数控加工、数控钣全加工、热表及压力成型加工及数控电加工的全方位立体加工模式。
本单位本质上是一个以机械设计与制造为主体的企业，其业务范围主要依托行业需求，在非标产品的研制与开发过程中，通常需要多个专业互补与协同。因此，对于以非标为主的企业管理团队，在产业目标确定后，应充分注意队伍在两方面建设与发展，一是注意人才的引进和培养，建立以项目为主的管理团队，通过项目管理锻炼队伍，在项目承揽中增加对非标产品研制的经验积累，通过技术的不断沉淀提高队伍的综合实力。二是注意硬件资源的不断注入，加快制造平台的建设，尤其是加强以机械制造为主的硬件投入，通过制造
资源的不断优化，快速提升加工制造工艺水平，形成现代化的制造模式，以适应市场的不断开拓与发展需求。
非标设备制造问题总结范文 篇六
详解非标及非标转标模式
一、非标由来最初形态--信贷类资产
谈及非标，需要严谨看其相应的应用场景。如果是非标债权，指的是银监会2013年发布的《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》（银监办发[2013]8号）。
如果是从证监会角度，则主要是按照是否有集中交易登记场所，按照场内和场外进行划分，非标资产指所有场外的金融资产。
银行理财非标的由来核心仍然是银监会就银行出表的问题进行的监管和创新的博弈。其实2009年到2010年银监会就银信合作的监管文件也主要就是针对非标，只是当时并没有表述为“非标”，而是用“信贷类资产”和“融资类信托”这样的词汇。相关法规有：
1、《关于规范信贷资产转让及信贷资产类理财业务有关事项的通知》（银监发[2009]113号）
2、《关于进一步规范银行业金融机构信贷资产转让业务的通知》（银监发[2010]102号）
113号文虽然没有提及“非标”，但却是首次针对信贷资产类理财发布明文法规进行规范的文件。
接下来的102号文对信贷资产转让做了更为苛刻的要求，主要是要求重新签订借款协议，重新确认债权债务关系，如果有抵质押物需要变更抵质押物的登记。此外要求不得使用理财资金直接购买信贷资产。这条规定基本上堵死了银行进行信贷资产转让的路径。
如果底层资产是信贷资产类别的资产池银行理财，高流动性资产不低于30%，这也是为何后面很多非标资产池产品其中非标比例最多为70%；因为当初的信贷资产银行理财基本就被纳入后来所定义的“非标”概念。
二、正式引入“非标”概念
1、银行理财非标：
2013年3月底银监会发布《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》（银监办发[2013]8号），首次正式引入“非标债权”的概念。其主要区别在于是否在银行间市场及证券交易所市场交易，非标债权包括但不限于信贷资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类受（收）益权、带回购条款的股权性融资等。后续2016年1月份启用的最新的中债登等级系统中，将非标定义扩展为券商两融收益权和受益凭证，还有包括私募债权、其他非标资产如保理、融资租赁等。
2、信托非标资金池：
银监会2014年的《中国银监会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》（银监办发〔2014〕99号）针对信托的非标定义：“信托公司非标准化理财资金池业务指信托资金投资于资本市场、银行间市场以外没有公开市价、流动性较差的金融产品和工具，从而导致资金来源和资金运用不能一一对应、资金来源和资金运用的期限不匹配(短期资金长期运用，期限错配)的业务”
银监会紧接着发布的《关于99号文的执行细则》设定清理原则：
1、必须尽快推进清理工作，不许拖延，更不许新开展此类业务；
2、不搞“一刀切”，而要各家信托公司依据自身实际，“因地制宜、因司制宜”；
3、不搞“齐步走”，而要各家公司遵循规律，循序渐进，不设统一时间表，不设标准路线图。正是因为上述执行细则，结果是之前开展非标资金池的信托公司不断展期，规模一直没有收缩，银监会于今年4月份发布了《关于进一步加强信托公司风险监管工作的意见》（银监办发[2016]58号）：加大非标资金池信托排查清理力度，摸清底数，督促信托公司积极推进存量非标资金池清理，严禁新设非标资金池，按月报送非标资金池信托清理计划执行情况，直至达标为止。
3、证监会表述为：
证监会对“非标”并没有严谨文件定义，但从监管实践来看，是按照场内场外进行划分“非标”。所以公募基金和券商集合以及基金专户一般只能投资场内资产，基金子公司专户和券商定向可以投资场外非标资产。但券商集合允许投资信托计划、保险资管和银行理财，从而实现间接投资场外资产的目的。
4、非标定义的细节
需要注意对比银监会对非标和证监会对非标的定义差异，银行理财非标只局限于“债权”，信托非标不局限于债权而是用了一个宽泛的概念“金融产品和工具”，证监会非标的定义是所有场外产品（股权、债权和其他权利）。信托计划只有在资金池类产品类型才有“非标概念”，在银信合作中有“融资类”信托的概念（类似后来的非标概念）。
从银监会和证监会对非标的定义看，机构间报价系统交易的私募债或券商柜台交易的品种应该都不符合标准化产品要求。机构间报价系统属于证券业协会下属进行部分私募产品交易平台，和交易所并没有关联性。但银监会对非标的解释口径目前主要仍然在地方监管当局，认定细节仍然有差异。
7、非标概念的误解
（1）首先是对前面介绍过的三种不同类型的“非标”混同使用，这个前面已经介绍很清楚。
（2）其次是“同业非标”的概念谨慎使用，笔者一直坚持认为“非标”仅仅局限于资管产品，除农村金融机构外，严谨来讲不能将这个概念引入到自营中来；当然需要看站在谁的角度，比如银行通过券商通道进行资产出表，对券商资产管理计划而言就是一个非标资管类型。为做区分，笔者对同业非标用“类信贷”替代。从实际业务角度看，的确银行理财和同业投资项下特定一笔非标资产是可以进行主动选择。如果非要因为业务方便使用“同业非标”，可以局限于特定目的载体底层资产为“非标债权”的部分。
127号文《关于规范金融机构同业业务的通知》通篇并没有“非标”的概念，只是禁止买入返售银行间和交易所意外流动性差的金融资产，票据作为例外。在同业投资，同业融资定义层面都不引入“非标”。自营业务核心是自己控制风险、注重流动性，符合其他监管指标即可；换句话说银行业金融机构天然就是一个期限错配，资产信息不披露，资金池运作的机构，界定非标并没有意义。不过监管层面看《关于加强农村中小金融机构非标准化债权资产投资业务监管有关事项的通知》（银监合[2014]11号）：以自有或同业资金投资非标资产的，原则上应满足监管评级在二级（含）以上且资产规模在200亿（含）以上，业务规模不得超过本行同业负债30%。其本意或许是为了限制同业资金投资流动性差且不透明的特定目的载体底层为非标资产的比例，但正是因为特定目的载体不透明，也导致30%的比例控制并不容易，穿透比较困难。
（3）滥用“标准化债权”的概念。
其实监管文件从来没有提及过“标准化债权”，更没有做过定义。严格来讲“非标转标”只是同业的一种叫法，事实上并不存在。从监管定义来讲，只有两种类型，非标或者不是非标。
（4）此外需要纠正一个错误认识：银行投资标准化债权节约资本，投资非标按照100%风险权重计提。
这个命题错误百出，首先笔者强调过银行自有资金不区分标和非标，其次资本计提的规则是否标准化债权其实和怎样进行资本处理没有必然关系，标准化债权和非标准化债权是2013年3月份银监会创设的新概念，只针对银行理财。而银行的资本计提规则主要形成于2012年6月的《商业银行资本管理办法（试行）》及其17个附件。此外，银行资本计提的概念针对银行表内业务和表外或有业务（担保、承诺、信用卡等），但银行表外理财并不占用银行任何资本。所以私募ABS笔者认为不是标准化债权，但并不影响其资本计提仍然可以按照资本管理办法附件9进行处理。
（5）同业资金和自有资金差异
笔者看到大量的报道和研究文章严格区分同业资金和自营资金，非标延生出“同业非标”和“自营非标”两个概念。笔者认为主要的分类并不科学。因为按照银行资金来源来看，只有理财资金、代销资金、自营资金，同业资金来源也属于自营资金一部分。同业资金来源也是银行负债的一个类型，这种负债只是相对期限较短，稳定性较差，本身并不适合用自营负债投资非标。从流动性角度出发，部分银行内部也会限制用同业负债大量匹配特定目的载体下面的非标债权资产。
当然从监管角度，银监会并没有专门就同业资金投资方向做限制，因为银监会不区分同业资金和自营资金。只是总体设置了同业融入资金不超过总负债的1/3。当然其他流动性指标同时需要达标。
三、区分“非标转标”和“信贷类资产出表”
非标转标的需求只有在2013年3月份之后才出现的，只是银行理财为满足35％的比例要求催生的市场需求。信贷类资产出表对银行而言一直就有，尤其2010年初开始，由于表内信贷疯狂膨胀之后，央行信贷额度控制、资本充足率、中小银行单一集中度、掩盖不良和存贷比五重约束驱动。具体形式有买入返售（不用走太多通道，操作简单，美化上述多重指标约束）、券商和基金子公司通道出表（同业拆出＋远期回购）、增量资产自营接回形成应收款类投资（信托受益权、资管收益权）、票据买返（尤其是三方买返）、同业代付。
但需要尤其注意，目前监管环境已经大幅变化，如果只是照抄此前别人总结的内容会落入陷阱。其实目前存贷比已经取消，央行的合意贷款规模已经取消，取而代之MPA宏观审慎。前面提及的几种信贷类资产出表模式多数已经难以为继；127号文之后信贷类资产或各类收／受益权买返已经被禁止，银行同业拆出券商或基金子公司＋回购模式被违反127文规定，境内同业代付同样被禁止；票据监管近期也大幅度升级，票据消规模虽然理论上可行，但至少对规避央行MPA没有意义。
非标的几种出路
1、资产证券化
资产证券化可以非标转标，这是需要非常小心的概念。资产证券化基础资产属于银行表内资产，表内资产其实不区分“标”和“非标”，资产证券化之后如果是资管产品购买才会涉及到非标的问题。
假定是资产证券化优先级是资管产品购买，也不是所有资产证券化产品都可以非标转标，只有在银行间交易所上市流通的才算是标准化债券。这里需要重点澄清的一个概念：私募ABS。其实“私募ABS”称呼本身具有很强的误导性质。国内正式走监管流程的ABS有银行间信贷资产证券化，和交易所上市交易的企业资产证券化，以及交易商协会的资产支持票据ABN。银行间信贷资产证券化流程是银监局批复首次发行时候的资格，获得资格后在银监会进行产品层面的发行登记备案。或银监局备案后再到人民银行进行注册，最终在银行间市场流通。其实在银行间市场并没有所谓的公募和私募区分，而交易所市场的ABS实质上也属于私募性质，因为投资者必须符合私募合格投资者要求，不得超过200人，也属于私募性质。目前市场上同业之间称呼的“私募ABS”实质上指不经过监管流程定向销售，不经过银行间和交易所交易的非标债权ABS。暂且沿用“私募ABS”这个不准确的称呼，如果投资者为资管产品，显然属于非标产品（不论是银行理财、信托计划还是券商基金资管），做不到非标转标。私募ABS实质是出标工具而不是转标工具。
2、交易所份额挂牌转让
交易所份额转让，按照8号文的法规是典型的非标转标措施。目前仅适用于集合资管计划的份额转让，而且银行理财不能直接进行份额拆分转让，所以需要借助三个通道：一个是银行资金委托人的定向资管计划，一个是用于份额转让的 转出方的集合资管计划，一个是受让资管份额的资管计划，具体如下图：
尽管在2013年10月份《中国银监会办公厅关于商业银行理财业务投资运作检查情况的通报》（银监办发[2013]241号），银监会曾认为这类挂牌没有实质意义，因为的确从流动性、信息披露等角度看，上述折腾并不改变任何实质。但目前对非标的监管主要在各地银监局，多数认可这样的做法。
3、银登中心登记
银登中心可以非标转标这个说法不够准确。根据银监会82号文，需要在银登中心登记并转让才能不计入非标。其实银登中心自从其成立之日起就倾向于认定在该平台登记转让资产不计入非标，但没有正式文件情况下很多地方银监局并不认可（银登中心是银监会主导的资产转让平台，银行理财的非标还是标完全是银监会的标准）。但银行业金融机构最核心的是法人机构监管，地方局有意味守住当地的金融机构风险底线，所以可以根据地方特点行使一定的自由裁量权。
正是以法规的形式对不计入非标”加以确认是在2016年的82号文。即便如此，目前部分地方局在非标认定上仍然有一些自己的判断，因为按照实质资产特征看目前银登中心登记转让资产和传统标准化的ABS或债券仍然有一定距离。
从银登中心目前的业务看，覆盖范围较广，包括：债权及其收益权，信托受益权（包括对存量信贷资产设立财产权自益信托，再通过银登转让信托受益权；或针对增量资产委托信托公司设立资金信托并转让信托受益权），资管计划收益权登记转让等。需要注意上述只有涉及到存量信贷资产收益权转让才强制在银登中心登记转让，如果银行理财作为投资者可以不计入非标。
信贷资产出表的几种思路
当前存量信贷资产出表的主要需求集中在不良和准不良类信贷资产。因为传统正常类信贷资产出表压力已经大幅度下降，主要在于最近两年传统信贷资产扩展速度大幅放缓，取而代之的是同业投资科目。在同业投资项下已经起到一定的风险掩盖或集中度掩盖效果，出表动力有限。
增量资产出表，主要是针对授信主体通过SPV或委托贷款放款，再用银行理财或其他形式风险接回授信银行。
（1）委托投资，尤其是通过金融资产交易中心对增量资产进行委托投资相对更受欢迎。
（2）通过基金子公司出表的模式将大幅度受限；8月份发布的《证券投资基金管理公司子公司管理规定》（征求意见稿）基金子公司2016年新开展的非标债权业务消耗净资本比例超过，一般按照25%的ROE要求，意味着通道业务的最基本的净资本成本为千分之二。
（3）存量信贷资产债权转让，除银登中心之外，仍然走非银行业金融机构的通道。主要是如何去解读和理解2010年102号文件关于债权转让的一些限制条件（重新确立债权债务关系和变更抵质押品），以及102号文的适用范围问题。
四、银监会关于非标业务监管的不断升级及影响
1、银监会42号文对穿透识别非信贷资产信用风险
上述总结过，银监会对“非标”定义其实有非常强的应用场景概念，即对银行而言仅局限于银行理财，其发明非标初衷是出于对银行理财规范出表的不信任。
127号文通过“同业投资”穿透处理来解决银行以同业资产规避普通信贷资产监管指标（尽管从现实看，监管穿透能力非常有限）。
其实从2013年8号文限制银行理财非标的比例之后，银行已经开始大规模将非标资产转入特定目的载体，再用自营资金对接。127号文之后，进一步明确了自营资金投资特定目的载体的合规性，增长更加迅猛。之所以同业投资中的特定目的载体（商业银行理财产品、信托投资计划、证券投资基金、证券公司资产管理计划、基金管理公司及子公司资产管理计划、保险业资产管理机构资产管理产品等）获得银行青睐，主要是可以银行实际操作中并没有严格穿透看授信集中度和损失准备计提，也没有按照实际风险计提资本。
这是传统信贷资产和创新的特定目的载体投资最核心差异之一，传统信贷资产收到监管约束最多，因为不属于公开交易信息透明的资产类别，所以需要银行内部通过评估并计提损失准备对抗可预见的风险，通过100%风险权重来对抗非预见损失（即资本计提）。而债券纳入投资类资产，核心是通过公开市场评级以及交易价格来衡量风险，相对信息透明，价格公允。但国内银行业创新的“特定目的载体”如果底层资产为非标债权，则是一朵奇葩，实质上来讲和传统信贷没有什么区别，但根据不属于信贷类资产所以并没有按照传统贷款那样进行风险分类，也多数不计提损失准备。另一方面资本计提也没有按照贷款的风险权重100%计算风险加权资产；只是因为这些资产属于投资类科目。
所以最近银监会发布的42号文《关于进一步加强信用风险管理的通知》，要求穿透特定目的载体对最终债务人进行集中统一授信，计算授信集中度，对农村金融机构而言还面临穿透识别“同业非标+理财非标”不超过同业负债1/3的比例约束。
同业投资项下特定目的载体底层资产穿透问题
（1）授信层面的穿透：42号文要求穿透特定目的载体，对应至最终债务人，理论上意味着127号文特定目的载体列举的7类SPV需要穿透（商业银行理财产品、信托投资计划、证券投资基金、证券公司资产管理计划、基金管理公司及子公司资产管理计划、保险业资产管理机构资产管理产品等），私募基金虽然没有明确列举，但笔者认为如果银行内部风险控制部门同意投资私募基金产品，也更应该穿透看底层资产风险。
但其中关于公募基金、ABS优先级这两类产品笔者个人认为没有必要再进行穿透。ABS（尤其是交易所和银行间）已经有了评级和劣后这两层包装，实施了风险隔离和证券化流程，ABS本身可以作为最终的现金流载体。尤其交易所ABS如果原始权益人不做回购或担保等增信措施根本没有授信对象，基础资产完全可以是收费权、租金收入等。公募基金本身有严格的监管体系，在流动性、资产投资范围和单一集中度等方面相对可控，如果再穿透底层债券品种合并计算授信集中度意义不大。
即便是其他特定目的载体，如果底层资产是债券，笔者认为也不应该穿透进行集中统一授信。因为就债券而言，特定目的载体一般不会是纯通道角色，银行理财或自营之所以委托专业机构投资债券，主要是因为自身债券投研和角色能力有限，如果特定目的载体作为主动管理的角色存在，是否还有穿透识别底层债券再计算单一集中度的必要？
但对于其他资管计划包括委外投资，即便底层是标准化的债券资产，根据42号文仍然需要穿透识别授信主体，实施计算授信集中度。
（2）理财非标的穿透问题
还有就是穿透的问题，根据银监会2014年39号文《关于2014年银行理财业务监管工作的指导意见》的要求，如果有通道，则需要穿透通道识别底层资产是否为非标准债权。尽管39号文没有正式发布到银行，但各地方局都根据39号文制定过类似的要求，所以执行层面穿透的把握基本没有太多争议。
（3）非标理财的资本计提规则 目前的监管规则，表外银行理财作为表外业务不需要计提资本，也不需要计提风险准备。但根据7月底银监会内部对资本监管的讨论意见《关于进一步加强非信贷资产和表外业务资本监管的通知》，非标表外理财和股权类的表外理财需要计提资本，第一步以一定的折算系数将表外转为表内：
非标银行理财：表外转表内系数20% 股权类银行理财：表外转表内系数50% 标准化债权或者股票类银行理财：无需计提资本 转为表内之后，相应的风险权重100%；（4）央行MPA考核及其不断演进 从微观层面，银行的投行部或金融市场部将非标资产进行流转，主要是为了对银监会相关监管指标的绕道。但自从2016年以来，央行从更高的才能购买对整个银行资产扩张进行了约束，设计了宏观审慎监管体系。
近期陆续有部分银行收到通知，考虑将表外理财模拟纳入MPA考核范畴。主要是在定义广义信贷的时候将“表外理财”加进来。而广义信贷这个概念在整个MPA考核中处于最核心的地位。此前笔者大致做过测算，MPA考核7大体系指标中，最容易让银行落入C档的就是宏观审慎资本充足率不达标，而宏观审慎资本充足率最主要的变量就是“逆周期资本”，逆周期资本要求和“广义信贷”增幅呈线性关系。所以广义信贷同比增幅是决定了大多数银行在季度MPA考核中是否达标的核心要素。
此前笔者的文章大致也分析过，对于不达标的银行而言，如果想要进行表内业务腾挪绕道几乎不可能，因为绝大部分表内业务都被纳入到“广义信贷”范畴。唯一较为可行的方式就是由表内向表外进行转移。显然央行也关注到这个特点，因此根据的确特点部分地方中心支行在考核MPA指标的时候考虑将表外银行理财纳入考核范围也是情理之中。
从目前的部分地区央行中心支行的填报说明表述来看，仍然处于数据收集和模拟考核阶段，并没有最终决定是否要将表外理财真正纳入到MPA考核体系中。
