染雾合同法解释四 篇一
第一篇内容：合同法解释四的重要性及对合同解释的影响
合同法解释四是指我国《中华人民共和国合同法》第四条对合同解释的规定。该条款规定了当事人意思表示与实际意思不一致时，应当根据实际意思进行解释。这一规定对于合同解释具有重要的意义，并且对合同当事人的权益保护和合同履行具有积极的影响。
首先，合同法解释四的制定强调了当事人真实意思的重要性。在合同订立过程中，双方当事人通过协商和交流达成合意，并将其写入合同文本中。然而，由于各种原因，有时当事人的意思表示与实际意思存在偏差。这时，根据合同法解释四的规定，应当以实际意思为准进行解释。这一规定保护了当事人真实意思的权益，避免了因为意思表示的不准确而导致的争议和纠纷。
其次，合同法解释四对于合同解释的一致性和合理性起到了引导作用。合同是当事人自愿达成的协议，其目的是在一定的法律框架下实现双方的权益平衡。合同的解释应当符合合同法的基本原则，即自愿、平等、公平和诚实信用原则。合同法解释四规定了根据实际意思进行解释的原则，有助于保持合同解释的一致性和合理性，避免了解释结果的随意性和不确定性。
最后，合同法解释四的适用有助于促进合同履行和合同关系的稳定。根据合同法解释四的规定，当事人应当根据实际意思解释合同条款，这意味着当事人的真实意图应当得到尊重和保护。这有助于增加当事人对合同的信任和合同履行的积极性，从而促进合同关系的稳定和健康发展。
总之，合同法解释四在合同解释中起到了重要的作用。它保护了当事人真实意思的权益，引导合同解释的一致性和合理性，并促进了合同履行和合同关系的稳定。合同当事人应当充分了解并遵守合同法解释四的规定，以确保合同的有效履行和权益的保护。
合同法解释四 篇二
第二篇内容：合同法解释四在实践中的应用与问题
合同法解释四是我国《中华人民共和国合同法》第四条对合同解释的规定，它规定了当事人意思表示与实际意思不一致时，应当根据实际意思进行解释。这一规定在实践中有着广泛的应用，但同时也存在一些问题和争议。
首先，合同法解释四的实际意思如何确定是一个难题。在合同订立过程中，双方当事人通常会通过书面形式记录合意，并将其写入合同文本中。然而，由于各种原因，双方当事人的意思表示可能存在歧义或模糊之处。这时，如何确定合同的实际意思成为一个问题。一方面，可以通过当事人的口头陈述、交流记录等方式来确定双方当事人的实际意思。另一方面，也可以参考合同的背景、交易习惯、行业标准等因素来确定实际意思。然而，在实践中，确定合同的实际意思仍然存在一定的困难和争议。
其次，合同法解释四的适用范围和界限也存在一些争议。根据合同法解释四的规定，当事人应当根据实际意思进行解释。然而，在实践中，有些合同条款的解释可能不仅仅依赖于当事人的实际意思，还需要考虑其他因素，如交易习惯、行业标准等。这时，应如何平衡当事人的实际意思与其他因素之间的关系，是一个需要解决的问题。同时，合同法解释四的适用范围也存在一定的争议，有些人认为其适用范围应该限于当事人的意思表示，而有些人则认为应该扩大到合同的背景、交易习惯等因素。
最后，合同法解释四在实践中的适用问题也需要关注。合同法解释四的规定是一个原则性规定，它要求当事人根据实际意思进行合同解释。然而，在实践中，由于各种原因，当事人可能会存在解释不当、借口解释等问题。这时，如何保证合同法解释四的有效适用，需要进一步加强对当事人的约束和监督。
总之，合同法解释四在实践中具有重要的应用价值，但同时也存在一些问题和争议。在实践中，应当加强对合同法解释四的理解和适用，平衡当事人的实际意思与其他因素之间的关系，并加强对当事人的约束和监督，以确保合同的有效履行和权益的保护。
合同法解释四 篇三
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2013年11月25日由最高人民法院审判委员会第1597次会议通过，现予公布，自2014年3月1日起施行。
最高人民法院
2014年2月24日
为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。
一、融资租赁合同的认定及效力
第一条 人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二条 承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第三条 根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。
第四条 融资租赁合同被认定无效，当事人就合同无效情形下租赁物归属有约定的，从其约定;未约定或者约定不明，且当事人协商不成的，租赁物应当返还出租人。但因承租人原因导致合同无效，出租人不要求返还租赁物，或者租赁物正在使用，返还出租人后会显著降低租赁物价值和效用的，人民法院可以判决租赁物所有权归承租人，并根据合同履行情况和租金支付情况，由承租人就租赁物进行折价补偿。
二、合同的履行和租赁物的公示
第五条 出卖人违反合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因下列情形之一拒绝受领租赁物的，人民法院应予支持:
(一)租赁物严重不符合约定的;
(二)出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。
承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，或者无正当理由拒绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
第六条 承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第七条 承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。
第八条 出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的，人民法院不予支持。
第九条 承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外:
(一)出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的;
(二)出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的;
(三)第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的;
(四)出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。
第十条 当事人约定租赁期间届满后租赁物归出租人的，因租赁物毁损、灭失或者附合、混同于他物导致承租人不能返还，出租人要求其给予合理补偿的，人民法院应予支持。
三、合同的解除
第十一条 有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持:
(一)出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的;
(二)租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的;
(三)因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。
第十二条 有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持:
(一)承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的;
(二)承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;
(三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的;
(四)承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第十三条 因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。
第十四条 当事人在一审诉讼中仅请求解除融资租赁合同，未对租赁物的归属及损失赔偿提出主张的，人民法院可以向当事人进行释明。
第十五条 融资租赁合同因租赁物交付承租人后意外毁损、灭失等不可归责于当事人的原因而解除，出租人要求承租人按照租赁物折旧情况给予补偿的，人民法院应予支持。
第十六条 融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除
出租人的损失已经在买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销时获得赔偿的，应当免除承租人相应的赔偿责任。
四、违约责任
第十七条 出租人有下列情形之一，影响承租人对租赁物的占有和使用，承租人依照合同法第二百四十五条的规定，要求出租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持:
(一)无正当理由收回租赁物;
(二)无正当理由妨碍、干扰承租人对租赁物的占有和使用;
(三)因出租人的原因导致第三人对租赁物主张权利;
(四)不当影响承租人对租赁物占有、使用的其他情形。
第十八条 出租人有下列情形之一，导致承租人对出卖人索赔逾期或者索赔失败，承租人要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持:
(一)明知租赁物有质量瑕疵而不告知承租人的;
(二)承租人行使索赔权时，未及时提供必要协助的;
(三)怠于行使融资租赁合同中约定的只能由出租人行使对出卖人的索赔权的;
(四)怠于行使买卖合同中约定的只能由出租人行使对出卖人的索赔权的。
第十九条 租赁物不符合融资租赁合同的约定且出租人实施了下列行为之一，承租人依照合同法第二百四十一条、第二百四十四条的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持:
(一)出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的选定起决定作用的;
(二)出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出卖人或者租赁物的;
(三)出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的。
承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。
第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条 出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条 出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
第二十三条 诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值;融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。
承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。
五、其他规定
第二十四条 出卖人与买受人因买卖合同发生纠纷，或者出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。
承租人与租赁物的实际使用人不一致，融资租赁合同当事人未对租赁物的实际使用人提起诉讼，人民法院经审查后认为租赁物的实际使用人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。
承租人基于买卖合同和融资租赁合同直接向出卖人主张受领租赁物、索赔等买卖合同权利的，人民法院应通知出租人作为第三人参加诉讼。
第二十五条 当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。
第二十六条 本解释自2014年3月1日起施行。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》(法发[1996]19号)同时废止。
本解释施行后尚未终审的融资租赁合同纠纷案件，适用本解释;本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
