染雾读历史深处的忧虑有感 篇一
历史是人类经验的积累和智慧的结晶，通过对历史的研究和思考，我们可以从中汲取教训，引以为戒。然而，当我们深入研究历史时，也会感到一种深深的忧虑。历史中的种种问题和挑战，让我们不禁思考：我们是否能够避免重蹈历史的覆辙？
历史中的战争和冲突是人类社会发展的阴影。从古至今，战争一直是人类社会中无法避免的一部分。通过研究历史战争的原因和结果，我们可以看到许多战争都是由于人类的贪婪、野心和利益冲突所引起的。然而，令人担忧的是，即使我们已经经历了无数次战争的痛苦和破坏，人类社会仍然无法完全避免战争的发生。历史中的战争忧虑着我们，让我们不禁思考：我们是否能够找到一种更好的方式来解决冲突，以避免战争的发生？
除了战争，历史中的不公平和不平等也是我们的忧虑之一。在过去的历史中，社会的等级制度和阶级分化导致了许多社会问题和不公平的现象。贫富差距、阶级压迫和歧视等问题在历史中屡见不鲜。尽管在现代社会中，我们已经取得了一些进步，但不公平和不平等仍然存在。我们是否能够从历史的教训中吸取经验，找到解决不公平和不平等的途径？
此外，历史中的破坏环境和资源的行为也给我们带来了忧虑。人类的发展和进步往往是以对自然环境的破坏和资源的过度利用为代价的。历史上的一些灾难性事件，如环境污染、资源枯竭和物种灭绝，给我们敲响了警钟。我们是否能够在发展和进步的同时保护自然环境，实现可持续的发展？
历史深处的忧虑让我们意识到，人类社会仍然面临着许多问题和挑战。然而，历史也告诉我们，只有通过对过去的反思和教训的总结，我们才能找到解决问题的方法和途径。我们应该努力避免重蹈历史的覆辙，为人类社会的未来创造一个更美好、更公正和可持续的世界。
读历史深处的忧虑有感 篇二
人类的历史是一部充满忧虑的篇章，通过对历史的研究和思考，我们不禁会感到一种深深的忧虑。历史中的一些问题和挑战，让我们反思人类社会的进步和未来的走向。
历史中的暴力和战争是我们的忧虑之一。人类社会的发展伴随着战争的不断发生，无数的生命在战争中消逝，无数的家庭破碎。然而，历史中的战争并没有使人类真正从战争的痛苦中汲取教训，相反，战争似乎成为了人类社会的一种常态。我们的忧虑是，人类是否能够找到一种更好的方式来解决冲突，以避免战争的发生？
另一个让我们忧虑的问题是历史中的不公平和不平等。历史上的社会等级制度和阶级分化导致了许多社会问题和不公平的现象。贫富差距、阶级压迫和歧视等问题在历史中屡见不鲜。虽然现代社会已经取得了一些进步，但不公平和不平等仍然存在。我们是否能够从历史的教训中吸取经验，找到解决不公平和不平等的途径？
此外，历史中的环境问题也令我们忧虑。人类的发展和进步往往以对自然环境的破坏和资源的过度利用为代价。历史上的一些环境灾难，如环境污染、资源枯竭和物种灭绝，给我们敲响了警钟。我们是否能够在追求经济发展的同时保护自然环境，实现可持续的发展？
历史深处的忧虑带给我们反思和思考的机会。尽管历史中存在许多问题和挑战，但历史也告诉我们，只有通过对过去的反思和教训的总结，我们才能找到解决问题的方法和途径。我们应该努力避免重蹈历史的覆辙，为人类社会的未来创造一个更美好、更公正和可持续的世界。
读历史深处的忧虑有感 篇三
《历史深处的忧虑》读后感篇三：
林达的《历史深处的忧虑》是他近距离看美国系列的第一本。这本书用书信的形式把作者在美国见闻生动地记录下来.简而言之，它告诉我们什么是真正的民主,何为法治,这在中国，一个把自由民主口号喊了数千年,至今连宪政都遥遥无期的国度，无疑是铿锵一击。
作者很聪明地从在他身边发生的小事着手，以小见大，从细小之处发掘美国的法治精神。这里面有因把枪支放在枕头下，被家里孩子用来玩耍而被判刑的父母，有日本学生因闯入他人住宅而被射杀，从而导致外交事故。当然，惊动全世界的辛普森杀妻案。
相对于中国求稳，崇和的东方哲学,美国人狂热地追求自由，即便他们为这自由付出巨大的代价。书中有一段写到有人发起活动，把全国所有枪支下丧生的冤魂的鞋子放在广场上，那场面何其壮烈.一双双鞋诉说着那些死去的人的痛苦。但美国人民宁愿承受这还会继续的痛苦，只因这是他们追求自由的代价.在自由面前，生命很轻.对于中国人，这绝对不会发生。我们已经习惯了服从,相比自由，生命才是重要的.终究，这是中国的思维.没有这份对自由的狂热，美国便不是美国.要知道,独立战争是美国人不愿再在英国的统治下苟活才爆发的。中国没这种安然现状也不是中国了。如果中国在美国的立场，必然搬出那句''留得青山在，不怕没柴烧".安稳地被统治。
书中着墨最多的是辛普森案，辛普森被控谋杀罪，警方也在现场找到沾有死者血迹的手套，所有证据都直指辛普森，所有人都确信是他谋杀了他的前妻。但是，辛普森强大的律师团找到了警方取证的破绽，形势一下子扭转了。最后因为证据不足，辛普森无罪释放。人们看着杀人犯在眼皮底下走了，但又能怎样，在美国，证据就是一切。尽管这个杀人犯后来在自传中承认自己确实杀人。
我从这件案子中却发现美国司法不同之处。就比如当任这件大案的陪审团居然是普通平民。他们被限制自由，仿佛他们才是犯罪嫌疑人。而这样能让他们远离外界的评论，只凭在法庭的所见所闻作出判断。审判权交给平民，这才是法律真正的实现。让民众做出他们的判断，等于这公正有了最坚固的基础---人民.虽然这在咱们看来，这不是乱来吗?
还有，美国法庭上犯罪嫌疑人的着装也是有讲究的，必是西装革履.用原文的话说，就算这个人一辈子没穿过西装，为了出庭,他也得去买一套。这用中国话说有点本末倒置了。一个犯人穿得比法官还漂亮，那还是犯人吗?是，他是犯罪嫌疑人，但不意味他就得跟中国一样，穿个黄马夹，剃个寸头，夹着拖鞋，低着头等着接受审判。这样他在人格上已经低人一等，给人的印象是，他犯罪了。何来公正的判决?
就是从这些细节中，窥见美国司法的严谨，而更加佩服美国法律的权威。在美国，人们不相信总统，不相信政府，只相信法律。宪法是他们最好的守护神。他们将宪法奉若神明。他们觉得权力不能被掌握在少数人手里。这也导致美国总统往往不是最舒服的人，而是最头痛的人。新闻的监督，民众的监督，公民可以随意焚烧国旗，就连他们讽刺总统的习惯也变成一门其它国家无法模仿的艺术。你可以说美国天生疑心重，但选择相信法律永远不会错。法律是理性的，是不会随意更改的，最重要，它一视同仁。
说到这，不得不提美国宪法，从1787年制定至今，修改次数极少，可见当初的制定者考虑的周到。正正因这稳定，才有神圣。神圣而带来人民对它的信任，尊重。这对于老是忙于修改宪法的中国是一个很好的启示。什么时候中国人能用宪法维护自己权利，那时，中国离宪政也不远了吧。读这本书，感觉五味杂陈。羡慕美国的法治，崇拜美国人的自由，同情他们为自由付出的代价，最后还有惭愧。泱泱大国，我们还在面对无数为维权而失去宝贵生命的现状。中国的宪政难道一定要用人命搭建吗?或许，观点太偏激了。但自己真的希望我们国家走上真正的民主之路，我们空喊了这么多年的口号，是时候实现了。但愿这一天的到来，不会太久。
