染雾交往与空间读后感 篇一
交往是人类社会中不可或缺的一部分，通过交往，人们可以建立起亲密的关系，分享彼此的喜怒哀乐。而空间也扮演着重要的角色，它不仅是交往的场所，还能影响人们之间的关系。最近，我读了一本名为《交往与空间》的书，对于其中的观点和思考，我有着深深的感触。
这本书中，作者详细地探讨了人与人之间的交往与空间之间的关系，并提出了一些非常有意义的观点。首先，作者指出了空间对于人际关系的重要性。他认为，不同的空间环境会对人们的交往产生不同的影响。例如，一个狭小的空间可能会让人感到压抑和不舒服，而一个宽敞明亮的空间则会让人感到轻松和愉快。因此，在建立人际关系时，我们应该选择合适的空间环境，以营造良好的交往氛围。
其次，作者还提到了个人空间对于交往的重要性。每个人都有自己的个人空间，这是一个人能够独立存在和行动的区域。当他人侵犯了我们的个人空间时，我们会感到不舒服甚至愤怒。因此，在交往中，我们应该尊重他人的个人空间，给予彼此足够的自由和尊重。
此外，书中还提到了非言语交往对于人际关系的重要性。作者认为，通过肢体语言、眼神交流等非言语方式，人们能够更好地理解彼此的意图和情感。因此，在交往中，我们不仅要注重言语表达，还要注重非言语交流，以充分传递自己的想法和感受。
通过阅读这本书，我深刻地认识到了交往与空间之间的紧密联系。在日常生活中，我们常常忽略了空间对于交往的影响，往往只关注于言语的表达。然而，一个恰当的空间环境和充分的个人空间，能够营造出良好的交往氛围，促进人际关系的发展。同时，非言语交往也是交往中不可或缺的一部分，通过非言语交流，我们能够更深入地了解对方，增进彼此之间的理解和信任。
总之，交往与空间是密不可分的，它们相互影响、相互作用。只有在合适的空间环境中，给予彼此足够的个人空间，并且注重非言语交流，我们才能够建立起真诚、稳固的人际关系。读完这本书后，我深深地感受到了这一点，并决心在以后的交往中更加注重空间的选择和维护，以创造更好的交往体验。
交往与空间读后感 篇二
近日，我读了一本名为《交往与空间》的书籍，对其中的内容深感启发。这本书让我重新思考了交往与空间之间的关系，以及如何通过空间的布局和创造来改善人际关系。
书中，作者提到了交往中的“第三方”——空间。他认为，空间不仅仅是交往的背景，更是交往的一部分。不同的空间环境会对人们之间的交往产生不同的影响。例如，一个狭小拥挤的空间可能会让人们感到压抑和不舒服，而一个宽敞明亮的空间则会让人感到轻松和愉快。因此，我们在交往时，应该选择合适的空间环境，以创造更好的交往氛围。
在书中，作者还提到了个人空间的重要性。每个人都有自己的个人空间，这是一个人能够独立存在和行动的区域。当他人侵犯了我们的个人空间时，我们会感到不舒服甚至愤怒。因此，在交往中，我们应该尊重他人的个人空间，给予彼此足够的自由和尊重。
此外，书中还强调了非言语交往的重要性。虽然交流常常以言语为主，但非言语交往同样重要。通过肢体语言、眼神交流等方式，我们能够更好地理解对方的意图和情感。因此，在交往中，我们要注重非言语交流，以充分传递自己的想法和感受。
通过阅读这本书，我意识到了交往与空间之间的密切联系。在日常生活中，我们常常忽略了空间对于交往的影响，往往只关注于言语的表达。然而，一个适宜的空间环境和充分的个人空间，能够营造出良好的交往氛围，促进人际关系的发展。同时，非言语交往也是交往中不可或缺的一部分，通过非言语交流，我们能够更深入地了解对方，增进彼此之间的理解和信任。
通过这本书，我深刻地认识到了交往与空间之间的关系，并决心在以后的交往中更加注重空间的选择和创造，以创造更好的交往体验。只有在合适的空间环境中，给予彼此足够的个人空间，并且注重非言语交流，我们才能够建立起真诚、稳固的人际关系。因此，我将努力将这些理念融入到自己的日常生活中，以提升自己的交往能力和人际关系。
交往与空间读后感 篇三
交往与空间读后感
细细品味一本名著后，相信大家都增长了不少见闻，现在就让我们写一篇走心的读后感吧。那么你真的懂得怎么写读后感吗？以下是小编帮大家整理的交往与空间读后感，欢迎阅读与收藏。
看完一本名著后，你有什么领悟呢？这时最关键的读后感不能忘了哦。可能你现在毫无头绪吧，以下是小编精心整理的交往与空间读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
虽然工作繁忙，但内心一直想静下心来好好读本书，可惜未能如愿。最近打开笔记本，无意间发现大学导师推荐的电子刊物《交往与空间》，思来想去毕竟是导师推荐的，便打开阅读。没想到阅读这本书带给我许多启发及收获。
本书由国际知名的城市设计专家、丹麦皇家艺术学院建筑学院城市设计系主任扬·盖尔写于1971年。虽然年代久远，但书中的观念却是现代建筑设计及城市规划所一直追求的。书中对人们如何使用街道、人行道、广场、庭院、公园等公共空间，以及规划与建筑设计如何支持或阻碍社会交往和公共生活，进行了广泛的分析研究，论述了日常社会生活对物质环境的特殊要求，提出了创造充满活力并富有人情味的户外空间的有效途径。最重要的是，本书着重从人及其活动对物质环境的要求这一角度来研究和评价城市和居住区中公共空间的质量，在从住宅到城市的所有空间层次上详尽分析了吸引人们到公共空间中散步、小憩、驻足、游戏从而促成人们的社会交往的方法，提出了许多独到的见解。
更难能可贵的是作者没有花大量心思在学术词藻的堆砌上，而是花了25年的时间调研采集写完了这本书，书中的研究方法主要是行为心理学和问卷调查分析。从这点上让我想起法国昆虫学家、文学家法布尔写的《昆虫记》。同样是研究成果和人生感悟于一炉，以人性观照虫性的人性化著作。
《交往与空间》把目光集中于我们身边最朴实的城市，街道，广场，让读者自身去体会建筑所带来的尺度感和空间体验，他在书中提出的“空间的集中和分散”就是用最基本的几个街道住区和广场的例子给予读者一种对小空间的有形遐想。对于街道和立面的设计，他认为给人的应该是一种吸引的感受，由此来活跃这个社区。还解释了“沿城市街道立面的集中或分散”、“同层集中或多层分散”、“同层集中或多层分散——“地下通道”与“架空人行道””，由此来阐释平行和立体空间中人的行为和需求，从而给人们创造停留和享受的良好条件。这将一切还原到人的感受力的级别。
建筑和空间为人服务，这是唯一标准。建筑是我们扮演上帝的角色为自己创造的自然，它被我们建造、散播，装饰，成为比草木还要强大的自然环境。认识到这点，就知道我们与建筑、以及建筑所构成的空间是怎样的鱼水关系。
读完这本书对于人与城市的认知又加深了一些，现在发达国家的城市规划逐渐摒弃功能主义，让每个区域的功能趋于综合化，使得空间更有生气和活力，也减少了时间性单向的交通压力。但我们的城市规划还是喜欢搞单一的商务区，高科技园，大学城。联系现实，我们生活中的高新科技园、大学城以及产业园仅仅提供了工作、经济、部分休闲等功能，而其他包括住宿、饮食等功能都由城中村来实现。相反，而一些郊区大盘楼盘算是有些公共空间，但还不是有活力的空间。因为开发的思路是纯住宅区，要买点东西都要跑到外头去。适当的商业其实是有益的。为什么老城区会让人感觉亲切，因为公共空间尺度合适，不是宏大而单调；空间没有被宽阔的机动车道割裂，联系紧密；空间功能多元化，各种人群各种活动融合在一起更有生机。
以上这些问题，正是亚历山大所说的建筑的.永恒之道。这永恒之道只是一些微妙的模式，一种建筑中的特质，它负责让生机勃勃的人的活动在这里产生，而活动产生活动，绵延不绝。这永恒之道，或者是设计原则只是常理，是以人为尺度去重新看待和空间的关系。人在公共空间小憩的时候应该如何？步行的时候应该如何？什么样的距离和第三场景可能产生陌生人间的社交？什么样的空间能产生观看关系？什么样的庭院是让人感觉安全可以让孩子玩耍的庭院？
我认为主要还是由于人的行为尺度来决定的。马路画家在地面上作画的过程中，总是吸引了众多的围观者，一旦画家离开这一地区，人们便会毫不迟疑地从画上踏过。音乐也是如此，从唱片商店门前的影响中飘出的音乐毫不引起人们的共鸣，而手舞足蹈的音乐家开始演奏或表演或演唱则会立即引起浓厚的兴趣。
人的最大兴趣是看其他人，所以面朝人行道的座椅面（可以看到人来人往）总是座无虚席，而面对空荡行到树的没有人。且在人的步行经验里，高度是非常大的障碍，人会愿意走更长距离的平路但是避免登高。
而这本书里提到的这些洞见，这些永恒之道，恰是只能顺应不可求取。建筑做到了这些，生机随之而来，做不到这些，这个空间只能死去。这才是“永恒之道”的意义，即它作为真理的一部分。
对于空间的死亡大部分人并不敏感，或者说，敏感到了但很难诉诸表达。走在只有水泥立面空荡荡的四环路上，和同伴的交谈忍受60分贝以上的汽车噪音，要穿过两个天桥才能到达目的地，堂皇的博物馆有巨大的台阶，八个方位的门但只有一个开放，馆内的休息座椅对着墙壁？？所以默默地忍受过去，加速走开，人们不言语，不控诉，空间死去，而生机不会出现。所以这生机多么脆弱。它只能被谦卑地竭尽所能地去到达，如果不，那它只是死去，不反抗。
在空间行进过程中，当去远处目的地的路程一览无遗时，步行就会索然无味；但看得见目的地而又不得不绕行，则更令人扫兴和不悦。蜿蜒富于变化的街道使步行变得更有趣，因此在老城古镇中闲逛是一种享受，特别是拐过一个弯，一个小广场一座特别建筑或是一个雕塑突然显露眼前时更令人惊喜。
一个理想的居住空间应该是既有足够的私人空间，也有良好的可活动的公共空间。现在我们的居住环境是普遍提高了，但公共空间却几乎没有。回家关上双重防盗门，基本与外界隔绝。有小区花园的也没有多少可闲坐的地方。比起以前小孩可在街头玩耍，街坊在门前聊天，我们城市离宜居更远了。
交往与空间的关系，在书中我们很容易理解。幸运的是作者花了25年的时间调研采集写完了这本书，而我们只花6个小时将这本书看完，看完以后也觉得很有意思。但是同样，不幸的是我们需要25年或者一辈子更或者一辈子都不够的时间去实现这些理论。
