染雾旧制度与大变革读后感 篇一
《旧制度与大变革》是法国历史学家托克维尔的一部重要著作，对于我个人而言，这本书给我留下了深刻的印象。通过对法国大革命前后社会变革的深入研究，托克维尔揭示了旧制度的弊端及其引发的社会动荡，同时也对法国大革命所带来的巨大变革进行了客观的分析和评价。
在《旧制度与大变革》中，托克维尔首先对旧制度进行了全面的剖析。他指出，旧制度的核心问题在于封建主义的统治，封建主义使社会结构固化，阻碍了社会的发展。封建主义下的社会阶级之间存在巨大的不平等，贵族阶级享有特权，而农民和工人却被剥夺了基本的权益。这种社会不公平导致了社会矛盾的日益加剧，最终引发了法国大革命。
托克维尔接着对法国大革命进行了深入的分析。他指出，法国大革命是社会变革的必然结果，也是对旧制度的彻底否定。法国大革命给法国社会带来了深远的变革，废除了封建主义的统治，确立了平等、自由和民主的原则。然而，托克维尔并没有对法国大革命盲目地赞美，他意识到大革命也带来了一系列的问题和挑战。革命初期的暴力和混乱导致了社会秩序的崩溃，无序的政治环境使得法国陷入了动荡和不稳定的状态。
通过对托克维尔的《旧制度与大变革》的阅读，我深刻认识到了社会变革的复杂性和困难性。旧制度的改革不仅需要废除原有的制度，还需要建立起新的制度和价值观念。而大革命虽然为法国带来了平等和自由，但也带来了新的问题和挑战，需要经过长期的努力才能够稳定下来。
此外，我还对托克维尔的客观和深入的研究方法感到钦佩。他通过对历史资料的搜集和分析，揭示了社会变革的根源和原因。他的观点不仅具有启发性，还能够引导我们思考当今社会的问题和未来的发展方向。
总之，托克维尔的《旧制度与大变革》是一部具有深刻洞察力的著作，通过对旧制度和大变革的研究，他为我们提供了宝贵的历史经验和思想启示。对于我而言，这本书不仅是一部历史学著作，更是一本关于社会变革和发展的重要参考书籍。
旧制度与大变革读后感 篇二
《旧制度与大变革》这本书是我在大学历史课上推荐阅读的。通过阅读这本书，我对法国大革命以及社会变革有了更加深入的了解，也对托克维尔的研究方法和思考方式产生了浓厚的兴趣。
在《旧制度与大变革》中，托克维尔通过对法国大革命前后的社会变革进行了详细的剖析。他指出，旧制度的弊端在于封建主义的统治，这种统治导致了社会的不平等和不公正。封建主义的剥削和压迫使得农民和工人生活在极度贫困和不自由的环境下，社会矛盾越来越激化，最终引发了法国大革命。
托克维尔对法国大革命的分析是全面而客观的。他指出，大革命是对旧制度的彻底否定，它为法国带来了平等、自由和民主的理念。然而，托克维尔也意识到大革命带来的问题和挑战，他对革命初期的暴力和无序进行了批评。他认为，社会变革需要经过长期的努力和建设，而不是简单地推翻旧制度。
通过阅读《旧制度与大变革》，我对社会变革的复杂性和困难性有了更深刻的认识。旧制度的改革不仅需要废除原有的制度，还需要建立起新的制度和价值观念。而大革命虽然为法国带来了平等和自由，但也导致了社会秩序的崩溃和动荡。这使我深刻认识到，社会变革需要谨慎和稳妥地进行，不能盲目追求短期的利益。
此外，我还对托克维尔的研究方法和思考方式产生了浓厚的兴趣。他通过对历史资料的搜集和分析，揭示了社会变革的根源和原因。他的观点不仅具有启发性，还能够引导我们思考当今社会的问题和未来的发展。
总之，《旧制度与大变革》这本书给我留下了深刻的印象。通过对法国大革命的研究，托克维尔揭示了旧制度的弊端以及大变革所带来的问题和挑战。对于我而言，这本书不仅是一部历史学著作，更是一本关于社会变革和发展的重要指南。
旧制度与大变革读后感 篇三
旧制度与大变革读后感
《旧制度与大革命》是20世纪90年代被翻译到中国的托克维尔经典之作，笔者近日走马观花地读过这本书，囿于水平和视野，浅谈读书体会。
阿历克西?德?托克维尔(1805—1859)，法国历史学家、社会学家。托克维尔一生经历丰富，历经第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国和第二帝国五个时期，并且有着多年的从政经验，这使他具备了很强的观察能力、分析能力、表达能力。从1851年起即开始着手对法国大革命的研究，到1856年本书出版，共耗时5年时间，期间查阅了大量档案、文书等一手资料，使得本书更具客观性、系统性、科学性、严谨性。主要代表作有《论美国的民主》、《旧制度与大革命》。他曾预测：美国北方和南方将来可能发生战争;当时尚属于墨西哥的得克萨斯，将来必被美国吞并;美俄两国将要统治全球的预测。因为这些预测，二战后世界范围内掀起研究托克维尔的热潮。
这本书告诉我们，法国大革命的由来：精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失。我们应该觉醒的:人人生而平等,是现代民主的基石。精神自由、司法独立,这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端,重新成为西方民主国家的一个典范。
托克维尔在这本书采用的是类似年鉴学派的“问题史学”方法。他重视各国间的比较，指出“谁要是只研究和考察法国，谁就永远无法理解法国革命”，正是通过对其他国家的考察，托克维尔认识到法国革命的独特原因以及它在全欧洲的影响。他还重视通过辩证法来分析法国革命，一方面他强调民族特征、旧制度传统对革命兴起以及革命后政治制度构建的巨大影响，另一方面又特别重视偶然因素，如路易十六时期的改革加速了法国社会矛盾的激化。托克维尔认为“即使没有革命，革命所作的一切也会产生”。 另外，托克维尔还使用了阶级分析法，正如他所说的，“人们会拿但个人的例子来反驳我;我谈的是阶级，唯有阶级才应占据历史”，
托克维尔本书中还提出一个最为吊诡(悖论)的问题：“何以减轻人民的负担反而激怒了人民?笔者从书中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令
二是人们利益需求单一趋同，人们变得日益相似。正是由于专制权力的加强，人们逐渐丧失了精神的自由，甚至人身的自由，人与人之间变得互不来往，社会诚信缺失，不同阶级之间乃至同一阶级内部都不会相互协作。而正是这种自由的丧失，使得旧制度变得难以维持，因为它只会加剧社会的分裂，而难以促进社会的进步。也就是中国古语所云：所有的人都站在一边，船就会翻。
三是社会两极分化严重。农民虽然脱离贵族地主阶级的束缚但是而政府为了获得财政收入只得将注意力集中到农民身上，于是作为最穷且享受公共福利最少的群体，却不得不承受最沉重的'负担，这必然激起了他们的强烈不满。对于繁荣何以加速革命的到来，其实孔子早有判断，他说“民不患寡而患不均”。 “朱门酒肉臭路有冻死骨”。社会繁荣未必保证社会不会动荡，还可以从唐朝安史之乱中得到印证。安史之乱前，唐代经济繁荣到了顶峰，国家仓库和农户家中存有大量粮食，而这不妨碍动荡和拐点的到来。
四是社会士族对基层百姓的刺激。法国大革命前的一个奇特现象是，政府官员——就是那些特权者，喜欢当着人民的面高声议论那些折磨人民的残酷的、不公正的行为;他们相互揭发政府机构骇人听闻的种种罪恶。他们用动听的辞令描绘人民的苦难和报酬低劣的劳动，他们试图这样来解救人民，结果使人民怒气冲天!官员们似乎有意刺激群情，而不是满足人民的需求。人们对未来看不到希望。
上一篇：基层党建工作制度汇编 下一篇：没有了