染雾红与黑读后感 篇一
《红与黑》是法国作家斯坦达尔的代表作之一，本书以19世纪初法国封建社会为背景，描绘了主人公朱丽安·索雷尔在逐渐攀升社会阶梯的过程中所经历的挫折与磨难。这部小说以其深刻的思想内涵和精湛的文学技巧，给我留下了深刻的印象。
首先，本书通过朱丽安这一角色，展现了当时法国社会的种种不公和阶级差别。朱丽安出身贫寒，但他却拥有极高的智慧和才能。然而，社会上的封建思想和阶级壁垒让他无法展现自己的才能，进而使他感到无奈和沮丧。朱丽安的命运让我想起了现实生活中的一些人，他们也因为出身等原因而受到不公平对待，无法实现自己的价值。这引发了我对社会公平正义的思考，让我意识到当前社会仍然存在着不少隐形的阶级壁垒，需要我们共同努力去改变。
其次，本书对人性的探讨也给我留下了深刻的印象。朱丽安虽然表面上是一个冷酷无情的人，但他内心却充满了对权力和地位的渴望。他为了达到自己的目标，不惜利用别人，甚至背叛自己的感情。这让我深思人性的复杂性和自私的本质。在现实生活中，我们也能看到类似的现象，人们为了自己的利益不择手段，伤害他人，这让我对人类的道德观念产生了一些疑问。同时，朱丽安的悲剧也让我认识到，追逐权力和地位并不能带来真正的幸福，我们应该更加珍惜和追求内心的善良和真实。
最后，本书的文学价值也令我难以忘怀。斯坦达尔以其精湛的笔触和细腻的描写，将19世纪法国社会的风云变幻展现得淋漓尽致。他对人物心理的刻画和情节的安排都极具张力，让读者沉浸其中，仿佛身临其境。同时，本书也通过对社会现象的揭示和批判，具有深刻的思想内涵，引发了我对社会和人性的思考。这让我对文学的力量有了更深的认识，也让我更加热爱读书。
总之，《红与黑》是一部充满思想内涵和文学价值的作品，通过对社会不公和人性的揭示，引发了我对社会和人性的思考。这部作品深深打动了我，让我在阅读的过程中受益匪浅。
红与黑读后感 篇二
《红与黑》是法国作家斯坦达尔的巅峰之作，这部小说以19世纪法国封建社会为背景，通过主人公朱丽安·索雷尔的经历展现了社会阶层之间的矛盾与冲突。这本书给我留下了深刻的印象，让我对社会和人性有了更深入的思考。
首先，本书通过朱丽安这一角色的塑造，揭示了封建社会中的阶级差距和不公平现象。朱丽安出身贫寒，但他却拥有出众的才能和智慧。然而，社会上的封建思想和阶级壁垒让他无法展现自己的才能，一直受到压制。这让我深刻认识到，在现实生活中也存在着类似的问题，人们的发展机会和资源并不公平，社会阶层之间的差距日益扩大。这引发了我对社会公平正义的思考，让我认识到改善社会不公是我们每个人的责任。
其次，本书对人性的揭示也深深触动了我。朱丽安虽然表面上是一个冷酷无情的人，但他内心却充满了对权力和地位的渴望。他为了达到自己的目标，不惜利用别人，甚至背叛自己的感情。这让我深思人性的复杂性和自私的本质。在现实生活中，我们也能看到类似的现象，人们为了自身利益不择手段，忽视他人的需求和感受。这让我反思个人的道德观念和价值观，强调真诚、善良和正义的重要性。同时，朱丽安的悲剧也让我明白，追逐权力和地位并不能带来真正的幸福，我们应该更加关注内心的善良和真实。
最后，本书的文学价值也让我难以忘怀。斯坦达尔以其独特的笔触和细腻的描写，将19世纪法国封建社会的风云变幻展现得淋漓尽致。他对人物心理的刻画和情节的安排都极具张力，让读者沉浸其中，仿佛亲身经历。同时，本书通过对社会现象的揭示和思考，具有深刻的思想内涵，引发了我对社会和人性的思考。这让我对文学的力量有了更深入的认识，也让我更加热爱读书。
总之，《红与黑》是一部充满思想内涵和文学价值的作品，通过对社会不公和人性的揭示，引发了我对社会和人性的思考。这本书让我在阅读的过程中受益匪浅，也让我对社会和人性有了更深入的认识。
红与黑读后感 篇三
红与黑读后感
历史的剧烈颠簸给这一代人带来的阵痛和眩晕，是“世纪病”的精神病根。对历史反复的失望、反感、怨恨，对拿破仑帝国的向往、缅怀和理想化情感，是“世纪儿”们基本的精神状态。于连身处这个时代，有这两方面情感的明显印记，但他不同于那些沉溺于个人情感的泥潭、在生活中找不到依傍、个性单一扁平的“世纪病”患者：他不像塞南古的奥倍曼和夏多布里昂的勒内那样因不满现状而逃避现实，不像贡斯当的阿道尔夫和缪塞的沃达夫那样因百无聊赖而在爱情中寻求排遣，也不像巴尔扎克的拉斯蒂涅和吕西安，除了名利之外没有其它信仰……
于连的性格要复杂、微妙得多。他是启蒙思想的信徒，政治上的雅各宾派，拿破仑的崇拜者，他为寻求个人幸福和自我价值的肯定而投身人生的战场。为了成功，他使自己的行为与真实思想分离：根本不相信上帝的存在，把整部《圣经》看作谎言，却需要装出一副热烈的、虔诚的面孔，将《圣经》和《教皇论》读到倒背如流；明明憎恨贵族特权，却不得不用包藏着“痛苦的野心”的热忱去料理侯爵的事务，甚至冒着生命危险为反动贵族的秘密会议送情报……在那个腐朽的“上流社会”里，他是唯一能以冷静、批判的眼光观察一切的人，他洞悉贵族阶级的僵化保守、平庸无能，耶稣会教士的伪善、贪婪，资产阶级暴发户的寡廉鲜耻，并在心里痛斥、咒骂这一切。然而，他的人生目标驱使他进入“阴谋和伪善的中心”，与那些“社会蠹贼”周旋，最终达到分享他们的利益与特权的目的。
于连全部的武器只是：野心与虚伪。但这两件武器并不锋利，在变幻的现实中它们每每或磨钝了利刃，或消隐了寒光。野心是于连行为的原动力，是获得他的理想生活的重要手段，然而野心在他身上却表现出双重性。“它（指于连的野心）有时表现为一种强大的力量，有时却是一种朦胧的愿望，变化的形势随时可以使之沉睡获将之唤醒。事实上，它是和对立的愿望，或者复仇的愿望相联系的，并随着这种愿望的强烈程度变化而波动不定。”甚至可以说，野心并不是于连固有的特质，它只是在特殊的原因下才冒出来。于连“野心勃勃，因为凭着细密的心思，他感到有去获取金钱带来的几多欢乐的需要”。
抑或，“当他一无所有的时候，于连就自然而然地沉浸在他的野心勃勃的计划里”。而当他处在幸福的.当头，相反，“于连不再去思考他的野心，以及他那些实行起来困难重重的计划了”。当他获得十字勋章时，他想到的是“我当遵照给我勋章的政府的意旨行动”；当他征服了侯爵小姐，接受了侯爵赠与的领地、封号和骑士头衔，以为即将实现自己的一切愿望时，他大喜过望，原先的野心顷刻消散殆尽。
于连的野心并非源于根深蒂固的征服这个社会的斗争策略，社会的接受和承认是他的野心的绝好的消除剂。再看虚伪。于连深知在这个充斥着谎言与假象的世界中，一套必要的策略是生存所不可缺少的，虚伪是掩盖内心、求得发展的最好的工具。他也自知并暗自宣称自己是虚伪的，同时处处实践着他的虚伪。
然而，事实是他有太多与包围他的社会格格不入的特质，阻碍着他将受公共舆论赞许的那些个角色演得炉火纯青。在伪装的实践中他少有成功，往往在激起他极端厌恶和沮丧的时刻败下阵来。瓦勒诺家的晚宴上，当人们禁止隔壁贫济院的穷人唱
若炽热的勃勃雄心是“红”，阴郁的虚假和伪善是“黑”，“红”即不时为“黑”所玷染，“黑”又常常淡化、褪去本色，隐约透出“红”的影子。红与黑的主题在于连的身上既对立，又融合，在不断地交战、妥协与渗透中将人物的命运层层铺开，将作品的主旨推向顶点。
红，与，黑，从这两种色彩中可解读出无限丰富的内涵。矛盾，是所有解释的共同本质。一位现代诗人有两句诗：这个世界充斥了色彩/ 色彩中存在着矛盾/ 所以这个世界充满了矛盾。这几句诗作为论断来讲在逻辑上很难说是经得起推理的，但却给我们提供了一个看待世界组成和运行的哲学的角度，颇有些味道。对于红与黑，各人有不同的解读，能从玩味和体验中获得些许审美乐趣，也就足够了。
暑假快过马上要开学之际，我抓紧时间看完了《红与黑》这本司汤达死的世界名著。每次读完一本书，我都陷入沉思写一些读后感。看完《红与黑》之后，我却无从下笔。
“红”与“黑”到底是什么意思，我陷入迷茫。也许，这本书对我一个中学生来说，书中的思想与内涵有点深奥。
“红”是什么？“黑”又是什么？我问爸爸，爸爸也不确定，爸爸只是告诉我一些参考的建议。红也许代表着当时先进的资产阶级自由思想，黑也许说的是落后的教会贵族的利益。也有下面一种说法：红与黑是连在一起解释的，说的是于连的低微的出身和他想挤入上层社会的矛盾。
我了解了这些解释之后，我还是不太明白。我真的不知道这三个字代表了什么，或许什么都不是呢，或许是作者的一时兴致想到的胡乱的短语，这些全都无可揣摩，无可知的。但有一点，红不是黑，黑也不是红，红和黑都坚信自己的优秀。
读了《红与黑》，我还是不明白红与黑的的含义。
