染雾国际大专辩论赛观后感精 篇一
在参加国际大专辩论赛的过程中，我收获了很多宝贵的经验和启发。这次辩论赛是我第一次参加国际性的辩论赛，对我来说是一次非常难得的机会。通过观察其他参赛队伍的表现和与他们的交流，我对辩论技巧和团队合作有了更深入的理解。
在观看其他队伍的比赛中，我发现他们的演讲技巧和表达能力都非常出色。他们能够清晰地陈述自己的观点，用恰当的语言和逻辑来支持自己的立场。他们还能够迅速反驳对方的观点，找出对方的漏洞并加以利用。这让我意识到，辩论并不仅仅是简单地陈述自己的观点，更需要有扎实的逻辑能力和流利的口才。
另外，我也深刻地意识到团队合作的重要性。在辩论赛中，每个队员都扮演着不同的角色，需要密切配合才能取得好的成绩。每个人都需要充分发挥自己的专长，同时也要倾听和尊重其他队员的意见。只有团队的整体实力提高了，我们才能在激烈的辩论环节中胜出。
此外，我还从其他参赛队伍中学到了一些实用的技巧和策略。他们在辩论中善于利用事实和数据来支持自己的观点，并注重以客观的态度对待问题。他们也善于控制辩论的节奏和氛围，使自己的观点更具说服力。这些技巧和策略对于我今后的辩论实践将会非常有帮助。
通过这次国际大专辩论赛的观摩和交流，我深深地感受到了辩论的魅力和重要性。辩论不仅是一种思维的锻炼，更是一种表达自己的能力。在今后的学习和工作中，我将继续努力提高自己的辩论技巧，不断探索和挑战自己的辩论能力。我相信，通过不断的实践和努力，我能够成为一名优秀的辩手。
国际大专辩论赛观后感精 篇二
参加国际大专辩论赛给我留下了深刻的印象和思考。这次辩论赛是我第一次参加国际性的辩论赛，我收获了很多宝贵的经验和教训。
首先，我深刻地认识到辩论的重要性和价值。辩论是一种思维的训练和表达的能力，它能够帮助我们更好地思考和分析问题，提高我们的逻辑思维和口才表达能力。在辩论赛中，我们需要充分准备和研究问题，找出问题的关键点，并用恰当的语言和逻辑来支持自己的观点。通过辩论，我学会了更加理性和客观地看待问题，也学会了更好地表达自己的观点。
其次，我意识到团队合作的重要性。在辩论赛中，每个队员都扮演着不同的角色，需要密切配合才能取得好的成绩。每个人都需要充分发挥自己的专长，同时也要倾听和尊重其他队员的意见。通过团队合作，我们能够充分发挥每个人的优势，共同解决问题，取得更好的成绩。
另外，我还从其他参赛队伍中学到了很多有用的技巧和策略。他们善于利用事实和数据来支持自己的观点，并注重以客观的态度对待问题。他们还能够迅速反驳对方的观点，找出对方的漏洞并加以利用。这些技巧和策略对于我今后的辩论实践将会非常有帮助。
通过这次国际大专辩论赛的参与和观摩，我深深地感受到了辩论的魅力和重要性。辩论不仅是一种思维的锻炼，更是一种表达自己的能力。在今后的学习和工作中，我将继续努力提高自己的辩论技巧，不断探索和挑战自己的辩论能力。我相信，通过不断的实践和努力，我能够成为一名优秀的辩手。
国际大专辩论赛观后感精 篇三
国际大专辩论赛观后感【精】
看完国际大专辩论赛后你是不是有很多感受呢?写一份观后感吧，
国际大专辩论赛观后感【精】
。下面是小编搜集整理的国际大专辩论赛观后感，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!在课堂上观看了20XX年国际大专辩论赛关于“钱是不是万恶之源”的视频，武汉大学队与马来西亚队表现都相当出色，唇枪舌剑，旗鼓相当。但是最后还是马来西亚队笑到最后，原因一语可道破：逻辑的关联性与合理性，这让他们的说辞更具说服力，也获得了评审的青睐。由于初学逻辑学这门课，所以只能简单地探讨下当中的逻辑关系，以下分别对正反双方作分析。
首先是正方，立论时持“金钱是所有罪恶的根源”的观点，从物质与精神两方面，列举例子去说明金钱能滋生极多的恶，此时正方把“所有”等同于“极多”，然后补充在《汉语大辞典》中“万恶之源”的“万”为“极多与大部分”的意思，而并非是“一切”的意思，这就意味着只要正方能把“大部分或极多的恶归结于由金钱导致”这个命题成立的话，他们就能够证明“金钱是万恶之源”。因此，从一辩开始直到三辩，立论的建构就在于尽可能地列举社会和历史上各方面由金钱导致的恶，并由此得到金钱是万恶之源。接着从内外因方面阐述一个观点，就是“人性本善，作恶皆由金钱作祟”，从而达到论证“人所做的种种恶均由金钱魅惑，因而钱是万恶之源”，
资料共享平台
《国际大专辩论赛观后感【精】》(https://)。
反方开篇立论必定是正方的否命题，即是“金钱不是所有罪恶的根源”。其次，反方由原典《提摩太》及《辞海》分别对“钱”“恶”“源”三者做出解释，并由此得出钱并不具备作为“源”的两个特性，这是从“源”的内涵上作出的推断。另外反方对“万”解读为“一切，全”的意思，驳斥正方“极多”的意思表示，指出“有的恶不是由金钱导致”，因而“钱不是万恶之源”，同时反方大量列举例证支持该观点，如“ ，屠杀等恶不是金钱使然”，亦通过请对方穷举所有恶都由金钱导致的例子指出正方的'逻辑性错误，即“极多”不等于“全部”。接着从逻辑上严格区分了恶与源的关系，从钱为中性体点明钱不具有善恶属性，钱的诱惑导致恶并不代表钱是恶，并以 的例子说明，即“ 者 妇女，并不是妇女的恶，而是 者的恶”;第二是从钱与恶的出现时间先后的逻辑顺序说明钱诞生于恶之后，因而不可能成为恶的源头。这样就刚好驳斥了所谓的“性善论”一说，也使得双方的逻辑的严密性得到对比。最后四辩以正方“以偏概全”指出对方整套立论架构的逻辑性问题，使得整个辩论思路一目了然。
的确正方武汉大学队对文字的玩味能力相当好，在辩论赛中能够引经据典，为比赛增色不少，但反方马来西亚队对于逻辑的把握更胜一筹。所以一场辩论赛关键的不仅是华丽的词藻，更需要的是符合现实的严密逻辑。
