《晋灵公不君》教案 篇一
在古代中国历史上，晋国是一个非常有名的国家，而晋灵公则是晋国历史上的一位著名君主。然而，晋灵公并不是一个令人敬佩的君主，他的统治方式也备受争议。
晋灵公自登基之日起，就展现出了他的专横和暴力。他不尊重礼法，对待臣民残暴无情。在他统治期间，晋国陷入了混乱和动荡之中。他不顾国家利益，只顾自己的私欲，导致了晋国政治的腐败和衰落。
晋灵公的不君之举在史书中被载入史册，成为后人议论的对象。他的统治方式给晋国带来了灾难，也让人们认识到一个君主应该具备的品质和能力。因此，晋灵公不仅在历史上成为一个反面教材，也让人们反思君主统治的本质和原则。
总的来说，晋灵公不君的事迹提醒我们，一个君主应该以国家利益为重，尊重礼法，善待臣民，勤政廉政，才能使国家繁荣稳定。晋灵公的不作为和错误决策，给晋国带来了沉重的代价，也给后人留下了深刻的教训。我们应该从历史中吸取教训，珍惜现在的和平与稳定，共同努力为国家的发展繁荣贡献自己的力量。
《晋灵公不君》教案 篇二
晋灵公是春秋时期晋国的一位君主，他的统治方式备受争议。在古代中国历史上，晋国是一个有着悠久历史的国家，而晋灵公却是一个颇具争议的君主。
晋灵公的不君之举主要体现在他对待臣民的态度上。他专横跋扈，残暴无情，不尊重礼法，对待臣民苛刻无情。在他的统治下，晋国政治腐败，社会动荡，国家经济受到严重破坏。晋灵公的不作为和错误决策导致了晋国的衰落和没落，给晋国人民带来了难以承受的苦难。
晋灵公的统治方式成为后人议论的焦点，他的不君之举也成为了历史上的一个反面教材。晋灵公的故事提醒我们，一个君主应该具备什么样的品质和能力。他的错误决策和不作为让人们认识到，一个君主应该以国家利益为重，尊重礼法，善待臣民，勤政廉政，才能使国家繁荣稳定。
总的来说，晋灵公不君的事迹给我们留下了深刻的教训。我们应该珍惜现在的和平与稳定，共同努力为国家的发展繁荣贡献自己的力量，让晋灵公的故事成为一个警示，让我们认识到君主统治的本质和原则，从历史中吸取教训，铭记历史，珍惜现在，共创未来。
《晋灵公不君》教案 篇三
《晋灵公不君》教案
《晋灵公不君》教案 教学目标 1．积累常用的文言实词、虚词及句式，识记文中的名句。 2．理解赵盾、晋灵公、董狐以及武士们等形象。 3．引导学生了解中国古代史学的实录精神，探究“春秋笔法”的文化内涵。 教学设想 本单元主要学习史学著作及史学思想。编写内容由经典原文、相关读物、大视野三部分组成。“经典原文”《晋灵公不君》是《左传》中的著名篇章，文不甚艰，故事生动，剪裁得当，叙事流畅，人物形象饱满，性格鲜明，较鲜明地体现了所谓的“春秋笔法”。教学时，可把课文的叙事艺术与对“春秋笔法”的辩证认识作为教学的重点。 教学时数：二课时 第一课时 一、导入：由回忆学过的历史著作开始，简介《左传》《史记》文学常识。 1．《左传》是我国古代一部编年体的历史著作。西汉初称《左氏春秋》。后又称《春秋左氏传》。《左传》是《春秋左氏传》的简称。 2．晋灵公名夷皋，晋襄公之子，文公之孙，晋国第二十六君，在位14年，是中国历史上有名的暴君。 3．赵盾，晋国的正卿（相当于首相），谥号宣子。 二、初步感知全文。 1、读
准字音，读清句读。（请一些学生读相关段落，师板书字词） 难认字：蹯翳食之箪橐与为公介为法受恶自诒伊 通假字 从台上弹人，而观其辟丸也辟-避 宣子田于首山田-畋 子为正卿，亡不越竟竟-境 反不讨贼反-返 衮职有阙，惟仲山甫补之阙-缺 我之怀矣，自诒伊戚诒-贻 2、齐读全文。 三、结合注释自读第一段，生质疑，师生释疑。关于课文的几个问题（难点） 1．《晋灵公不君》一文从哪几个方面集中写出晋灵公的残暴和应得的下场的？ 提示：本文从多个角度，以鲜活生动的材料集中突现了晋灵公的残暴和应得的下场。第一部分以典型的事例写晋灵公的苛政、奢侈、残暴，及虚言接受士季的劝谏。第二部分写晋灵公不但不改正错误，反而对劝谏他的赵盾连续下毒手。第三部分写灵公被赵穿所杀，赵盾身背弑君之名。 2．以儒家的观点如何认识《晋灵公不君》中赵盾这个人物？ 提示：赵盾按臣道，做到了“敬”。他尊敬国君，对国君最忠，这表现在他的直言敢谏。赵盾对晋灵公滥杀宰夫是谏诤了，且由此引起晋灵公谋害。这不能说不是直言敢谏，尽了忠君之职。所谓“敬”，还有一个内容，就是敬业，对工作重视认真。赵盾在职守上是做到了宵衣旰食。为了上朝，他起得很早，以至坐而假寐，并且是盛服等待，这是敬业，所以鉏麑这个杀手，也不能不感叹说，赵盾是“不忘恭敬”。在这里赵盾确是做到其行已也恭，其事上也敬了。 赵盾对老百姓是其养民也惠了吗？是的！当其打猎遇到灵辄饿得很时，就给了他吃的，知道其家中还有老母，舍不得吃时，就叫他吃完，又带上一袋饭和肉回家。这不能不说养民是恩惠的。 从以上种种表现看，赵盾确乎是按臣道而行的一个良臣。 3．例说明本文的材料富有魅力。 提示：唐人刘知己《史通》评《左传》说：“著述罕闻，古今卓绝”。清人章学诚也说《左传》“叙事之文其变无穷……”如本文写晋灵公的荒淫无道，一是写他厚敛以雕墙极度荒淫，一是写他的残暴，有对宫外百姓的“从台上弹人，而观其避丸也”；有对宫内宰夫的“宰夫胹熊蹯不孰，杀之，寘诸畚，使夫人载以过朝”。这样的材料实属“罕闻”，把晋灵公的昏聩、残暴与狰狞彰显而出，表现力极强。 4．举例说明本文的叙事“详而博”。 提示：本文所叙之事概括说来仅是《春秋》所述“晋赵盾弑其君夷皋”一句，但此事之来龙去脉，即赵盾为何弑其君，该不该弑其君，晋灵公又怎样被弑，究竟是不是赵盾所弑等等，仅凭此一句很难弄得明白。本文细细道来，讲述得明明白白，让读者知晓了事情的全过程。这是其“详”；文中不仅叙述了晋灵公的种种荒淫无道的行径，叙述了赵盾与士季进谏的经过，讲了晋灵公如何遣使鉏麑暗杀赵盾以及借宴请之机谋杀赵盾，还叙述了赵盾因何背负弑君之名等等。这是其“博”。一“详”一“博”，不仅大大增强了文章内容的丰富性，是非的可判断性，而且把儒家的“君君，臣臣，父父，子子”之道具象地表现了出来。 5．举例说明本文情节曲折，跌宕多姿的艺术特色。 提示：紧张动人的情节赋予本文以强烈的故事性和戏剧性。其中士季与赵盾商议进谏所预示的危险，鉏麑行刺一段对鉏麑心理矛盾的刻画，提弥明搏獒场面之惊险，赵盾身背弑君之名的无力辩解等等，这些情节的叙述和描写，有悬念，有虚实，有动感。或令人惊悚，动人心魄；或诱人体味，发人深省。环环相接，此起彼伏，耐人寻味。确有变化莫测，情趣横生之妙。此种曲折踪跌宕，还体现在叙事笔法的灵动上，正如清人文章学家章学诚在《章氏遗书》中所概括的：“盖其为法则有以顺叙者，以逆叙者，以类叙者，以次叙者，以牵连而叙者，断续者，错综叙者，假议论以叙者，夹议论而叙者，先叙后断，先断后叙，且叙且断，以叙作断。预提于前，补缀于后。两事合一，一事合两，对叙插叙，明叙暗叙，颠叙倒叙，回环叙，离合变化，奇正相生，如孙吴用兵，扁仓用药。神妙不测，几于化工。其法莫备于《左氏》。”细读本文，虽不能一一对号，但也要窥其一斑，领略其叙述的'笔走龙蛇，变化万千之一了。 教师提醒学生注意以下字词： 1．不君，不行君道。厚敛，加重赋税。以，连词，当译作来。 2．台上弹人，而观其辟丸也。而：连词，可译作来。 3．宰夫胹熊蹯不孰，杀之，寘诸畚，使夫人载以过朝。宰夫，厨子。过朝，经过朝廷。 4．谏而不入，则莫之继也中“莫之继也\\\怎样解释？ 提示：没有人继续您进谏了。莫之继也即莫继之也。莫：否定性的无定代词，没有谁。之：代词，指赵盾，等于说您。之在这里做\\\继\\\的宾语。 5．君能补过，衮不废矣。补过，补救过失。衮，衮袍。这里指君位。 6．人谁无过，过而能改，善莫大焉提示：善事里没有哪个能比这个更大的了。 四、作业：翻译后面部分，写在作业本上。 第二课时 一、读文章。（齐读和个别同学朗读相结合，个别朗读主要是检查学生上节课认真程度） 二、学生读翻译，说做作业中的疑问。 三、教师提醒学生积累以下字词。 1、其我之谓矣。大概是说得我吧。 2．公患之，使鉏麑（chúnń）贼之。患：厌恶。之：代骤谏。贼之：杀赵盾。这里的\\\代赵盾。 3．晋侯饮（yìn）赵盾酒饮：给酒喝。意动用法。 4．公嗾夫獒焉\\\中的嗾、夫、獒的意思各是什么？提示：嗾（sǒu）：呼唤狗的声音。夫：指示代词。那个。獒（áo）：猛犬。 5．斗且出中的且的解释？提示：且，连词，一边……一边。 6．提弥明死之中死之的解释？提示：死之：为之死，即为赵盾而死。 7．倒戟以御公徒，而免之。中的免之的解释？提示：免之，使赵盾免于受害。 8．赵盾弑其君中弑的解释？提示：弑，古代下杀上，如臣杀君，子杀父，都叫弑。 9、古今异义词“宣子骤谏”的“骤”、“鉏麑贼之”的“贼”、“见灵辄饿”的“饿”、“书法不隐”的“书法”，等等。 10、省略句 四、理解课文（结合练习一、二进行） 1．晋灵公之“不君”反映在如下几件事上：(1)“厚敛以雕墙”，即向人民征收了很重的赋税来装饰宫墙。(2)“从台上弹人，而观其辟丸也。”即从高台上射弹，看大臣们如何躲避弹丸，以此取乐。(3)“宰夫胹熊蹯不熟，杀之，寘诸畚，使妇人载以过朝。”即厨师蒸熊掌没蒸熟，晋灵公就把他给杀了。杀了以后，还让女人拿着畚箕走过朝堂。(4)“宣子骤谏，公患之，使麑贼之。”“饮赵盾酒，伏甲，将攻之”，“嗾夫獒焉”。即不听赵盾等大臣的劝谏，反而屡次想杀掉赵盾，甚至不惜动用猛犬。以上这些事，说明晋灵公贪婪、荒唐、残暴，完全不行君道。 2．赵盾作为“古之良大夫”，哪些事情体现？ 赵盾作为“古之良大夫”，从以下事情上可以看出来：（1）“盛服将朝”，“坐而假寐”，“不忘恭敬”。（2）看到晋灵公随意杀人，非常忧心。多次劝谏晋灵公，希望晋灵公有所悔改，成为一个好的君主。(3)体贴下情。看到灵辄饿病了，就给他吃的；听说他要省下食物给家人，就给他家人也准备了一份丰盛的食品。(4)虽然“为法受恶”，但充分尊重史官的记载。 3、如何理解赵盾的“为法受恶”? 法即“书法”，也就是记事的原则。晋国太史董狐的记事原则是不隐晦事实真相，评价事实的标准是当时被普遍认可的礼（宗法社会道德和行为规范）。孔子认为赵盾是国之良臣，对他寄予同情，却又认为他背负“弑君”的罪名是“为法受恶”，并不算冤枉。 《左传》中对很多事情都是用“礼”和“非礼”来评价的。在董狐和孔子看来，赵盾作为晋国正卿，“亡不越竟，反不讨贼”，应对晋灵公之死承担责任，所以记做“赵盾弑其君”是合乎礼法的。 但是，这种“为法受恶”模糊了事实真相，给后世造成了不必要的误解。我们可以设想一下：假如没有《左传》为《春秋》所做的解释，那我们所能见到的历史就是“晋赵盾弑其君夷皋”。这显然不是历史的真相。 4、熟读全文，试分析文章如何体现儒家”君君，臣臣，父父，子子”的思想观念的？ 提示（要点）： 1．“君君，臣臣，父父，子子”的意
染雾