染雾自由主义与保守主义的比较 篇一
自由主义和保守主义是两种在政治和社会领域具有重要影响力的思想体系。它们在许多方面都有明显的不同之处，从对政府角色的看法到对社会变革的态度都有所差异。以下将对这两种思想体系进行比较和分析。
首先，自由主义强调个体的自由和权利，认为政府应该尽量减少对人们的干预，让个体在不侵犯他人权利的前提下自由发展。保守主义则更加强调传统、秩序和社会稳定，认为政府的角色是维护社会秩序和传统价值观，以保障社会的稳定和发展。
其次，在经济政策方面，自由主义支持市场经济，认为市场的自由竞争是最有效的资源配置方式，政府干预应该保持最低限度。而保守主义则更倾向于保护本国产业和就业，支持政府通过干预来维护国家利益和社会秩序。
此外，对于社会变革的态度也是两者的重要区别。自由主义者通常更加支持社会变革和进步，认为改变是不可避免的，并且应该鼓励个体创新和发展。而保守主义者则更加保守传统和稳定，对社会变革持谨慎态度，强调守旧和保守。
最后，在对待个体权利和社会责任的观念上，自由主义者更强调个体自由和权利的保障，认为每个人有追求幸福和自由的权利。而保守主义者则更加强调社会责任和社会秩序，认为个体的权利需要在社会责任的框架下行使。
综上所述，自由主义和保守主义在政治和社会领域有许多不同之处，从对政府角色的看法到对社会变革的态度都有各自独特的特点。在当今社会，这两种思想体系都在发挥着重要作用，人们应当在理解和尊重彼此观点的基础上，寻求社会的和谐与发展。
自由主义与保守主义的比较 篇二
自由主义和保守主义是两种在现代社会中常见的政治思想体系，它们在许多方面存在着巨大的差异。自由主义强调个体的自由和权利，主张政府应该尽量减少对人们的干预，让个体在自由发展的同时不侵犯他人权利。而保守主义则更加注重传统、秩序和社会稳定，认为政府的角色是维护社会秩序和传统价值观。
在经济政策方面，自由主义者主张市场经济，认为市场的自由竞争是最有效的资源配置方式，政府的干预应该尽可能减少。而保守主义者则更倾向于保护本国产业和就业，支持政府通过干预来维护国家利益和社会秩序。
此外，对待社会变革的态度也是两者的重要区别。自由主义者通常更加支持社会变革和进步，认为改变是不可避免的，并且应该鼓励个体创新和发展。而保守主义者则更加保守传统和稳定，对社会变革持谨慎态度，强调守旧和保守。
最后，在个体权利和社会责任的观念上，自由主义者更加强调个体自由和权利的保障，认为每个人有追求幸福和自由的权利。保守主义者则更注重社会责任和社会秩序，认为个体的权利需要在社会责任的框架下行使。
总的来说，自由主义和保守主义在政治和社会方面有着明显的差异，从对政府角色的看法到对社会变革的态度都有各自独特的特点。在当今社会，这两种思想体系都在发挥着重要作用，我们应当在尊重差异的基础上，寻求共同点，促进社会的进步与发展。
自由主义与保守主义的比较 篇三
自由主义与保守主义的比较
自由主义与保守主义
（一）基本含义
意识形态。
对于那些赞成市场力量无限扩张的保守主义者，可以一般性称为“新右派”，也可称为“新自由主义”。
（二）自由主义的社会价值立场及其发展
1、自由主义
代表人物：洛克、边沁、穆勒及斯密
主要观点：以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本主义私有制为目的。 政治上
经济上
2、新自由主义
20世纪初
代表人物：布兰代斯、杜威、罗斯福
20世纪70年代末80年代初
里根经济学、撒切尔革命
更加注重恢复19世纪传统自由主义的市场和效率的线索，更尊崇20世纪哈耶克和贝勒兰山学派的传统自由主义理念。
[资料]布兰代斯 51
Louis D. Brandeis，1856–1941，美国历史上最著名的法官之一，新自由主义的代表人物，“人民的律师”。是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。为了纪念布兰代斯，创立于1948年的马萨诸塞州的布兰代斯大学以他的名字而命名。
当政府的目的在于行善便民时，经验告诉我们，更应保有警醒以保护自由。生而为了自由的人，对统治者恶意侵犯其自由的行径，自然具有极高的敏感力。然而，对自由最大的危险，则通常潜藏在那些热心者诱人却剧毒的行径中，潜藏在那些善意却让人无法理解他为什么要行善的行径之中。——L·D·布兰代斯
[资料]贝勒兰山学派
1947年4月，新自由主义者成立了贝勒兰山学会。其中最著名的人物有：莫里斯·阿莱
（1911.5.31生于法国巴黎，1988年获得诺贝
[资料]路德维希·冯·米塞斯
（Ludwig von Mises, 1881年9月29日－1973年10月10日），知名的经济学家，现代自由意志主义运动的主要影响人，也是促成古典自由主义复苏的学者。他还被誉为是“奥地利经济学派的院长”。他的理论也影响了之后的经济学家如弗里德里克·哈耶克、穆瑞·罗斯巴德等人。
（三）保守主义的价值立场及其发展
1、传统保守主义
崇尚过去、推崇传统、维护稳定，反对变革，维护神权，反对人民主权。
2、新保守主义
帝国主义阶段
是传统自由主义和保守主义在现代资本主义条件下的“新综合”。
战后——趋向新自由主义
哈耶克：崇尚“自由放任”的自由主义思想。
弗里德曼：社会趋于自由的两条基本原则：政府的范围必须是有限的，政府的权力必须分散。
[资料]哈耶克
(1899-1992)Hayek，Friedrich August，奥地利裔英国经济学家。新自由主义的代表人物。生于奥地利维也纳。先后获维也纳大学法学和政治科学博士学位。20世纪20年代留学美国。先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学教授等。1938年加入英国籍。1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖。
[资料]米尔顿·弗里德曼
（Milton Friedman，1912.7.31~2006.11.16）,出生于纽约市，父母是奥匈帝国（今乌克兰境内）犹太移民。
1976年获诺贝尔经济学奖获得者（凭借在“消费理论分析、货币史和货币理论研究领域中的成就”和“对经济稳定政策的错综复杂性的论证”）
（四）新右派的社会福利理念
由于自然秩序的实质、理性规划及实现共同目的的不可行，建立一个综合的福利国家是不可能的；
福利国家的出现是建立对人类实质、社会秩序及福利的错误观念基础之上的；
由于政府的扩张、理想社会的观念、平等主义及缺乏选择性，导致福利国家对自由造成了威胁。
由于社会福利服务的提供依赖科层组织和专业组织、科层组织和专业组织的难以控制、服务的过度供给或供给不足以及普遍性服务的大量支出，导致了福利国家的低效率。 由于减少了对成功的奖赏和对失败的惩罚，导致福利国家对经济造成了伤害。
由于政府责任不断扩大以至于最终难以承担，并且由于福利国家造就了利益集团，导致福利国家在政治上陷入困境。
福利国家还对社会造成了伤害，一方面表现为它消除了个人责任：没有认识到个人责任、个人责任的消除、无须为自己的行为负责、对人们选择权的剥夺、依赖文化的形成以及道德伤害等等，另一方面表现为消除了社会责任：损害了个人对社会的责任、使家庭不稳定、破坏了社会的中间结构等等。
