染雾“政治任务”应置于法律之下 篇一
政治任务是指政府或政治组织为实现特定的政治目标而制定的任务和计划。它通常涉及到政治权力的行使和政治决策的实施，对于维护国家的政治稳定和发展具有重要意义。然而，政治任务的执行必须受到法律的约束和规范，以确保其合法性和公正性。
首先，将政治任务置于法律之下有助于保障公民的权益和自由。法律是社会的基本规范和准则，它保障了公民的基本权益和自由，限制了政治任务的执行范围和方式。如果政治任务不受法律约束，就有可能侵犯公民的权益，导致权力滥用和腐败现象的发生。只有将政治任务置于法律之下，才能确保政府和政治组织在执行任务时遵循法律的规范，维护公民的权益和自由。
其次，将政治任务置于法律之下有助于实现政治目标的合理性和可行性。政治任务的制定通常涉及到政府的决策和行动，需要考虑到各方利益的平衡和社会的整体利益。法律是社会共识和公共利益的体现，它确保了政治任务的制定和执行符合法律的规定和原则，不偏离社会的整体利益。只有将政治任务置于法律之下，才能确保政府和政治组织在制定任务时充分考虑各方利益，使政治目标的实现更加合理和可行。
最后，将政治任务置于法律之下有助于加强政治的合法性和公信力。政治任务的执行需要政府和政治组织具备足够的合法性和公信力，以便获得公众的支持和认可。法律是政治权力的约束和规范，它确保政治任务的执行符合法律的要求和公众的期望，增强了政府和政治组织的合法性和公信力。只有将政治任务置于法律之下，才能确保政府和政治组织在执行任务时遵守法律的规定，增强政治的合法性和公信力。
综上所述，政治任务应置于法律之下，这有助于保障公民的权益和自由，实现政治目标的合理性和可行性，以及加强政治的合法性和公信力。政府和政治组织在制定和执行任务时必须遵循法律的规定和原则，确保政治任务的执行符合法律的约束和规范。只有在法律的保护下，政治任务才能发挥其应有的作用，为国家的政治稳定和发展做出积极贡献。
“政治任务”应置于法律之下 篇二
政治任务是政府或政治组织为实现特定的政治目标而制定的任务和计划。它在维护国家的政治稳定和发展方面扮演着重要的角色。然而，政治任务的执行必须受到法律的约束和规范，以确保其合法性和公正性。
将政治任务置于法律之下的重要性在于保障政治决策的合法性。政治任务的制定和执行涉及到政府的决策和行动，必须符合法律的规定和程序。法律是社会的基本准则和规范，它确保政治任务的执行符合法律的要求，遵循公共利益和法治原则。只有将政治任务置于法律之下，才能保证政府的决策和行动具有合法性和公信力，得到公众的支持和认可。
另外，将政治任务置于法律之下有助于保护公民的权益和自由。政治任务的执行可能涉及到公民的权益和自由，如果没有法律的约束和规范，就有可能侵犯公民的权益，导致权力滥用和腐败现象的发生。法律是保障公民权益和自由的基本准则和规范，它限制了政治任务的执行范围和方式，确保政府和政治组织在执行任务时遵循法律的规定，保护公民的权益和自由。
此外，将政治任务置于法律之下有助于确保政治目标的合理性和可行性。政治任务的制定通常涉及到政府的决策和行动，需要考虑到各方利益的平衡和社会的整体利益。法律是社会共识和公共利益的体现，它确保政治任务的制定和执行符合法律的规定和原则，不偏离社会的整体利益。只有将政治任务置于法律之下，才能确保政府和政治组织在制定任务时充分考虑各方利益，使政治目标的实现更加合理和可行。
总之，将政治任务置于法律之下有助于保障政治决策的合法性，保护公民的权益和自由，以及确保政治目标的合理性和可行性。政府和政治组织在制定和执行任务时必须遵循法律的规定和原则，确保政治任务的执行符合法律的约束和规范。只有在法律的保护下，政治任务才能发挥其应有的作用，为国家的政治稳定和发展做出积极贡献。
“政治任务”应置于法律之下 篇三
“政治任务”应置于法律之下
据报纸披露，江西省丰城市为了建设所谓的“形象工程”-------新城区而非法征地，并以市委、市政府办公室的名义发出通知，强迫全市的各单位及全体市民融资1亿元。通知特别要求各单位“把它作为一项政治任务来完成。”与上述行为类似的更不胜枚举：以“政治任务”的名义去公款追星，修建大而无用的广场，强迫干部群众买房、购物、捐献、集资，强行拆迁……
由特地强调的“政治任务”的话，可以推测，各地的官员将非法征地以及强迫干部群众融资等行为要么真的当作了“政治任务”；要么想当然的.以为任何非法的勾当披上了“政治任务”的外衣就显得非常神圣、非常正确、符合法律的规定或者足以对抗法律。
何谓“政治任务”？我们先分别来看“政治”和“任务”的含义。“政治”指政府、政党、集团或个人在国家事务方面的活动或治理国家施行的措施。“任务”指交派的工作。因此，“政治任务”，简单的讲，是政府、政党、集团或个人为了实现治理国家、实现政党、集团的路线、方针、政策而做的工作。
所以，非法征地以及强迫干部群众融资等上述非法行为不能认为是“政治行为”。各地的官员将“政治任务”当作一个箩筐或遮羞布，以“政治任务”的名义建设政绩工程，以“政治任务”的名义逾越、践踏法律，侵犯民众的合法权益。退后一万步讲，即使实施上述行为是完成真正的“政治任务”，也不能违背法律的规定而为所欲为。
另外在实际生活当中，我们还经常看到把某一项特别是紧急性或临时性任务称为“政治任务”，比如“防治污染”、“保护文物”、“关心教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）”、“房屋拆迁”、“抗洪”、“献血”、“防震抗灾”、“抗击禽流感”、“抗击非典”、“安置复员退伍军人”等。准确地讲，以上都不是“政治任务”而是法律（此处的法律是广义上的法律）赋予政府或公民的职责。“防治污染”依据的是《中华人民共和国水污染防治法》等环境法，“保护文物”依据的是《中华人民共和国文物保护法》，“关心教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）”依据的是《中华人民共和国教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）法》，“房屋拆迁”是依据《城市房屋拆迁管理条例》、“抗洪”依据的是《中华人民共和国防洪法》，“献血”依据的是《中华人民共和国献血法》，“防震抗灾”依据的是《中华人民共和国防震减灾法》，“防治禽流感”依据的是《中华人民共和国动物防疫法》，“抗击非典”依据的是《中华人民共和国传染病防治法》，“安置复员退伍军人”依据的是《中华人民共和国兵役法》。不过或许是出于“政治任务”至上的考虑，地方或部门领导也可能的确是为实现一个合法、合理的目的，却首先不是考虑如何依法行政，而是运用所谓落实“政治任务”的方式，肆意采取违法的途径来开展工作。自以为目的正确或合法，手段和程序一定也是合法的，认为“政治任务”是抗拒法律的“护身符”。
然而，“政治任务”无论如何不意味着舍弃民主，不意味着可以不遵守法律，也不意味着可以不承担责任而肆意妄为！
民主是“政治文明”建设的题中之义，制订、落实“政治任务”理应发扬民主而不是压制、取消民主。
《中华人民共和国宪法》第五条规定“国家维
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
因此，我们若要建设社会法治国家，则一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织的行为包括任何“政治行为”都毫无例外，必须遵守宪法和法律而不得凌驾于其之上，所有违法的行为包
[1][2]
