染雾论康德对卢梭自由观的批判 篇一
康德和卢梭是两位伟大的哲学家，他们对于自由观的看法有着显著的差异。康德对卢梭的自由观持批判态度，认为卢梭的自由观存在一些问题。本文将对康德对卢梭自由观的批判进行探讨。
首先，康德认为卢梭对自由的理解过于简化。卢梭认为自由就是按照自己的意愿行动，不受任何外界限制。然而，康德认为自由不应该仅仅是个人的意愿行动，而应该包括道德和法律的限制。康德主张自由的行使应该在道德和法律的框架下进行，不能违背道德和法律的原则。康德认为，自由并不是为了追求个人的欲望，而是为了实现人类的理性和道德价值。
其次，康德对卢梭的自由观存在的另一个批判是其过于理想化。卢梭认为，人们应该追求自然状态下的自由，即返璞归真的自由。然而，康德认为这种自由观是不切实际的，因为人类社会已经发展到了一个复杂的程度，不可能回到自然状态下的自由。康德认为，现代社会必须依靠法律和制度来维护自由，而不是依靠个人的意愿和理想。
此外，康德还对卢梭的自由观提出了一些道德上的批判。卢梭认为自由就是按照自己的意愿行动，不受任何外界限制。然而，康德认为这种自由观忽视了人与人之间的道德责任和义务。康德主张，人们在行使自由的同时，应该考虑到他人的利益和尊重他人的权利。康德认为，自由并不是为了追求个人的私利，而是为了实现人类共同的道德目标。
综上所述，康德对卢梭自由观的批判主要集中在以下几个方面：对自由的理解过于简化，对自由的理想化，以及对自由的道德责任的忽视。康德认为自由不仅仅是个人的意愿行动，还应该包括道德和法律的限制；自由观应该符合现代社会的实际情况，而不是追求自然状态下的自由；在行使自由的同时，应该考虑到他人的利益和尊重他人的权利。康德的批判为我们对自由观的理解提供了新的思考角度。
论康德对卢梭自由观的批判 篇二
卢梭和康德都是伟大的哲学家，他们对自由观有着不同的看法。康德对卢梭的自由观进行了批判，认为卢梭的自由观存在一些问题。本文将对康德对卢梭自由观的批判进行探讨。
首先，康德批判了卢梭对自由的理解。卢梭认为自由就是按照自己的意愿行动，不受任何外界限制。然而，康德认为自由不应该仅仅是个人的意愿行动，而应该包括道德和法律的限制。康德认为自由的行使应该在道德和法律的框架下进行，不能违背道德和法律的原则。康德主张自由的行使应该是有责任的，不能忽视他人的利益和权利。
其次，康德对卢梭的自由观存在的另一个批判是其过于理想化。卢梭认为，人们应该追求自然状态下的自由，即返璞归真的自由。然而，康德认为这种自由观是不切实际的，因为人类社会已经发展到了一个复杂的程度，不可能回到自然状态下的自由。康德认为，现代社会必须依靠法律和制度来维护自由，而不是依靠个人的意愿和理想。
此外，康德还对卢梭的自由观提出了一些道德上的批判。卢梭认为自由就是按照自己的意愿行动，不受任何外界限制。然而，康德认为这种自由观忽视了人与人之间的道德责任和义务。康德主张，人们在行使自由的同时，应该考虑到他人的利益和尊重他人的权利。康德认为，自由并不是为了追求个人的私利，而是为了实现人类共同的道德目标。
综上所述，康德对卢梭自由观的批判主要集中在以下几个方面：对自由的理解过于简化，对自由的理想化，以及对自由的道德责任的忽视。康德认为自由不仅仅是个人的意愿行动，还应该包括道德和法律的限制；自由观应该符合现代社会的实际情况，而不是追求自然状态下的自由；在行使自由的同时，应该考虑到他人的利益和尊重他人的权利。康德的批判为我们对自由观的理解提供了新的思考角度。
论康德对卢梭自由观的批判 篇三
论康德对卢梭自由观的批判
康德的自由思想源于卢梭,却又不同于卢梭.康德认为卢梭在内在自由领域内放弃了自由的自主性质,将自由归结为自然,视情感性的良心为自由的原则.康德将自由视为理性为自身设定的理想,自由的原则乃是理性所颁布的`先天道德律.从二人自由观的差异可见,康德在批判卢梭自由观的基础上,不仅挽救了自由的自主性质,而且还从多个方面阐发了自由的这一根本性质,从而完成了对卢梭自由观的批判.
作 者：张仕颖 作者单位：武汉大学,哲学系,湖北,武汉,430072 刊 名：太原师范学院学报(社会科学版) 英文刊名： JOURNAL OF TAIYUAN TEACHERS COLLEGE(SOCIAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)： 20032(2) 分类号： B516.31 关键词：康德 卢梭 自
