染雾《动物农场》读后感 篇一
《动物农场》是乔治·奥威尔创作的一部寓言小说，通过描述一群动物建立自己的农场并推翻人类统治的故事，暗喻了苏联革命及其后的苏联社会主义制度。读完这本书，我深感震撼和思考。
首先，我被书中的动物形象所吸引。作者将动物们塑造得非常生动鲜明，每个角色都有自己独特的特点和个性。例如，老幼的马鲁克斯代表着智慧和忠诚，他在动物农场建立初期起到了重要的领导作用。而猪拿破仑则是一个权力欲望极强的角色，他通过操纵其他动物来实现自己的目标，最终背叛了动物农场的初衷。这些动物形象让我深思人性的复杂性和权力的诱惑。
其次，书中的情节紧凑而引人入胜。故事以动物农场的建立为起点，通过一系列的事件展示了动物们对人类统治的不满和反抗。他们推翻了人类的统治，建立了自己的农场，实行了动物主义。然而，随着时间的推移，拿破仑逐渐掌握了权力，动物们的生活逐渐恶化，最终变得和以前一样甚至更糟。这样的情节安排让我深感思考，权力是否会导致腐败和专制？
最后，我被书中所表达的思想所触动。《动物农场》通过动物们的故事，揭示了权力斗争和社会制度的问题。书中的动物农场代表了苏联社会主义制度，而动物们则象征了不同的社会阶层和政治派别。通过这个寓言，作者表达了对权力滥用和不公平社会的批判。这让我思考到，社会主义制度是否真的能实现平等和公正？
总的来说，《动物农场》是一本思想深刻的寓言小说。它通过动物们的故事，探讨了权力、社会制度和人性的问题。读完这本书，我深感震撼和思考，对社会和政治有了更深刻的理解。这本书不仅给了我很多启示，也让我更加关注和思考现实中的社会问题。
《动物农场》读后感 篇二
《动物农场》是一本令人深思的寓言小说，通过动物们的故事，探讨了权力、革命和社会制度的问题。读完这本书，我感受到了作者对社会的深刻触动，也对现实社会有了更多的思考。
首先，我被书中的动物形象所吸引。作者将动物们塑造得栩栩如生，每个角色都有自己独特的性格和特点。例如，勤劳善良的马鲁克斯代表着普通劳动人民，他们为了自己的利益努力工作，但又被剥削和压迫。而猪拿破仑则是一个权力欲望极强的角色，他通过欺骗和暴力来掌握动物农场的权力。这些动物形象让我深思社会中不同阶层的人们和他们之间的斗争。
其次，书中的情节紧凑而引人入胜。故事以动物农场的建立为起点，通过一系列的事件展示了动物们对人类统治的不满和反抗。他们推翻了人类的统治，建立了自己的农场，实行了动物主义。然而，随着时间的推移，拿破仑逐渐掌握了权力，动物们的生活逐渐恶化，最终变得和以前一样甚至更糟。这样的情节安排让我思考权力对社会的影响和社会主义制度的可行性。
最后，我被书中所传达的思想所触动。《动物农场》通过动物们的故事，揭示了权力斗争和社会制度的问题。书中的动物农场代表了苏联社会主义制度，而动物们则象征了不同的社会阶层和政治派别。通过这个寓言，作者表达了对权力滥用和不公平社会的批判。这让我思考到，社会主义制度是否真的能实现平等和公正？
总的来说，读完《动物农场》后，我对社会和政治有了更加深刻的理解。这本书通过动物们的故事，引发了我对权力、革命和社会制度的思考。它不仅给了我很多启示，也让我更加关注和思考现实社会中的问题。我相信，这本书会让更多的人思考自己身处的社会，以及如何争取更公正和平等的社会。
《动物农场》读后感 篇三
原本我以为动物的世界里只有单纯的需求，读完《动物农场》后我才知道，但凡是这大千世界中的一员都会在进化的过程中有各种的纠葛，无论是感情的，地位的甚至利益的。这本书中便阐明了利益、地位纠葛的不断产生以及对最终善良本性的抛弃。
故事的开始，是人类在管理着农场，而后是动物的“自治”。人类无疑是被利益纠缠甚至掌控的，但动物本性是善良的，及至最后，都有动物在努力工作，但他们却相信了猪的谎言，相信着与人类同是利益追求者的猪带来的不切实际的希望，才会导致最后农场又一次被人类利益侵蚀。
农场中的动物们经历的统治从不平等到不平等，向我们展示了不同物种因欲望而不断聚拢地位，食物，金钱从而形成一个独裁局面打压敌对势力的相同结局。若不是受到了猪的迷惑，善良的动物们早就会揭竿而起了。不过我觉得在未来一定有一天会有人意识到这一点，并告知大家，夺回本来应当属于大家的生活。
顺应民心，本就是一个领导者的责任，而他统领的一切是由无数的人民构成的。任何的国家只要有一个明智的领导者，便会水涨船高，越发繁荣。
《动物农场》读后感 篇四
今天我读了《动物农场》这本书，里面的的权力斗争让我感受十分深刻。
《动物农场》这本书相信许多中小学生都阅读过，书中的“主猪公”——雪球和拿破仑，因为同情动物们食不果腹的生活，带领自己的子民们奋起反抗，将农场的主人琼斯赶出了农场。后来，，人们为了夺回农场，与动物们展开了一场场激烈的斗争。动物——惨胜。可不久后，权力熏天的拿破仑为了自己的权力，将雪球赶出了农场。在农场中，他不断加固自己和猪的地位，将别的动物都当作自己的奴隶，不断修改约束自我的动物法则。最后拿破仑竟然与人类通商，学会了用两条腿走路。但是，别的动物的生活，和以前有改变吗？
权力，是一个不折不扣的恶魔，它把良心吞噬，只留下贪婪。拿破仑也因为权力，从为动物着想，变成了欺压动物，剥夺动物的粮食。其实动物农场正是二战时的苏联，拿破仑正是当时的斯大林。斯大林用百万士兵的鲜血和生命击退了敌军，但自己却因为权力，把所有的功劳都归到自己的名下。他在人们眼中既是英雄也是恶魔！
在我们的历史中，也有许多被权力熏瞎眼的人。例如刘邦，他将项羽打败后，封了许多与自己一起打天下的功臣，但是他为不让人瓜分自己的权力，接连杀了许多功臣，完全没了当年的宽容和大度。
乔治.奥威尔写出了《动物农场》这本书，不就是在警告我们不要被权力所迷惑吗？
《动物农场》读后感 篇五
昨晚看完了借来已久的《动物农场》，与其说是映射苏联，不如说是映射了现在。
刚开始动物们争取自由的决心来自于老将军给与他们的信念，对未来的憧憬，确实，在最初的一段日子，他们确实获得了想要的自由，粮食丰收，个个动物之间平等。但是随着事态的变化和分工的不太合理性，使得猪越来越成为了极权主义者，本来他们应该和所有动物一样，为了整个农场而努力奋斗的，但随后由于权力越来越集中，动物们也没有对他提出异议（这让我想到单项度的人）结果最后可想而知。这个由猪统治的动物农场并没有比琼斯先生统治的好到哪里去。
在这里面，我比较欣赏的一个角色是驴，应该说他是经历得最多的，而且很有先知，他总是知道不论怎么变化也不会好到哪儿去，也不会坏到哪儿去，但他仍然缺少一种乐观主义精神和追求自由的勇气。我们不要做那些动物，所以我们必须读书，实践，再读书，再实践，权利应该是一种契约，而不应该集中于某些特定人物的身上。
《动物农场》读后感 篇六
这一周，我又看了一遍一部意味深长的小说——《动物农场》。它的作者是英国作家乔治·奥威尔，一个伟大的人文主义作者和社会评论家，这部小说应该是他最优秀的作品了。故事大概是这样的：农场里的一群动物进行了一场“革命”，将压榨他们的人类赶出了农场。起初，他们过上了自由的生活，可惜，好景不长。一头名叫“拿破仑”为首的公猪却篡夺了革命的果实，成了一个更加独裁的统治者。
看了这篇小说，我有点沮丧，却感受深刻：乔治·奥威尔 这篇小说不就代表这对自由的向往吗？动物们的领袖“拿破仑”引用了十九世纪法国皇帝“拿破仑”的'风格，似乎描绘出了一幅贯穿历史的蓝图，激发我们对自由的向往。这本书，有着童话的外表：动物们识字、造风车，甚至敢于人类斗争！却与现实生活密切相关。并且，在本书的结尾，作者并没有把事情的来龙去脉讲明，给了我们一个自由发挥想象的空间。我在书上看到有评论家这样说:“多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障。”
