染雾三国悲——读《三国演义》有感 篇一
三国演义是一部中国古代历史小说，以三国时期为背景，描绘了曹操、刘备、孙权三个势力之间的斗争和较量。我最近读完了这部小说，深深被其中的悲剧元素所吸引。在这篇文章中，我将分享我对三国演义的悲剧情节的感悟。
首先，三国演义中的人物命运多是悲剧性的。曹操是个雄才大略的政治家和军事家，但他最终落得个被刺杀的下场。曹操死后，曹操的儿子曹丕篡位成为魏国的皇帝，曹操的家族也一度成为三国中最强大的势力。然而，曹丕却因为自私而不被人们所喜欢，最终被他的儿子曹芳废黜，魏国也随之灭亡。刘备是个仁义之君，但他却在临死之前将自己的儿子刘禅托付给了一个懦弱无能的丞相，导致蜀国的衰落。孙权是个聪明机智的君主，但他却被自己的儿子孙登所谋杀，孙登最终也没有能力继承父亲的江山。这些人物的命运都充满了悲剧色彩，他们的辛勤努力和智慧最终都无法改变他们的悲惨结局。
其次，三国演义中的战争场面也充满了悲壮感。小说中描写了许多大规模的战役，战争的残酷和无情在每一个场景中都得到了体现。典型的例子是赤壁之战，刘备和孙权联手对抗曹操的大军。在这场战斗中，火烧赤壁的情节给人留下了深刻的印象。曹操的大军在孙刘联军的火攻下遭到了重大损失，曹操也因此被迫撤退。这场战斗不仅是三国演义中最有名的一场战役，也是最悲壮的一场。这个战斗的结局预示着曹操的衰败和刘孙联盟的崛起，但同时也带来了大量的人员伤亡和家园毁灭。
最后，三国演义中人物的情感纠葛也是悲剧的。小说中的人物之间存在着复杂的感情关系，有亲情、爱情、友情等。然而，这些感情往往因为权力和利益的冲突而破裂。曹操的两个儿子曹丕和曹植为了争夺继承权而相互对立，最终导致曹丕篡位成为魏国皇帝。刘备的两个妻子孙尚香和甘夫人也因为儿子继承问题而产生矛盾，最终导致了刘备的夫妻关系破裂。这些感情的破裂给人们带来了深深的悲伤和痛苦。
总的来说，三国演义是一部充满悲剧元素的作品。人物命运的悲剧性、战争场面的悲壮感以及人物情感的纠葛都让人产生深深的悲伤和触动。通过阅读这部小说，我对人生的悲喜之间有了更深刻的理解。悲剧中的人物和情节让我思考生命的无常和命运的无情，也让我珍惜眼前的幸福和快乐。三国演义不仅是一部历史小说，更是一本关于人生的哲学书籍。
三国悲——读《三国演义》有感 篇二
三国演义是一部以三国时期为背景的历史小说，描绘了曹操、刘备、孙权三个势力之间的斗争和较量。读完这部小说，我深深感受到其中的悲壮和悲剧元素。在这篇文章中，我将分享我对三国演义中悲剧情节的感悟。
首先，小说中的人物命运多是悲剧性的。曹操是个雄才大略的政治家和军事家，但他最终被自己的亲信所杀。曹操的儿子曹丕篡位成为魏国的皇帝，曹操的家族也一度成为三国中最强大的势力。然而，曹丕却因为自私而不得人心，最终被他的儿子曹芳废黜，魏国也随之灭亡。刘备是个仁义之君，但他却在临死之前将自己的儿子刘禅托付给了一个懦弱无能的丞相，导致蜀国的衰落。孙权是个聪明机智的君主，但他却被自己的儿子孙登所谋杀，孙登最终也没有能力继承父亲的江山。这些人物的命运都充满了悲剧色彩，他们的努力和智慧最终都无法改变他们的悲惨结局。
其次，小说中的战争场面也充满了悲壮感。三国演义描绘了许多大规模的战役，战争的残酷和无情在每一个场景中都得到了体现。赤壁之战是其中最具代表性的一场战斗，刘备和孙权联手对抗曹操的大军。在这场战斗中，火烧赤壁的情节给人留下了深刻的印象。曹操的大军在孙刘联军的火攻下遭到了重大损失，曹操也因此被迫撤退。这场战斗不仅是三国演义中最著名的一场战役，也是最悲壮的一场。这个战斗的结局预示着曹操的衰败和刘孙联盟的崛起，但同时也带来了大量的人员伤亡和家园毁灭。
最后，小说中人物的情感纠葛也是悲剧的。曹操的两个儿子曹丕和曹植为了争夺继承权而相互对立，最终导致曹丕篡位成为魏国皇帝。刘备的两个妻子孙尚香和甘夫人也因为儿子继承问题而产生矛盾，最终导致了刘备的夫妻关系破裂。这些感情的破裂给人们带来了深深的悲伤和痛苦。
总的来说，三国演义是一部充满悲壮和悲剧元素的作品。人物命运的悲剧性、战争场面的悲壮感以及人物情感的纠葛都让人产生深深的悲伤和触动。通过阅读这部小说，我对于人生的无常和命运的无情有了更深刻的理解。悲剧中的人物和情节让我思考生命的意义和价值，也让我珍惜眼前的幸福和快乐。三国演义不仅是一部历史小说，更是一本关于人性和人生的哲学著作。
三国悲——读《三国演义》有感 篇三
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，观看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付谈笑中。”
我请大家猜猜是出在哪一本书的?
对!你们猜对了!就是出自《三国演义》这本书的。
《三国演义》是根据三国时期的史实和民间的传说创造而成的。
《三国演义》里面主要讲述了魏国，蜀国与吴国三个国家相互鼎立，相互战争，以及众多的知名人物，是一部非常精彩的小说。
在《三国演义》所塑造的所有人物中，除了刘备，曹操，诸葛亮的人物特点鲜明，个性突出外，关羽，张飞等人也是据有特色，描绘的栩栩如生
其中，我最喜欢的就是这本书里面的赤壁之战，因为它是一场以少数人胜多数人的战争。其中，蜀军是因为有诸葛亮才取得胜利的，如果没有诸葛亮，那么蜀军就是不可能取得胜利的。我想，一个军师就是应该做事情这些的吧!
《三国演义》不仅仅对过去产生了巨大的影响，还广泛传与海内外，而且在今天和以后还会产生给世界产生更大的影响。
在《三国演义》中，描绘出许许多多的人物形象，其中，诸葛亮，刘备,关羽，张飞描绘的都有声有色。
在《三国演义》中描写了许多大大小小的战争，使我们清晰地看倒了一场场惊心动魄的战斗场面。其中，官渡之战和赤壁之战等战争描写的波澜起伏，读起来更是精心刺激。
三国悲——读《三国演义》有感 篇四
儿时，我喜欢战场上的气势，特别是英雄手持兵器与敌人混战时，我更是如痴如醉。因为驰骋在沙场上的英雄风范，我为之酷爱。也因此我爱看《三国演义》，爱看它那气势磅礴。
时光的流逝改变了我的想法，我越来越觉得《三国演义》叙述着悲情，叙述着伤感……
在东汉末年腐败无能的统治下，引起了一次黄巾起义的反抗。然这支替天行道的起义军是辉煌的，也是失败的。在辉煌的过程中，他们曾打进幽州境内，这无疑是一项壮举。但是辉煌过去，失败便接踵而至，黄巾起义被镇压了下去，一切都前功尽弃了。可立了功的不是谁，而正是我所敬仰的刘备，关羽和张飞！看到这，我愕然，在每个朝代的末期，都是战火蔓延，英雄好汉从来都是主持公正的，可这里，三位英雄却把正义镇压了下去，岂不悲哉？
在这个战火纷飞的时期里，有多少文人墨客被之埋没，又有多少忠臣良将被之残害？在这个百年之久的历史变迁中，战火焚烧到整个中原，民不聊生的中原大地上难道就没有人能快速地摆平这场战争？有，也许在被埋没的人之中，在被残害的人之中。但是，一幕幕惨不忍睹的画面总会出现：原来是持正之人，却被吕布所害；华雄曾是一代战豪，只因不敌关羽；孙坚是江东猛虎，却死于非命……虽说战乱总会有人死逝，可在万古长久的历史中，有哪一次战乱是和三国时期一般惨重的？这，便是莫大的悲哀。
在我们的固定思维中，像《三国演义》这样的书籍，作者写的意义无非就是叙述一下战争、人物与历史。可纵观一部《三国演义》却发现，无论人物的性格特点多么突出，战争的场面多么精彩，作者的目的无非只有一个：讽刺当时的社会无能腐败！这虽是一个对于战争描写的书，最终包含一个悲伤的含义，因为在作者的心中总记录出了些许无奈与伤感。
最让我情感上受到伤害的还是《三国演义》的结局：光三国的成立，历代英雄就已呕心沥血了。在剩余几十年的战争中一批文成武将为了自己的国家的统一中原都献身了，最后却还是西晋在乱世中统一了中原，一个不曾是三国鼎立中的国家！三国之王饱受艰辛，费尽心机，才得以分得三分之一的天下，最后却又难保国家，在这儿，难免会让人心酸。关羽、张飞、诸葛亮、鲁肃……这些为各自明主出谋划策，助攻帮守，千古流传的一代豪杰，却都是国破家亡之人。
《三国演义》最后的结局是：不是三国共存，也不是三国之一称霸。看到这儿，难免让人悲从中来。
三国悲——读《三国演义》有感 篇五
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”看完《三国演义》，我想：书中讲到的人物上百，然而，群雄逐鹿与乱世之中，谁是真正的英雄呢？
是诸葛亮吗？从火烧新野、草船借箭、舌战群儒、三气周瑜、巧设空城计……看得出，诸葛亮完全可以帮助刘阿斗打败魏吴两国，复兴汉室，统一天下，使自己成为盖世英雄。可惜，他知刘禅不可扶而扶，遇到了一个只知道吃喝玩乐，什么事情都不干的君主，好几次灭魏被召回，发挥不出才能，最后病死五丈原。
那会是谁呢？关羽太骄傲了，大意失荆州，张飞爱喝酒，老是误事；周瑜目光短浅，气量太小；吕布虽可独战三英，但一见利便忘恩……
真正的英雄当数曹操。尽管书中说他大逆不道，还敢“挟天子以令诸侯”，但是，他有不同常人的政治和军事才能。他是政治家，牢牢抓住天子，使他做的一切事情都变得名正言顺；他是军事家，不计前嫌，招纳贤士，以少胜多的官渡之战，使他统一了北方，为最终平蜀平吴打下了坚实的基础。另外，他还是一个文学家，他写的诗词匠心独具，奔放洒脱：“对酒当歌，人生几何。”“周公吐哺，天下归心。”“秋风萧瑟，洪波涌起。”“烈士暮年，壮心不已。”全都脍炙人口，为人所争诵。
虽然曹操也有个性上的不足，但是，我总觉得，他的功大于过。同学们，你们说呢？
三国悲——读《三国演义》有感 篇六
读完了三国，心中不由得燃起了一股烈火。刘备的仁慈，曹操的奸诈，诸葛亮的智慧，曹植的才华，曹丕的卑鄙……都令我永难忘记。
为什么，为什么，诸葛亮足智多谋，那他经营的蜀汉为什么又在他自己看来卑鄙的，阴险的，奸诈的，说得难听点，龌龊的曹魏帝国面前又显的不堪一击呢?答案是唯一的，实力，实力才能说明一切，不管你品德高尚与否实力见证一切，这就是生存法则，弱者总要被强者替代。《三国演义》见证了这个事实，也许在罗贯中笔下的曹操是一个不折不扣的小人，可正是这所谓的“小人”缔造了“正人君子”所不能完成的曹魏帝国。“小人”如何，“君子”又如何，身份，地位，出身，这些都如何，只要是实力派一样可以创造历史影响历史，正人君子，就像海瑞，天天高呼君子固穷?世界需要实干家，曹操无疑是实干家，诸葛亮呢?成天高呼誓杀汉贼，贼在哪?谁是贼?曹丕是贼?他篡汉吗?刘备不也称帝了吗?都是实干家，为自己的利益着想。
对于曹操，他不仅是个奸雄，更是一个英雄。易中天老师说的不错，在三国那时代，真正的英雄不在于如何征战沙场，在于的是他对当时乱世统一的积极意义，而曹操一统当时的北方，拥有这三国之中最辽阔的疆土无疑他是最成功的。他为曹魏集团，以至于后来的司马集团都起到了最重要的作用，他才是当之无愧的英雄——曹操。
