染雾小说《局外人》读后感 篇一
《局外人》是法国作家加缪的代表作之一，也是一部备受争议的作品。这部小说以冷漠、无情的主人公梅尔索为中心，通过他的眼睛展现了一个冷酷无情的社会。小说中的冷漠与无情让我深思，也让我对人性产生了一些质疑。
梅尔索是一个与世隔绝的人，他对周围的人和事物都不感兴趣，甚至对自己的母亲的死亡也只是感到无所谓。他似乎对一切都保持着一种冷漠的态度，仿佛他是一个局外人，与这个世界格格不入。这种冷漠和无情的态度让我感到难以理解，也让我对人性产生了一些疑惑。
小说中的社会伦理观念也是让我深思的一个方面。在小说中，梅尔索杀了一个阿拉伯人，但他对此并没有什么内疚和悔意，甚至在审判中还对法庭展示了自己的冷漠态度。这引发了我对正义和道德的思考，我们对于罪恶和善良的判断是否可以完全依靠社会的规范？人们的冷漠和无情是否是因为社会的影响？
在读完这部小说后，我对人性产生了一些质疑。梅尔索的冷漠和无情让我思考起人与人之间的关系，我们是否真的能够理解和感受到他人的痛苦和喜悦？也让我思考起正义和道德的本质，它们是否只是一种社会规范，而不是真正的内心感受？
总的来说，小说《局外人》给我留下了深刻的印象。它通过梅尔索的冷漠和无情展现了一个冷酷无情的社会，让我对人性、正义和道德产生了一些质疑。这部小说引发了我对人与人之间关系的思考，也让我思考起人性的本质。它不仅是一部引人深思的作品，也是一部让人反思自己的作品。
小说《局外人》读后感 篇二
《局外人》是一部令人深思的小说，它通过主人公梅尔索的冷漠和无情展现了一个冷酷无情的社会。这部小说让我对人性、社会伦理观念产生了一些思考，并引发了我对人与人之间关系的思考。
小说中的梅尔索是一个与世隔绝的人，他对周围的人和事物都不感兴趣。他对自己的母亲的死亡只是淡然地接受，对他人的痛苦和喜悦也不产生任何共鸣。他仿佛是一个局外人，与这个世界格格不入。这让我思考起人与人之间的关系，我们是否真的能够理解和感受到他人的痛苦和喜悦？人们的冷漠和无情是否是因为社会的影响？
小说中的社会伦理观念也是让我深思的一个方面。梅尔索杀了一个阿拉伯人，但他对此并没有什么内疚和悔意，甚至在审判中还对法庭展示了自己的冷漠态度。这引发了我对正义和道德的思考，我们对于罪恶和善良的判断是否可以完全依靠社会的规范？
在读完这部小说后，我对人性产生了一些质疑。梅尔索的冷漠和无情让我思考起人与人之间的关系，我们是否真的能够理解和感受到他人的痛苦和喜悦？也让我思考起正义和道德的本质，它们是否只是一种社会规范，而不是真正的内心感受？
总的来说，小说《局外人》给我留下了深刻的印象。它通过梅尔索的冷漠和无情展现了一个冷酷无情的社会，让我对人性、正义和道德产生了一些质疑。这部小说引发了我对人与人之间关系的思考，也让我思考起人性的本质。它不仅是一部引人深思的作品，也是一部让人反思自己的作品。
小说《局外人》读后感 篇三
篇幅并不长，读完却有一种怅然若失的感觉。不同的人眼中有不同的默尔索，养老院的人认为他是冷血的，他没有陪在母亲身边，他不知道母亲的年龄，他甚至没有为母亲的逝世表现悲伤；朋友的眼中，他是一个爽快的人，是一个正直的人，是一个无辜的人；在恋人心里，他是一个不会做坏事的人，是一个值得信任的人。但是，默尔索就是默尔索，一个不愿欺骗自己想法的人，一个对生活没有期望的人，一个不愿和社会有太多联结的人。
人类的悲欢并不相通。当他站在法庭中间，听着人们为自己的辩解，他只觉得吵闹。他是一个局外人，不仅能毫不在乎的对待别人的事情，而且也能以一个旁观者的身份去处理自己的事情。但遗憾的是，他以一个局外人的心态入局了，当他不愿为自己辩解的时候，妄加的揣测也随之而来了。人生活在社会中，需要遵守社会的规则。有时候有些事不是做给自己看的，而是做给其他人评论的。自己脸上的喜怒哀乐是别人的，只有心里的情绪是自己的。人们只看得到你做的事情和他自己内心的看法，并不能看到你的心灵。
一个人可以孤独的生活在这个社会，切断自己与周遭的联结，也可以毫不掩饰自己的内心活动，拒绝对自己说谎话。但是，当你和社会产生了联结，便不能是一个局外人。
小说《局外人》读后感 篇四
这是一个孤独的灵魂在人世间飘荡直至陷入深渊的故事：
在世俗的角度来看，默尔索是一个麻木冷血无情的人。面对母亲的过世，他没有留下一滴眼泪，甚至第二天就去游泳会女友。面对女友关于是否爱她的问询，他说这种问题毫无意义，或许不爱。面对滥情的邻居惩罚情妇的要求，他说没有理由拒绝。面对死亡审判，他像是一个旁观者，从容冷静，甚至是无所谓。临刑前，他想的甚至不是害怕，而是应该有人来谩骂他才好，以免死的太过安静……
正是这样一个不入世俗的灵魂，偏偏生活在世俗之中。所以周遭的人理所当然的认为，这样一个连母亲的死都无动于衷的人，这样一个与滥情之人为友的人，这样一个对情感漠然置之的人，预谋杀人岂不是都在情理之中？
于是本应该是自卫杀人的审判，竟不知不觉的变成了人性的审判，默尔索终究是沦为了约定俗成的世俗规则的牺牲品。
抛开道德和先入为主的世俗观点，默尔索有错么，或者说罪该致死么？没有规定说亲人逝世必须表现出沉痛，也没有规定说遇到危险不能反击，更没有规定说默尔索必须生着一副圆滑的嘴脸。
默尔索的死看起荒诞实则必然。杀死他的不是刑刀，是他自己，更是这个世界。
或许，这也正是作者想要表达的世界吧：世界是荒谬的，人的存在缺乏理性，人生孤独，没有意义。虽然有些悲观，但道理和意义却是深刻的。
小说《局外人》读后感 篇五
王小波先生的文章应该受到过加缪的影响，但王小波先生对人性之荒诞有更深刻的理解与解读，更喜欢王小波先生文章的切入点，同样是活得洒脱没心没肺的人设，他的人物更幽默也更务实灵活。
看到默尔索对自己受刑时的想象总让我想起鱼玄机受刑时的情景。
加缪的这本书不断的强化了默尔索的人格，引向他的悲剧的结尾。这个故事写了一个被世俗套路了的出世之人的悲哀。
他热爱自然，感受自然，行为表达自然。这样一个随性之人却因司法或说世人不能合理解释理解＂为何要补枪＂＂为何不哭丧＂＂为何不信上帝＂，而将默尔索本人架空，自图其说的脑补推理出所谓案发经过，其在叫人唏嘘不已。
这故事也告诫我们，即使一个随性之人，也不要去当一个不勾选人生问卷的人，能看淡一切甚至生死的人，特别而稀少，也容易被別人看淡。如果默尔索是个态度鲜明的人，那又是另一个故事了。
小说《局外人》读后感 篇六
“不，在这里，您当以我为父，我的孩子，”他将手放在我肩上，“这一点您还搞不清，因为您的内心依旧充满了迷惘，我会为您祈祷。”
这个时候，我突然觉得自己身上似乎有什么东西爆开了，我声嘶力竭地冲他吼，我拽住他的衣领，告诉他我不需要他的祈祷，我向他倾泻着内心所有的情绪，包括全部的喜怒哀乐。他不是很得意吗？不是坚信有把握吗？但他的坚信还比不上女子的一根发丝，他没有把握说自己还没死，因为他本就是行尸走肉。至于我，我似乎什么都没有，但我能把握我自己，把握我的所有，比他强很多。没错，这种把握是我仅剩的东西了，可最起码这个真理依旧掌控在我手中，就像我已经被真理俘获一样。无论是过去、现在还是未来，真理始终都为我所有。我的生活曾经是这样，或许，曾经是另一种。我做过这些，没做过那些，这样的事情我做过，那样的事情我没做过。可将来呢？好像以前的我一直对这一分钟满怀期待，亦即黎明到来，亦即我或许会被改判无罪。所有的东西都无关紧要，所有的东西，我知晓原因，他也知晓原因。
在我还过着那荒唐的生活的时候，一股源自未来深处的阴暗气息便已经朝我袭来，它从未来的时光中穿过，有它的地方，我从他人那里得到的每一种事物都不再有高低优劣之分，相比于曾经的生活，未来的生活也未必就更加真实清晰。他人生命的终结，母亲的爱情，对我来说无关紧要。既然我的命运已经注定，而像这位神甫一样被生活眷顾的千万人还在用兄弟来称呼我，那么对我来说，他们对生活的选择，他们已经注定的命运，被他们所崇奉的上帝，同样无关紧要。他明白吗？大家都很幸运，世界上没有不幸的人。终有一日，其他所有的人也会被处以死刑，没有特例，包括他自己，无法逃脱。这么说来，遭到谋杀的控诉，只因为不曾在母亲下葬之日落泪就被处以极刑，也无关紧要。对沙拉玛诺来说，他的狗等同于他太太，那个如机器般一丝不苟的矮小女子和马松来自巴黎的太太及盼望着与我结婚的玛丽，也都是一样的，全都有罪。雷蒙是否是我的同伙并不重要，相比于雷蒙，塞莱斯特是否更好也不重要。今天玛丽是否正在与另一个默尔索接吻也无足轻重。他懂了，这个神甫，他也接到了死亡判决！从在未来的死亡之渊中呐喊，因呐喊而窒息。可这个时候，神甫被其他人解救了，我遭到了看守严厉的恐吓，神甫劝慰他们，让他们安静。之后，他双目含泪，一声不吭地看着我，良久之后，转身离去。
