染雾易中天的《品三国》读后感 篇一
《品三国》是易中天先生对于《三国演义》一书的品评和解读，通过对于历史事件和人物的剖析，展示了作者对于这部经典文学作品的深刻理解。读完《品三国》，我深受启发，对于《三国演义》的理解也有了更加清晰的认识。
在《品三国》中，易中天先生以独特的视角和深入的剖析，将《三国演义》中的人物分为三类：智者、勇者和仁者。他通过对于这三类人物的个性特点和行为方式的分析，揭示了他们背后的价值观和人生追求。智者以曹操为代表，他们思考周全、谋略高超，但往往缺乏道义约束；勇者以关羽为代表，他们勇猛无比，但容易为情感所左右；仁者以刘备为代表，他们处事慎重、待人宽厚，但有时缺乏决断力。通过对于这三类人物的深入分析，易中天先生不仅展示了他们的优点和缺点，更重要的是让我明白了一个道理：人的完美往往是不存在的，每个人都有自己的独特性格和局限性。
除了对人物的分析，易中天先生还对于历史事件进行了深入的解读。他通过对于三国时期的政治、军事和文化背景的介绍，将《三国演义》中的故事和情节与当时的历史背景相联系，使我对于《三国演义》的理解更加全面。他还对于《三国演义》中的一些经典场景进行了深入的解读，如赤壁之战、过五关斩六将等，让我对于这些场景的意义和影响有了更加深刻的认识。
通过阅读《品三国》，我对于《三国演义》这部经典文学作品有了更加深入的理解。我明白了《三国演义》中的人物和事件不仅是历史的反映，更是作者对于人性和社会道德的思考。我也意识到每个人物都有自己的优点和缺点，没有完美的人。同时，我也对于历史有了更加深入的认识，明白了历史事件和人物的背后往往有着复杂的原因和影响。通过阅读《品三国》，我不仅增长了知识，更重要的是获得了对于人性和历史的思考，这对于我个人的成长和进步具有重要的意义。
易中天的《品三国》读后感 篇二
《品三国》是易中天先生对于《三国演义》一书的品评和解读，通过对于历史事件和人物的剖析，展示了作者对于这部经典文学作品的深刻理解。读完《品三国》，我深受启发，对于《三国演义》的理解也有了更加清晰的认识。
在《品三国》中，易中天先生以独特的视角和深入的剖析，将《三国演义》中的人物分为智者、勇者和仁者三类。他通过对于这三类人物的个性特点和行为方式的分析，揭示了他们背后的价值观和人生追求。智者以曹操为代表，他们思考周全、谋略高超，但往往缺乏道义约束；勇者以关羽为代表，他们勇猛无比，但容易为情感所左右；仁者以刘备为代表，他们处事慎重、待人宽厚，但有时缺乏决断力。通过对于这三类人物的深入分析，易中天先生不仅展示了他们的优点和缺点，更重要的是让我明白了一个道理：人的完美往往是不存在的，每个人都有自己的独特性格和局限性。
除了对人物的分析，易中天先生还对于历史事件进行了深入的解读。他通过对于三国时期的政治、军事和文化背景的介绍，将《三国演义》中的故事和情节与当时的历史背景相联系，使我对于《三国演义》的理解更加全面。他还对于《三国演义》中的一些经典场景进行了深入的解读，如赤壁之战、过五关斩六将等，让我对于这些场景的意义和影响有了更加深刻的认识。
通过阅读《品三国》，我对于《三国演义》这部经典文学作品有了更加深入的理解。我明白了《三国演义》中的人物和事件不仅是历史的反映，更是作者对于人性和社会道德的思考。我也意识到每个人物都有自己的优点和缺点，没有完美的人。同时，我也对于历史有了更加深入的认识，明白了历史事件和人物的背后往往有着复杂的原因和影响。通过阅读《品三国》，我不仅增长了知识，更重要的是获得了对于人性和历史的思考，这对于我个人的成长和进步具有重要的意义。
易中天的《品三国》读后感 篇三
易中天的《品三国》读后感
首先是对关羽的认识，易先生曾反复在书中提到他能够独挡一面，是一个人才，易中天品三国读后感。但我个人认为，他仅仅是一个除了忠心可佳，其他什么本事都没有的幸运儿。如果不是遇到像刘备这样的主，估计什么官职都轮不到他。曹操对他的信任估计主要还是对刘备眼光的信任。首先，关羽所有的成就都与幸运挂钩，他斩颜良时就是靠运气，在乱军中偷袭别人，而且是在己方军队大占优势的情况下，那就可以看出此人水平如何。后来歼灭于禁，那就更是天在帮他了，他什么都没做，对方大军就被洪水淹没了。他就这样取得胜利。
这样的人当运气不在和他一起时，他只能面对失败。吕蒙将他击败，并不是因为吕蒙多么有能力，而是因为关羽这次没有了一贯属于他的运气。谁都知道，关羽在荆州修有大量的城墙，用来对抗吴国。不过这人只懂得运用硬件设施，却不知道软件的重要性。留下一群没用的人，最终导致荆州的沦陷。
其实如果他有本事，也不会落得走麦城的下场。但面对徐晃，他又一次表现出他的无能。竟然被对方以少胜多，真是不应该。就这样一个家伙还独当一面，简直莫名其妙。
上面的论据，易先生也都曾提到，但他好象跳不出对关羽是战神的.传统观念，在结论时又过大的表现了能力，这使得前后并不是太确切。
但易先生对曹操的评价和我就有太多的相似之处。首先他在书中提到曹操的多面性，这与我第一次读三国志的印象完全相同。特别是提到曹操的英雄面，以及对家庭的温柔面，是我对曹操最深刻的印象。特别是他对丁夫人的态度，估计是我见过古人中，对夫人最好的一个。这很难让我们把他和对任何人都提防三分的奸诈曹操联系在一起，但这才是一个真正的曹操。
对于这本书，我觉得还是值得一看的。他的论据充分，语言幽默，观点自由。对我们了解这段历史有很大帮助。不过相比之下，我更喜欢看他的现场演说，因为现场的很多动作是书中所无法描写的。
当下的易中天被称为是百家讲坛中的“超女”，红极一时。当然，也有很多骂声，说他是曲解历史，误人子弟。在我读完《易中天品三国》后，没有像电视上说的那种“嫁人就嫁易中天”的冲动，也没感到他是一个曲解历史，哗众取宠的骗子。
易中天是根据三国正史中的人物传志，用现代的心理学和个人的人生阅历去注释历史人物大约的想法。也许是对，也许是错， 但比较人性化，读后感《易中天品三国读后感》。因为三国的意思就是中国大陆上同时存在的三个国家，像现在世界中的国家一样，都拥有自主权的，在发生战争的时候，各国家的将领、谋士在面对战争时所做出的战略战术发生的战役，根本没有绝对的谁对谁错，都是以本国利益个人利益为前提的。
三国既是一个动乱的年代，也是一个英雄辈出的时代。在这短短几十年中，曾经有过多少英雄战死沙场，又有过多少人雄霸一方，比如两个漂亮的草包：刘表、袁绍。可爱的奸雄：曹操。一代枭雄：刘备。一代奸雄：董卓。西凉忠臣：马腾。小霸王：孙策。两个漂亮的草包：袁绍、刘表，袁绍关渡之战不听沮授等的建议，不仅集结大军进攻官渡，而且把沮授关押起来，剥夺他的军权，而把军权交给只会拍马屁的郭图，结果致使全军覆没，领土沦陷，自己吐血而亡，死后儿子们相互争权夺势，最终自己一手打下来的江山毁于一旦。
刘表则是太懦弱，太无能，太迂腐。当时天下文人墨客，豪杰义士集结于荆州避难，而刘表居然一个也没用，真是无能。结果死后，儿子也不战而降，自己的领土拱手相让给曹操，并且儿子、妻子被杀死。
董卓因为残暴而导致群起而攻之，结果自己也没好下场，被自己的义子杀死。当然，吕布堕入情劫，窝里反，也就不足为奇了。
曹操则是治世之能臣，乱世之奸雄，虽然自己能控制手下，却未能让儿孙守住江山，结果自己多年的心血落入司马家族手中。曹操有时也一意孤行，如他占取荆州后，一不劳军，二不安民，却还不听程昱之言，以为孙刘不会联合，最后火烧赤壁，惨败而逃，这就说明不能不听别人的劝告。从他父亲对他“家贼难防，偷断屋梁”的评论来看，他狐性多疑失天下，也是个必然的结果。
刘备表面上是仁义之君，其实很会用计收买人心，让那么多优秀之士死心塌地为他去死，真的是很奸诈和狡猾，让人防不胜防。但是一代枭雄也有缺点，太感情用事，结果彝陵之战大败，自己的精兵强将大部分都搭了进去，自己也病逝于白帝城，然后还来了个“白帝城托孤”，一代枭雄的下场竟是这样，真是可悲…..说到一个个的一方霸主，就不得不提一下其中优秀的军师。神机妙算的诸葛亮，应该说是一个伟大的政治家。他出使江东，促使刘备集团和孙权集团联合的事，就是最好的证明。他运筹帷幄，决胜千里，只可惜被刘备“三顾茅庐”骗了去，于是感激涕零，为刘家卖命。《出师表》虽明世，却无疑也是他的提前写好的遗嘱。
“既生喻，何生亮！”人们便会想起那个气量狭窄的周喻，但其实周喻气量并不狭窄，而是心胸开阔之人，只是因“诸葛亮三气周瑜”就把他整死，未免有失大将风度，但这也许只是为了反衬诸葛亮之聪慧而对他的一种诬陷。后人说他小气的说法，也许只是对自己的一种安慰吧。
从易中天品三国我们可以看出，深刻不等于晦涩，精奥不等于难懂。思想性和艺术性相统一，可以将一个非常复杂和话题，变得通俗易懂。有机会你也去看一下《易中天品三国》，相信你会明白的更多，这其中不只是精彩的故事情节，更容括了人生百态，教你很多做人的道理
