染雾《思考快与慢》读后感 篇一
《思考快与慢》是一本由丹尼尔·卡尼曼所著的心理学著作，通过对思维过程的深入剖析，揭示了人类思考的两个系统：快思考与慢思考。这本书给我留下了深刻的印象，让我对自己的思考方式和决策能力有了全新的认识。
在我读完这本书后，我深深地意识到，人类的思考方式往往是受到情绪和先入为主的影响，而不是基于逻辑和事实。快思考系统是我们大脑中的一种直觉式思维方式，它快速且自动地产生决策，但却容易受到情绪和错误的判断引导。相反，慢思考系统则需要我们付出更多的认知努力，通过深入思考和分析来做出准确的决策。
阅读这本书之前，我一直认为自己是一个理性而客观的决策者。然而，通过作者的案例研究和实验证明，即使是那些看似理性的人，也会受到各种认知偏见的影响。例如，随机性幻觉，即我们倾向于在一些随机事件中寻找规律和意义。这种认知偏见让我们认为自己能够预测未来，从而做出错误的决策。
此外，作者还提到了影响我们决策的其他心理因素，如情绪和经验。情绪能够干扰我们的决策过程，导致我们做出冲动和错误的选择。而经验则使我们对某些事物产生先入为主的看法，从而影响我们的判断力。
这本书的另一个重要观点是关于决策的风险和不确定性。作者指出，人类往往会对风险过于乐观，低估了发生不利事件的概率。同时，我们也容易受到过去决策的结果影响，从而犯下连环错误。通过了解这些心理现象，我们可以更好地认识到自己的认知局限，并采取相应的措施来提高我们的决策能力。
总的来说，《思考快与慢》这本书让我对自己的思维方式和决策能力有了全新的认识。它让我意识到，我们的思考方式往往是由情绪和认知偏见所驱动的，并且我们需要更加深入地思考和分析问题，才能做出准确的决策。这本书不仅提供了丰富的案例研究和实验证明，还给出了一些实用的方法和策略，帮助我们更好地认识自己的认知局限，并提高我们的决策能力。我相信，通过读这本书，我们可以成为更加理性和明智的决策者。
《思考快与慢》读后感 篇二
《思考快与慢》是一本关于心理学和决策科学的经典著作，作者丹尼尔·卡尼曼通过深入研究和实验证明，揭示了人类思考的两个系统：快思考和慢思考。这本书给我带来了深刻的思考和启示，让我重新审视了自己的思维方式和决策习惯。
在阅读这本书的过程中，我深刻体会到了快思考和慢思考系统的差异。快思考是一种直觉式的思维方式，它快速而自动地产生决策，但往往受到情绪和认知偏见的影响。相反，慢思考需要我们付出更多的认知努力，通过深入思考和分析来做出准确的决策。快思考和慢思考系统的存在使我们在思考和决策过程中容易受到各种认知偏见的影响，从而做出错误的选择。
通过作者的案例研究和实验证明，我意识到自己在决策中经常受到一些心理因素的干扰。例如，我经常受到随机性幻觉的影响，即倾向于在一些随机事件中寻找规律和意义。这种认知偏见让我误以为自己能够预测未来，从而做出错误的决策。此外，情绪和经验也会干扰我们的决策过程，使我们做出冲动和错误的选择。
这本书还深入探讨了决策的风险和不确定性。作者指出，人类往往对风险过于乐观，低估了不利事件发生的概率。同时，我们也容易受到过去决策结果的影响，从而犯下连环错误。了解这些心理现象可以帮助我们更好地认识到自己的认知局限，并采取相应的策略来提高我们的决策能力。
通过阅读《思考快与慢》，我对自己的思维方式和决策能力有了全新的认识。我意识到，我们的思考方式往往是由情绪和认知偏见所驱动的，并且我们需要更加深入地思考和分析问题，才能做出准确的决策。这本书不仅提供了丰富的案例研究和实验证明，还给出了实用的方法和策略，帮助我们更好地认识自己的认知局限，并提高我们的决策能力。我相信，通过读这本书，我们可以成为更加理性和明智的决策者。
《思考快与慢》读后感 篇三
还记得小时候第一次被告诫“眼见为实，耳听为虚”时的欣喜：听到的不一定是对的，一定要自己亲眼所见才去相信。
小时候之所以对这句话欣喜，是觉得从今以后自己懂得了一条处理事情的“真理”。
可是这么一条所谓的“真理”不知坑了我多少次，蓦然回首我才发现，其实眼见不一定为实，我自己亲眼见到的东西很多是假的。
什么才是真的？
这得通过收集大量的信息，做大量的深入分析，敞开怀抱，不抱偏见，实事求是地思考之后，方能得出相对真实的结果。
这也是本书《思考，快与慢》主要讲的内容，快是指依赖经验无意识快速作出判断，也就是我们平时说的“说话不经过脑子”；慢是指有意识的通过分析来解决问题，也就是我们平时说的“谨言慎行”之类意思。
这本书主要围绕“快与慢”这两条主线来说，说的话题很切合我们的生活，可读性很强，在读的过程中我时而会心微笑，因为我的确从中感受到了智慧。
这是一本有用而又有趣的书，却又不落入俗套，更不是赤裸裸心灵鸡汤般的说教，我想这些都是这本书脱颖而出的原因吧。
我相信深读过这本书的人，不会那么容易上当了，或者从反面来说，这个人可以成为一个行骗的高手。
对于上当我举例来说，你看下面的两条直线哪个更长一点呢？
《思考快与慢》读后感 篇四
将人思考的系统分为系统一和系统二，虽然我们都知道直觉反应可能会错，但有时会更相信自己的直觉，我们以为仔细思考后的答案是正确的，但其实并非如此。丹尼尔用各种案例与实验再告诉我们系统一二的区别。
大多数情况下，人是懒惰的，思维也是懒惰的，我们更喜欢用直觉去思考问题，曾经自以为是，但是在涉及选择方案的时候自认为100%正确的正好是思考的陷阱。
在这本书里，感悟最深的就是思维困境。我们会无意识的选择，进入思维谬误，一旦有自我损耗，面对相同的事物的评价各异，我们认为的公平恰恰是不公平的。反而给我有了思考的空间，面对新事物时会考虑到启动效应、光环效应、锚定效应，在看到旧事物时会出现情理之中的吃惊小于意料之外的情况，也会存在认知放松的窘境。
但是作者也说了，认识到自己的偏见有助于团队合作。书中很多的思考谬误都是我们日常生活中会犯的错误，了解自身思考的局限，及时听取不同的意见，了解彼此的看法，能够有助于团队的成长。
阅读《思考，快与慢》就像一场旅行，我们走出了家乡，走出了自身的局限，我们看到世界之大无奇不有，看到了与我们相似的人群，找到了归属感；我们遇到不同想法的人群，发生了思想的碰撞擦除新的思维火花，经历过之后更加确信某件事，虽然书中会说到眼见不一定为实，你所认为的现实可能是自我虚构的幻境，但是去感悟一番也是别有滋味。这场旅行中我迷失了自我，因为发现自己过去错的一塌糊涂，但是转念一想，错中也是有对的成分，明知一些思维方法是错的，反而能更加明白看待问题的方法，睡了一觉以后，又是新的开始。
《思考快与慢》读后感 篇五
书名很形象，思考，快与慢。
原来我们的思考方式有两套方式，一套算是天性吧，就是凭直觉去想问题，想到什么就认为答案是什么并且是正确的，这就是快思考；而另一套则是组织更多的信息、数据进行综合分析的理性思考，通过综合分析后得出结论，这种就是慢思考。人呐，应该说脑子都是比较懒的，看到一个问题，无意识地就选择用系统1的思考方式，只有对自己抱有怀疑态度或者经过一定培训的人，才会有意识地去启动系统2的思考方式，系统2就是用来质疑、验证系统1的。
读这本书启发挺大，当遇到与自己不同的观点时，不要轻易去否认别人，先想想，并且要多想想，甚至是站在对方的角度去想想，因为往往自己看一个问题受到了自己的经验、环境、以前接受的意识等的影响，并且容易过度自信地相信自己的想法是对的。
网上那些喷子们，感觉多半时候都是在用系统1思考，特别是那些带人身攻击的喷子，别人说个啥，赶紧喷，也不想想别人为什么这么说，用了什么论据，喷子们是只要对方的说法和自己的想法不同，就开喷，就算要喷，也得讲事实说证据吧，也得一条一条地反驳吧，不能一来就开始人身攻击，这样只能显示出喷子还在比较低层次的水平，没有包容心和敢于怀疑自己、追求真相的心。喷柴静雾霾的绝大多数都是这样的人。
慢思考挺难。因为受了很多与生俱来的快思考方式的影响，所以容易产生偏见、过度自信等等。我很好奇的是为什么我们的天性是快思考的方式而不是慢思考的方式呢？书中没有给出答案，可能要涉及到生物学或者是人类学吧。庆幸的是研究者们竟然意识到了这么不容易发现的东西，知道了人出生就喜欢快思考方式，并且快思考方式会产生偏见、错误、不理性等等，提醒了慢思考的重要性，让我们也有了意识，在生活中尽量去多培养自己的慢思考方式。
针对上面为什么人天性是快思考方式我突然想到了一个想法，也不知道是不是。快思考方式其实是一种简化复杂事物的思维方式，就是把纷繁复杂的事情通过概念替换，情景联想等等换成比较简单容易回答的方式。可能是远古时代人们要生存，会有很多突发情况，要快速对突发情况做出判断，没办法在短时间内考量各种情况，而是通过联想到上次的处理方式来快速做判断，所以渐渐人就形成了这样一种快思考优先的结果。
《思考快与慢》读后感 篇六
本书是诺奖得主心理学家丹尼尔·卡尼曼的经典之作。《黑天鹅》等四部“不确定性”系列丛书作者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布认为该书是“社会思想的一部里程碑式著作，堪与亚当·史密斯的《国富论》和西格蒙德·弗洛伊德的《梦的解析》相媲美。”本书所获重量级赞誉颇多，值得期待。
丹尼尔与阿莫斯·特沃斯基共同开辟了行为经济学这一领域。这本书让我受益处首要是关于脑系统1和脑系统2的归纳总结分析。人的思维有快有慢，快的往往和熟能生巧、不加思索、脱口而出等词语有关，即作者介绍的系统1，它的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态，是自主而初始的印象和感觉，“人生若只如初见”，“不忘初心”的初。系统1的诸多能力当中包括一些与生俱来的能力，这些能力与其他动物的本能一样。我们生来就能感知周围的世界，能够认识事物，可以集中注意力，会规避风险，大脑的其他思维活动也因长期的训练而变得快速自主。系统1除了能将我们已知的常识性知识联系起来外，还能使我们掌握一些技能，看出并理解一些社交场合的细微差别。而有些技能只有专家才能掌握，如著名象棋大师随心品棋，精湛医术医生一瞥看诊，曾经大量训练知识使直觉思维机制充分发挥作用，这些知识就储存在其记忆里，不必刻意也无须努力便可随意存取。
系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。此时我们就会感到认知紧张，无论是什么原因引起的认知紧张都有可能将系统2调动起来，改变人们处理问题的方式，使他们不再随意且凭直觉做事，而是转向更加专注的分析性思维。
第二是认知的偏见和研究的启发。夸大对小样本的信任只是众多错觉中的一种，比起信息的可靠度，我们会更加注重信息本身的内容，其结果就是我们会将周围的世界变得比数据所能证明的更加简单和统一。在想象的世界中过早下结论比在现实中更有把握。统计学家的很多观察研究都可归结到因果关系的解释上，但他们却不承认是这样的。许多事实其实只是巧合，包括事件的采样。对偶发事件作出因果关系的解释必然是错误的。重温锚定效应，三段论推理，预测置信区间，心理账户、禀赋效应、概率选择等涉及心理学、逻辑学、经济学、社会学术语。新认识聚焦错觉（丹尼尔·吉尔伯特和蒂莫西·威尔逊称之为过度聚焦）描述因情感预测的错误而导致不佳决策的情况。
值得注意的是，错误想法会导致我们易于夸大购买大件商品或变换环境对我们未来幸福感的影响力。
